Sisukord peidab 1 1.1 Seistes lahutusi ja suhtekonflikte, mida ma ei näe ainult iseendas, vaid ka tütardes ja nende järjestikuses partneris, mõtlen, kas tänapäeval on võimalik monogaamne ja elukestev suhe. 1.2 Mis saab siis, kui meie kultuur on monogaamne ja kui paaril ametlikult elada pole? 1.3 Kas on võimalik maailm, kus armastus avaldub ilma nii paljude tõekspidamiste ja reegliteta? 1.4 Mis on väljaspool selliseid oletusi ja mis inimesele tegelikult sobib? 2 José María Doria eluaegne autor

Seistes lahutusi ja suhtekonflikte, mida ma ei näe mitte ainult iseendas, vaid ka tütardes ja nende järjestikuses partneris, mõtlen, kas tänapäeval on võimalik monogaamne ja elukestev suhe.

Muidugi on sama paari järjepidevus võimalik, isegi vaatamata muutuste kiirele muutumisele meie praeguses elus, kuid see ei pea olema kõigi inimeste jaoks parim valik. Võib-olla pole tähtis mitte niivõrd see, kui paar kestab kauem või kestab vähem, vaid igal juhul, kui igast liidust tulenev perekond, olenemata sellest, mis toimub, on kaitstud ja hästi armastatud. Kui laste eeldatavad kiindumuse, hariduse ja vastutustundliku saatmise põhivajadused on olulised, on oluline siis, kui iga isa või ema rändab elu südame sidususes.

Spetsialiseeritud foorumites räägitakse palju monogaamiast võrreldes polügaamiga, justkui oleksid need ravimid, mis "raviks" abielupaari eraldatuse ja tüdimuse. Tegelikult võib peresüsteemi liikmete eest hoolitsemine mudeli valimisel kaaluda lisaks erootiliste kogemuste, magusate tunnete ja suure osa majanduse olemasolule.

Vaatame, kuidas laias maailmas, kus me elame, ei mõjuta paari valemid, olgu need siis eksklusiivsed või avatud, mitte ainult nende liikmete emotsionaalseid vajadusi, vaid ka nende laste vajadusi, vahendite otsimist ja inimeste terviklikku arengut.

Mis juhtub, kui meie kultuur on monogaamne ja pole muud võimalust, kui paar ametlikult elada?

Tunnistagem evolutsioonilist väärtust, mis monogaamial on olnud. Kuidagi on suurel osal inimkonnast õnnestunud struktureerida monogaamne pereprojekt, kohustudes ületama paljususe soovi ja vastutades atavistlikku "bioloogiat" ületava sideme eest hoolitsemise eest. Selles mõttes on inimese pühendumus arengule suunatud projekti hoolitsemisele ja toetamisele, mis ületab inimese ajutised kired ja sentimentaalsed tõusulained.

Läänemaailmas juhtub aga ka materiaalse külluse ja omakorda teatava tähenduse puudumisega maailma, et teise genereeritav seksuaalne eksklusiivsus ja vara, mida see tekitab, on vale, manipuleerimine ja paljudel juhtudel kahekordne elu. Kui juhtub ka see, et paljude saavutatud pettumus tekitab oma partneritele etteheiteid ja proteste esitades arve "arve", on tõenäosus, et järjepidevus pole jätkusuutlik ning nad eelistavad leppida kokku avatud suhte mudelis või tühistada võlakiri, panustades "Järjestikune monogaamia".

Kas on võimalik maailm, kus armastus avaldub ilma nii paljude tõekspidamiste ja reegliteta?

Me teame hästi, et lisaks iga kultuuri veendumustele ja moraalsetele eeldustele on ka suguluse, austuse ja koostöö põhisambad, mis ei tulene normidest, vaid südame intelligentsusest. Sellepärast, kui inimesed eksitavad ja kaotavad kontakti südamega, kasvab hirm ja koos sellega sünnivad asendajad seaduste ja dogmade kujul koos nendest tuleneva veendumuste ja ohtudega.

Inimesed, kui karjavormid toetavad karjuseid ja koeri!
Pythagoras

Mis takistab meil uurida, milline on parim viis meie enda lihas? Kas seame heaolu ikkagi tingimustesse, kuulutades ainulaadse "õnneliku" suhtesuhte? Tegelikult, kui see nii oleks ja oleks olemas vaid üks “ideaalse paari” mudel, mitme tee asemel, et leida seda, mis on sees ja mitte niivõrd väljaspool, rikuks mitmekesisuse pakutav rikkus ja me elaksime hukule monoliitsele ühetaolisusele.

Kõik ratta kodarad viivad keskele.
Lao Tsé.

Kes väidab, et polügaamne liit on õnnelikum kui monogaamne ja vastupidi? Ja kes tagab, et monogaamne paar on sidusam või tasakaalukam ja kestab ka kogu elu? Kas me teame kõiki põhjuseid, miks paljud paarid kestavad?

Tahame mõelda, et nad jäävad, sest mõlemad inimesed reisivad koos mõnuga. Ja see võib juhtuda paljude nende puhul, kuid kas me oleme kindlad, et selle paarisuhte järjepidevuse rüpes ei esine palju sotsiaalse ja majandusliku sõltuvuse põhjustatud pettumusi? Kas pole üksinduse ja väljapressimise hirm? domineerimine on see, kes türanniseerib paljusid inimesi? Kas see pole paljudel juhtudel vanemate surve ja ideoloogiliste veendumuste ohver?

Mis on väljaspool selliseid oletusi ja mis inimesele tegelikult sobib?

Peaksime eristama seda, mis meis tõsi on, ja millised on sotsiaalse surve ja utoopiate mudelid. Uurime, mis tegelikult sobib meie ajale ja elu eesmärgile. Kuulakem südant, mis teab kõike ja riskime sellega, mida peate elama, et saada kriteeriume ja kogemusi.

Kas on veel üks viis õppida? Kas raamatu 9. leht annab meile tarkust?

Otsime, mida meie vanemad vennad otsisid, kuid mitte tingimata samadel radadel, mida nad tegid. Võib-olla on tõesti ebamoraalne keelduda otsimisest ja avastamisest, jäädes hirmu ja vale alla.

Tunnistagem neid, kes teavad, kuidas elada suhetes, mille intelligentsus võimaldab sellel süveneda ja kasvada. Avastame nende võtmed ja vaatame suunas, mis neid toetab ja mis tegelikult on oluline. Ja lõpuks, kas isegi austades omaenda inimese iseärasusi, oleme kindlad, et meie rutiinsed probleemid ja kire puudumine lahendatakse partnerite vahetamise või samaaegsete suhete arvu laiendamise kaudu?

Võib-olla avaneb mõistmine vaikides uurimise ja teadvuse ärkamise toetamise kaudu. Meie tõelisele olemusele keskendumiseks võib olla fakt, kui me tunneme ära, mis meis vastu peab ja mis eraldab meid sisemisest rahust.

Hiljem on meil hea meel näha, kuidas asjad langevad nende endi raskuse järgi, samal ajal kui näeme, kui lihtne on kurssi uuesti Itacale kohandada. Kursus, mida toetatakse pärast esimeste sammude tegemist, ja kontrollige, kas tuuled nõuavad evolutsioonilist teekonda.

Terve elu jooksul autor: Jos Mar a Doria