Reaalsuse mõistmine, autor James Ranger


"Loogika on väga hea, kuid mõnikord saate rohkem mõelda."
Terry Pratchett

Mis on tegelikkus? Miks me usume seda, mida me usume? Ja mis veelgi olulisem, see, mida me "usume" vastab "tegelikkusele"?

Kuidas siis inimese mõistus töötab? Mis peab teie arvates juhtuma, kui usute, et midagi on tõeline, tõde, vale või eluvõõras?

Kas sa tead, millised on protsessid, mis peavad selle juhtumiseks toimuma?

Sellele küsimusele vastuse leidmiseks minge oma maja kööki ja vaadake lauda, ​​kus sööte. Tarkus on olemas, kõige lihtsamini, mõistmist oodata.

Tabelitel on neli jalga, eks?

Aga miks? Miks on laudadel neli jalga?

Noh, seda on ilmselge näha, eks? Laud Mis on laud? See on horisontaalselt asetatud ruudukujuline laud, mille iga nurga all on 4 pulka, mis toimivad jalgadena, eks?

Ja miks sellel on 4 jalga?

Noh, põhjust on lihtne ette kujutada. Mis siis juhtub, kui võtame tahvli ja paneme nurga alla ainult ühe kepi? Et see pole kindel tabel! Õige? See langeks sõna otseses mõttes kõigile pooltele.

Kui ühe pulga asemel paneme kahte keppi kahte nurka, mis juhtub? Et tahvlit ei saa kindlalt kahe pulga peal hoida, vaid kukub, eks?

Mis siis, kui me paneme kolm pulka kolme nurka? Noh, võib-olla saavutame teatud stabiilsuse, aga kui takerdume nurka, mille all pole keppi, siis mis juhtub? Las kogu laud kukub! Õige?

Noh, kujutage nüüd ette, et võtame ruudulaua ja paneme iga nurga alla kepi. Mis juhtub? Laua nurki on 4, pulgaga 4. Väga kindel laud! Saame panna kõik, mida soovime, saame ka kõige peale! Ja see ei kuku, see peab vastu, sest see on 4 nurga 4 pulgaga hästi käes, eks?

Kas saate aru, mida see tähendab?

See on viis inimmõistuse töötamiseks!

Vaata! Tabel on idee, idee, mida mõistus tahab imada.

Kui idee alla paneme ainult ühe põhjenduse, ainult ühe argumentatsiooni Mis juhtub? Et ideel on vähe jõudu.

Kui paneme sellele kaks põhjust, siis on sellel veel veidi tugevust, kuid see on hõlpsasti kokkupandav.

Kui esitame kolm põhjust, siis on raskem kukkuda.

Ja kui sellel on neli põhjust, on idee inimese meeles kindel ja kuna see on kindel, muundub see selle inimese uskumuseks.

Kujutage näiteks ette, et ütlete inimesele, et „teenite Market 2000-s palju raha” ja annate talle ainult ühe põhjuse, miks see nii on. Siis ehitate oma mõtetes arvamuse, arvamuse, et Market 2000-s teenite raha.

Ja millised on arvamused? Need on midagi "igaühe isiklikke ja konkreetseid ideid", st ideed, millel pole palju jõudu. Ma võin öelda, et midagi on väike, aga teine ​​inimene võib öelda, et see on väga suur, kuna need on "Ainult arvamused" pole eriti olulised ja me ei võitle selle nimel, eks? Noh, kui oluline see on? Puudub

Ja mis juhtub, kui annan ideele lisaks kaks argumentatsiooni (põhjust)? Mis mul on mõnevõrra kindlama arvamusega, kuid nagu ainult kahe jalaga lauda, ​​on seda võimatu püsti hoida, nii et see jääb arvamuseks, võib-olla kõige rohkem „põhjendatud arvamuseks”, kuid lõpuks ikkagi arvamuseks.

Ja mis juhtub, kui annan koos ideega kolm põhjust? Mul on juba "USKUMINE"!
Usk on kolme jalaga laud, see jääb seisma ... Kuni te ei toetu nurgale, mis on ilma jalata!
Näiteks kui inimene annab teile idee "Turul 2000 teenite palju raha" kolme põhjusega (ja teie meelega need aktsepteeritakse), siis on meil selles usku. Ta usub, et Market 2000-s teenite palju raha.

Uskmise omamine on idee, nagu oleks idee poole peal. Usk on nagu kolme jalaga laud, see on ühelt poolt võimas, teisalt aga väga habras. Tugevale küljele toetudes võite sellel isegi istuda, kuid kui toetud küljele, millel pole jalga, kleepige muljetavaldav kook!

Inimesed käivad sageli elu läbi uskumuste, sellepärast on nad nii ebakindlad, kuna nende ideed on mõtetes ebaturvalised, nende tabelid pole täiesti kindlad ja kui keegi soovib "hirmumõõtjaid", peavad nad lihtsalt "toetuma" laua see külg, millel pole jalga, ja saate idee kokku variseda.

See ei pruugi tunduda väga tõsine, probleem on selles, et ideed on kõik üksteise peal ja kui üks kukub, võivad kõik peal olevad kukkuda!

Näiteks on mehel "usk", et tema naine armastab teda ja on talle truu. Kuid ühel päeval saab ta telefonikõne (loomulikult Ogrelt), kus öeldakse: “Kas olete täiesti kindel, et teie naine on teile truu? Mida sa tööl olles teed? Sa ei näe teda. Võib-olla on ta teise mehe juures? "

See tähendab "hirmutada", "varastada unenägusid", ÕPPIDA NÖÖRIS ILMA TABELI KOHTA ja muidugi laud kukub, inimene on täidetud hirmuga, tema energia langeb agressiivsele tasemele (olek üks) ja jookseb Armukade maja, et tema naise peale karjuda (st sooritada mitmeid toiminguid, mis viivad ta armastava läbikukkumiseni, et naine jätaks ta maha). Naine võib olla kõige ustavam maailmas, kuid selle mehe peas on midagi, mis läheb valesti, on lakanud abielusuhte toetamisest tahke laua taga, on möödunud toetada teda selles osas, millel pole jalga. Ja mis juhtub? Võib teie abielu laguneda! Miks? Idee jalgadeta toetamise eest.

Ja mis juhtub, kui meil on 4 jalga? Et meil on CONVICCI N !
Inimese veendumused on palju enamat kui usk. Inimesed tapavad ja surevad oma veendumuste pärast. Eriliste inimeste elu on üles ehitatud veendumustele.
Kui abikaasa on veendunud, et tema naine armastab teda, ja saab sellise kõne, siis ta naerab ja poos end üles! Sest teie laud on täiesti kindel! Ärge vapustage ebaõnne ega millegi ees! Jääb kindlalt!

Milline on erinevus uskumuse ja veendumuse vahel?

Kujutage ette, et selle asemel, et seda telefoni kuulda, võtab mees selle näost näkku. Äkki siseneb inimene oma kabinetti ja hakkab seda ütlema. Creencia ga inimene kuulab teda tähelepanelikult, sest kuna tal puudub jalg, arvab ta, et ka ogreil võib olla õigus Kas sa arvad, et sul võib ikkagi õigus olla? Sest sellel inimesel pole selles küsimuses ühtegi viidet ega argumenti! Kuna te ei tea seda punkti täielikult, tunnete end ebakindlalt. Nagu laud ilma jalata! Nii et ta joob Mürki, mis viib ta surma.

Kui aga sellel mehel on Convicci n, ei laseks ta teisel inimesel rääkida, ta mässas, käskis tal lahkuda ja kui ta jätkaks rääkimist See annaks teile punni! (Oma naise au kaitsmiseks) Ja ta lükkab Kicki oma kabinetist välja, sest süüdimõistev inimene ei lase neil teda jamada. Kaitske teda!

Mitu korda olete kuulnud mind ütlemas: “Olud on ebaolulised, ainult siseasjad, ainult see, mida te arvate ja teete

Mõelge selle mehe juhtumile, kes on 30 aastat õnnelikult abielus olnud, nautides imelisi suhteid, ja nad räägivad talle seda. Kui tal on ainult üks, mis juhtub ? Et ta tunneb end kahetsusväärselt, teeb haiget, karjub oma naise peale ja kindlasti kaotab ta ta ning uppub armuelu!

Mis juhtuks, kui mul oleks Convicci n ? Ta annaks neetud, mida nad talle ütlesid, ignoreeriks teda ja hoiaks ta rahu, rahulikkust, armastust, unustaks teema ja jätkaks õnnelikult abielus!

Muidugi, Ogre Ja kui ta oleks tõesti truudusetu? (ma mõtlen, Ogre prooviks pigistada lauda sinna, kus pole vist jalga), oleks vastus väga lihtne Kui ta on õnnelik, siis mis sellel on tähtsust? Silmad, kes ei näe, süda, mis ei tunne Kui see on midagi ajutist? Kas kavatsete visata 30 aastat ja teie õnn millegi pärast, mida te ei tea, kas see on olemas? See on rohkem! Mis siis saab, kui seda pole isegi olemas? Kas riskite oma õnnega millegi nii väikese kui kummituse varju pärast?

Mida ma tahan öelda. Tõesti Asjaolud (olenemata sellest, kas ta on talle truu või mitte) Need on TÄIESTI SÕLTUMATUD See ei muuda seda, et ta on õnnelik või mitte.

KUIDAS TEILE reageerida otsustab, kas ta on õnnelik või mitte.

Näiteks. Kujutage ette, et teil on usk. Mis juhtub, kui ta on truudusetu? Lõpeta õnnelik olemine ja kaota see. Mis saab, kui ta on täiesti truu? Lõpeta õnnelik olemine ja kaota see. (Esimesel juhul kaotab ta naise, kuna ta jätab ta maha. Teisel juhul kaotab ta ta, sest naine jätab ta temas kahtluse alla). Nii et kui teil on ainult üks usk, olenemata asjaoludest, kaotate selle! Ja see jääb õnnetuks! Te saate oma elus valu.

Kujutame nüüd ette, et tal on KOKKUVÕTE. Mis juhtub, kui naine on truudusetu? Et ta jätkab oma elu naisega, keda ta armastab, ja kuna ta ei tea midagi, on see tema jaoks sama, nagu oleks ta täiesti truu. Aja jooksul on Abielu üle elanud kõik, nad elavad õnnelikult ja võib-olla 90-aastaseks saades räägib ta neile kõike. Kuid kuna neil on kogu elu koos, elades kõik üle (ja ei liigu enam kirglikkuse nimel), naeravad nad mõlemad selle "nooruse hulluse" üle ja tunnevad, et on alati õnnelikud olnud. Mis saab, kui ta on truu? Kuna ta elu on endiselt nii õnnelik, jälgib ta naist, keda ta armastab, ja saab kogu hea abielu õnne. Tulemus? Et ta saab naudingu.

Kas saate aru? MIS ON ASJAOLUD, kui tal on ainult üks usku, siis kannata.
Ja kui teil on mõni probleem, saate õnne ja rõõmu!

MIS ON TINGIMUSED.

Mida see meile õpetab?

MILLISED ON TINGIMUSED, INIMESTE EDU VÕI RIKKUMINE, MÕÕTMAKS SELLE ARVAMUSTE, USUSTUSTE JA KOHUSTUSTE KOHTA.

(Tema meelest oli see, mida me juba teadsime)

Aga kuhu me tahame sellega minna?

Väga lihtne, kindlasti olete juba hakanud seda nägema.

MIDA SAATE ELUS, SÕLMUB AINULT TEIE VAIMSEST STRATEEGIAAST. (Teie alateadlikest mõtetest)

Kas saate aru?

Inimeste elu sõltub sellest, mis neil meeles on ja mis nende mõtetes on? Arvamused, uskumused või veendumused. Enam-vähem tugevad ideed.

Siiani oleme rääkinud 4 lauajalast. Kas mäletate seda? See kõneviis on kahtlemata võrreldav inimese aju toimimise ja kuidas see töötab? Väga lihtne!

Kui ajule esitatakse uus idee, hinnake selle võimalusel kõigepealt oma eelnevate teadmiste põhjal ja kui ta peab seda võimalikuks, siis TEENIGE Ajuühendus kahe (või enama) aju neuroni vahel (selgituse lihtsustamiseks kujutleme, et neid on ainult kaks) ühendavad neuronid, teades, et neid võib olla rohkem, eks?)

Kui aju valib uue idee, loob see nõrga ühenduse kahe neuroni vahel. Väga lihtne, neuronid (aju hallid rakud) võivad luua sadu "jalgu", mis ulatuvad nende kaasneuroniteni. Kui nad seda piisavalt pikendavad, luuakse nende kahe neuroni vahel "närvitee", mis võimaldab neil edastada elektrilisi signaale (mis need mõtted moodustavad).

Kui aga ideed nähakse AINULT ÜHEKS, on neuronaalne tee väga nõrk, lihtsalt väga peenike niit. Tegelikult on see nii hea, et kui seda ei kasutata, siis taandub. Neuronid ise “murravad” selle tee, mida ei kasutata!

Mis juhtub, kui seda mitu korda kasutatakse, on maantee? Mis on tugevdamine kuidas? Kas olete kunagi näinud, kuidas kanepiköide tehakse? See koosneb kümnetest väikestest niitidest, need niidid on üksikult väga nõrgad ja võite neid ühe käega jagada, kuid kümneid neist põimitud moodustab Vastupidav köis! See talub teie kehakaalu ohutult. Samal viisil tugevdatakse neutraalseid radu, neuronid lähevad üha enam jalgu kokku, ühendades niidid, justkui moodustades köie. Sel moel loovad nad nn neuronaalse maantee (väga paks neuronaalne tee ^ _ ^). Ja sel viisil saab idee (või õpitud mõiste) selle inimese ajus tugevaks.

Kui ideed aja jooksul edasi kasutatakse, siis on kiirtee "kristalliseerunud" (neuronid eritavad ainet, mis katab kogu närviühenduste välimise osa, moodustades midagi kristallseina taolist, mis muudab Neuronaalse maantee veelgi tugevamaks.

Nii jõuavad ideed ajusse ja mis kasu on sellest teada saamisest?

Väga lihtne! Kui genereerite "väikese niidi" neutronühenduse, edastate te ARVAMUSE (ühe jalaga laud) millelegi. See on tikk, nii et sellel pole jõudu, täna võite teiega kokkuleppele jõuda ja homme olete asja unustanud (tikk laguneb ja Pof! ^ _ ^)

Kui loote rohkem lõimeid neuronaalse tee moodustamiseks, loote alustatud arvamuse (kahe jalaga tabel)

Kui liitute üha rohkemate niitidega, et moodustada Neuronaalne Rada (või Neuraalne Pagasiruum), loote BELIEF. (Kolme jalaga laud)

Ja kui teil õnnestub veelgi rohkem niite ühendada, muudate tee maanteeks ja siis olete loonud SÜGAVA KONVIKTSIOONI. (Nelja jalaga laud)

Kui kasutate seda kiirteed palju, siis hakkab see kristalliseeruma, sest kui kasutate palju neuronaalset kiirteed, hakkab vähehaaval moodustuma kristalne aine, mis “tugevdab” nende kahe vahelist liitu ja hoiab ära selle hävimise. Kui olete kiirteed kristalliseerinud, loote KRISTALLITUD PRINDI (laua, kus on rohkem kui neli jalga)

Kas saate aru, mida see tähendab?

Kui ideed tugevdatakse veendumuste ja jäljendite järgi, siis tunnete, et see on tõsi, ja usute, et see on reaalsus. Kuid ... see ei pruugi olla tõsi! See tähendab, et see, mida me usume ja tunneme tõesena ... Võib-olla pole see nii!

Toogem näide. Jõuate välja ja puudutate lauda. Teie käsi moodustav elektromagnetiline energia põrkub kokku laua moodustava elektromagnetilise energiaga, andes teile kindlustunde. Mis juhtub, on see, et teie energia vibreerib sama kiiresti kui tabelis, sellepärast te "krahhi" ja saate seda "tunda". TEGELIKULT 99% teie kehast on tühi (pidage meeles toomkiriku pead, mida ma selgitasin 1. peatükis). Kui teie elektromagnetiline energia muudab selle vibratsiooni, siis elektromagnetilised jõud ei põrkaks kokku ja saaksite laua ületada. Kas saate aru?

Kujutame aga ette, et te ei tea, et 99% on tühi, nii et teie silmad valetavad teile, näidates teile midagi kindlat, kus tegelikult on ainult energia ja vaakum. See on tegelikult energia ja tühjus, kuid need panevad sind kindlust "nägema". Samal ajal peitub teie puudutustunne teile jälle, öeldes teile, et mis on energia "kindel" tulemus? Puudutate lauda ja kui teie meeled teile valetavad, võltsite ARVAMUST, et see on kindel.

Puudutate uuesti lauda ja teil on juba USKUS.

Päevad mööduvad, puudutate uuesti lauda ja saate KOKKULEPPE.

Mõne aasta pärast võiksite kohtuprotsessis vannutada, et büroo on "täiesti kindel", kuna teil oleks IMPRONTA, et see on nii. REAALSUS on aga see, et see tabel on energia, see tähendab "kondenseeritud valguse" tüüp. Ja et 99% sellest on tühi. Nii et saaksite sellest läbi minna, lihtsalt omaenda elektromagnetilise energia vibratsiooni varieerides.

Kuid kas saate muuta oma keha energia vibratsiooni? Selgub, et teie keha muudab püsivalt vibratsioonisagedust. Sõltuvalt sellest, kuidas tunnete, vibreerib see kiiremini või aeglasemalt. Nii et teil on KOHE LAENUD VÕIME laua ületamiseks, mis juhtub, et keegi pole teid kunagi õpetanud sellest üle saama, eks? Ja nagu keegi teile ei õpetanud, ajate segi MITTE TEADMIST "ei suuda" Kas saate aru? Kujutage näiteks ette, et te ei saaks lugeda. Asjade lihtsamaks muutmiseks mõelge keelest, mida te ei oska lugeda, näiteks KIINI või VENE keeles. Kui teil oleks kohe laual hiinakeelne raamat, ei saaks te aru, mida see ütles. Nii paljud ütlevad, et on võimatu aru saada, mida see raamat ütleb. KUI VABA ON, on tegelikkus see, et nad ei tea, kuidas seda raamatut loetakse, ega mõista seda seetõttu. Kas saate aru? Peate teadma, kuidas eristada seda, mida "te ei saa" ja mida te lihtsalt "ei tea, kuidas teha".

Teisel päeval olin kaubanduskeskuses ja üks tüdruk osutas "Harry Potteri" raamatule ja hüüatas: "Vaata ema! Lendab lapse raamat! ”POOFFF! Ema napsas valju laksu ja hüüdis "Tütar, inimesed ei saa lennata. Nii et ärge rumal!"

Kas nad tõesti ei saa lennata?

Muidugi võiks "loogika" öelda meile, et see on "võimatu", kuid "loogika" ütleb ka, et infrapunavalgus on "tunne" ja tabelid on "kindlad", nii nagu Terry Pratchett ütles: "Loogika on väga hea, aga vahel jõuab rohkem mõelda. ”

Reaalsuses tõmbab gravitatsioonijõud teid ainult teie keha energia vibratsioonisageduse tõttu. See on sarnane maakera energiaga. Kui te seda sagedust varieeriksite, oleks asi teisiti. Lõppude lõpuks mõelge, et taustal olete 99% tühi ja 1% valgust (kondenseeritud energia), nii et kui te oma vibratsiooni sagedust pisut muudate, saate te minema lennata.

Või mis on sama, et te ei oska hiina keelt lugeda, ei tähenda see, et miljard hiinlast ei oska seda teha.

Tegelikult on Ameerika Ühendriikides notarite juures rohkem kui 1OO, OOO-s registreeritud levitajaid. Igal aastal korraldavad nad suurtel staadionitel meeleavaldusi, mida kõik saavad näha. Kogu maailmas on üle miljoni levitaatori ja Euroopas on ülikool, kus nad õpetavad kärbeste tegemist kõigile, kes soovivad ja kellel on aega.

SIIS, KUI TE EI KINNA TEADSID, TE EI SAA öelda, ET SEE ON VÕIMALIK VÕI VÕI NEID TEISTE 1, OOO MILJONID INIMESE EI TEA.

Niisiis, kes ütleb "lennata", ütleb palju praktilisemaid asju, näiteks palju raha teenimist, parema tervise olemasolu või rohkem armastust elus.

Mõtiskle selles peatükis õpitu üle ja saad aru, et kõik, mis sa elus saad, sõltub sellest, mida sa "alateadvuses" tead.
Probleem on selles, et see, mida "tead", sõltub tavaliselt sellest, mida teised on sulle õpetanud.

Kui soovite oma elus saavutada erinevaid tulemusi, peate õppima erinevaid asju.

Kui soovite saada täielikku vaimsete strateegiate seminari, saatke mulle meilisõnum posti ja saate seminari e-postiga 10 sessioonina.

TÄNU, ET TE OLETE OLEMAS !!!
Kallistus
SAMURAI JAIME R

Järgmine Artikkel