Vestlused jumalaga: ma armastan sind Kas sa tead seda? autor: Neale Donald Walsch

  • 2014

Ma armastan sind Kas sa tead

Ma tean Ja ma armastan sind.

11

Tahaksin pöörduda tagasi oma küsimuste loendi juurde. Seal on nii palju üksikasju, mida tahaksin lisada igaühe juurde! Me võiksime kirjutada terve raamatu ainult suhetest. Kuid siis ei läheks me kunagi minu muude küsimuste juurde.

Tulevad muud ajad ja muud kohad. Isegi teised raamatud. Olen teiega Jätkame siis. Naaseme selle juurde, kui meil aega on.

Olgu Minu järgmine küsimus oli: Miks tundub, et ma ei saa kunagi oma elus piisavalt raha? Kas mul on alati eesmärk olla raske ja tasakaalustav? Mis takistab mul raha kasutamisel oma täielikku potentsiaali realiseerida?

See asjaolu ei ilmne mitte ainult teie, vaid paljude inimeste puhul.

Kõik ütlevad mulle, et see on enesehinnangu probleem; enesehinnangu puudumine. Mul on olnud kümmekond „uue ajastu“ õpetajat, kes ütlesid mulle, et selle kõige puudumine on alati tingitud enesehinnangu puudumisest.

See on väga mugav lihtsustamine. Sel juhul eksivad teie õpetajad. Te ei kannata enesehinnangu puudumise all. Tegelikult on teie elu suurim takistus olnud kontroll oma ego üle. Võib isegi öelda, et teil on liiga palju enesehinnangut!

Noh, jälle olen ma häiritud ja ärritunud, aga sul on õigus.

Te ütlete pidevalt, et tunnete end häirituna ja vastikuna iga kord, kui ütlen teile lihtsalt tõtt teie kohta. Piinlik on inimese vastus, kellel on ikkagi ego, kes on mures selle pärast, kuidas teised seda näevad. Kutsu ennast edasi minema. Proovige uut vastust. Proovi naerda.

Olgu

Teie probleem pole enesehinnang. Teile on seda antud ohtralt. Nagu enamik inimesi. Te mõtlete kõik ise väga hästi; nagu see peaks olema Nii et valdava enamuse inimeste jaoks pole probleem enesehinnangus.

Mis see siis on?

Probleem pole arvukuse põhimõtete mõistmises; seotud tavaliselt üsna vale hinnanguga selle kohta, mis on "hea" ja mis "halb".

Lubage mul tuua teile näide.

Enam poleks.

Teil on mõte, et raha on halb. Samuti on teil idee, et Jumal on hea. Jeesus! Seetõttu pole teie mõtlemissüsteemis jumal ja raha ühilduvad.

Noh, teatud mõttes on see vist täpne. Nii arvan mina.

See teeb asjad väga huvitavaks; kuna sellest tulenevalt on teil raske raha vastu võtta millegi hea eest.

Ma tahan öelda, et kui te arvate, et midagi on väga "head", on selle väärtus rahaliselt teie jaoks väiksem. Seega, mida "parem" on midagi (see tähendab, seda rohkem seda väärt on), seda vähem raha seda väärt on.

Sa pole ainus, kes nii arvab. Kogu teie ühiskond usub seda. Sellepärast teenivad õpetajad viletsust ja pornokunstnikud varanduse. Teie juhid teenivad nii vähe kui sporditegelastega, kes usuvad, et erinevuse korvamiseks peavad nad varastama. Teie preestrid ja rabid elavad leivast ja veest, samal ajal kui te täidate kunstnikke rahaga.

Mõelge sellele. Kõik, millele sa annad sisemise väärtuse, väidad, et sul peab olema võimalus vähese raha eest hankida. Üksik AIDS-i ravimeid otsiv teadlane peab raha otsima, samal ajal kui naine, kes kirjutab raamatu sajast uuest seksi praktiseerimise viisist, monteerib kassette ja loob sel teemal nädalavahetuse seminare ... võidab varandus

Olete selle maailma tagurpidi idee kalduvusest väga kalduv ja see on vale mõtte tagajärg.

Vale mõte on teie idee rahast. Sa armastad teda ja ometi ütled sa, et see on kogu kurjuse juur. Sa jumaldad seda ja kutsud seda ikkagi "pööraseks metalliks". Ütlete, et inimene on "vastikult rikas". Ja kui keegi rikkaks saab "häid" asju tehes, kahtlustate kohe. Te ütlete, et see on ebaõiglane.

Nii et arst teeks paremini, kui ei teenita liiga palju raha, või õpiks paremini, kui oleks selle suhtes diskreetne. Ja ärgem öelgem ministrit! Teil on tõesti parem mitte teenida palju raha, või on teil kindlasti probleeme.

Nagu näete, peab teie mõtteviisi kohaselt kõige kõrgema palgaga inimene olema see, kes valib kõrgeima kutse ...

Hummm

Jah, hmmmm on õige. Peate selle üle järele mõtlema, see on vale mõte.

Arvasin, et pole midagi valesti ega õiget.

Ei ole. On ainult see, mis sobib teie jaoks ja mis mitte teie jaoks. Mõisted korrekt või ekvivokado on suhtelised ja alati, kui ma neid kasutan, teen seda selles mõttes. Sel juhul seoses sellega, mis teie jaoks sobib, võrreldes sellega, mida ütlete, et soovite - teie mõtted raha kohta on valed mõtted.

Pidage meeles, et mõtted on loojad. Niisiis, kui arvate, et raha on halb ja ikkagi arvate, et olete hea, on konflikt ilmne.

Eriti teie, mu poeg, näitate selles küsimuses eriti väljendunud südametunnistust. Enamiku inimeste jaoks pole konflikt mingil juhul nii tohutu kui teie jaoks. Enamik inimesi teeb asju, mida nad elades vihkavad, nii et nad ei taha selle pealt raha teenida. Viga kurja tõttu Kuid sa armastad seda, mida teed oma elupäevadega. Armastad tegevusi, millega neid täidad.

Järelikult oleks teie jaoks suurte rahasummade saamine selle eest, mida teete, teie mõtlemissüsteemi kohaselt saada mal maline> jaoks hästi, mis on teile vastuvõetamatu. Enne näljutaksite, kui võidaksite ebameeldiva metalli teenuse eest, mida peate puhtaks, justkui kaotaks teenus selle puhtuse teenimisel kuidagi oma puhtuse.

Siin on siis tegelik ambivalents raha suhtes. Osa teist lükkab selle tagasi ja osa teist arvab, et seda pole. Nüüd ei tea universum, mida sellega teha, kuna ta võtab sinult vastu kaks erinevat mõtet. Niisiis jätkub teie elu raha osas aeg-ajalt jooksmisega, kuna te jooksete rahaga aeg-ajalt pidevalt.

Teil pole selget eesmärki; Te pole päris kindel, mis teie jaoks tõsi on. Ja universumist saab nagu suur koopiamasin: see lihtsalt koostab terve rea koopiaid teie mõtetest.

Nüüd on selle muutmiseks ainult üks viis. Peate oma mõtlemist selle suhtes muutma.

Kuidas saaksin oma mõtteviisi muuta? Minu mõtteviis millegi suhtes on minu mõtteviis. Minu mõtted, hoiakud, ideed pole minutiga loodud. Pean eeldama, et need on aastatepikkuse kogemuse, terve elu raskuste tagajärg. Teil on õigus minu mõttest raha kohta mõelda, kuid kuidas ma saan seda muuta?

See võiks olla selle raamatu kõige huvitavam küsimus. Enamiku inimeste jaoks on tavaline loomisviis kolmeastmeline protsess, mis hõlmab mõtet, sõna ja tegu või tegevust.

Kõigepealt tuleb mõte, genereeriv idee, algne kontseptsioon. Siis tuleb sõna. Enamik mõtteid muundatakse sõnadeks, mis sageli hiljem kirjutatakse või hääldatakse. See annab mõttele lisaenergia, visates selle maailma, kus seda saavad ka teised tajuda.

Lõpuks, mõnel juhul muutuvad sõnad tegevuseks ja saadakse nn tulemus; mõte, mis sai alguse mõttest füüsilises maailmas.

Kõik, mis teid teie tehismaailmas mõjutab, tekib sel viisil, väikeste variatsioonidega. Kolme loomekeskuse kasutamine.

Kuid siin tekib küsimus: kuidas muuta reklaamimõtet?

Jah, see on tõesti hea küsimus. Ja see on väga oluline; kuna kui inimesed ei muuda mõnda oma reklaammõtet, võib inimkonnale lõppeda väljasuremine.

Kiireim viis juurmõtte või edendajaidee muutmiseks on mõtte-sõna-töö protsessi ümberpööramine.

Selgitage seda mulle.

Tehke toiming, mida soovite uue mõtte ellu viia. Seejärel öelge sõnad, mida soovite, et teie uus mõte kannaks. Tehke seda üsna sageli ja õpetate oma meelt uutmoodi mõtlema.

Õpetada mõistust? Kas see pole meelekontroll? Kas pole mitte ainult vaimne manipuleerimine?

Kas teil on aimugi, kuidas teie mõttemaailma on tulnud mõtteid, mis tal praegu on? Kas sa tead, et sinu maailm on sinu meelega manipuleerinud, et mõelda nii nagu ta teeb? Kas poleks parem, kui just teie manipuleeriksite oma mõttega ja mitte maailm?

Kas poleks parem, kui arvate mõtteid, mida soovite mõelda, ja mitte teiste mõtteid? Kas te pole loovate mõtetega paremini reageeriv kui reageerivate mõtetega?

Kuid teie mõistus on täis reaktiivset mõtlemist, arvasin, et see lähtub teiste kogemusest. Väga vähesed teie mõtetest tulenevad teie enda loodud andmetest ja veelgi vähem enda loodud eelistustest.

Esimene näide on teie enda mõtlemine rahale. Teie mõtlemine rahale (raha on halb) läheb otseselt vastuollu teie kogemustega (tore, kui teil on raha!). Nii et peate oma juurmõtlemise õigustamiseks valetama endale oma kogemuste põhjal.

See mõte on nii sisse juurdunud, et te ei saa isegi mõelda võimalusele, et teie idee raha kohta võib olla ebatäpne.

Seega huvitab meid see, et me toome enda toodetud andmeid. Ja nii muudame juurte mõtte ja muudame selle juure mõtteks, mitte kellegi teise omaks.

Muide: teil on veel üks juurte mõte raha kohta, mida ma pole veel maininud.

Kumb see on?

Et sellest pole piisavalt. Tegelikult on teil kõige selle kohta sama mõte. Raha pole piisavalt, aega pole piisavalt, armastust pole piisavalt, maailmas pole piisavalt toitu, vett, kaastunnet ... Kõik, mis on hea, selgub, et seda pole piisavalt.

See teadlik võidujooks „kunagi pole piisavalt” loob maailma sellisena, nagu sa seda näed.

Olgu Niisiis, mul on kaks peamist mõtet - kaks reklaammõtet -, mis raha osas muutuvad.

Noh, vähemalt kaks! Neid on ilmselt palju rohkem. Vaatame ... raha on halb ... raha on vähe ... te ei saa raha Jumala töö tegemise eest (teie puhul on see oluline) ... raha ei anta kunagi vabalt ... raha ei kasva puudel (kui tegelikult)) ... raha rikub ...

Ma näen, et mul on palju teha.

Tõepoolest, kuna te pole oma praeguse majandusliku olukorraga rahul. Teisest küljest on oluline mõista, et te pole oma praeguse majandusliku olukorraga rahul, kuna te pole rahul oma praeguse majandusliku olukorraga.

Mõnikord on mul raske sind jälgida ...

Mõnikord on mul raske teid juhendada ...

Kuulake: teie olete Jumal. Miks te ei pane seda viisil, mida on lihtsam mõista?

Olen selle juba hõlpsasti arusaadavaks teinud.

Miks sa ei pane mind lihtsalt sellest aru saama, kui just seda sa tegelikult tahad?

Ma tõesti tahan seda, mida sa tegelikult tahad; Ei midagi rohkemat ega vähematki. Kas te ei näe, et see on suurim kingitus, mille ma teile andnud olen? Kus on teie vaba tahe, kui ma tahtsin teie jaoks midagi muud kui seda, mida soovite iseenda jaoks, ja jõudsin siis selle omandamise äärmuseni? Kuidas saaksite olla loov üksus, kui ma dikteerin, milline te kavatsete olla, teete ja olete? Minu rõõm peitub teie vabaduses, mitte teie kuulekuses.

Olgu Kas ütlesite, et ma pole oma majandusliku olukorraga rahul, kuna pole rahul oma majandusliku olukorraga?

Oled see, mis sa arvad olevat. Kui mõtlemine on negatiivne, on see nõiaring. Peate leidma viisi, kuidas ring murda.

Seega põhineb suur osa teie praegusest kogemusest teie varasemal mõtlemisel. Mõte juhib kogemusi, mis omakorda juhib mõtteid, mis omakorda juhib kogemusi. Kui reklaammõtlemine on rõõmus, võib see tekitada pidevat rõõmu. Kui reklaammõtlemine on põrgulik, võib see tekitada - ja tegelikult ka - pidevat põrgut.

Trikk on reklaammõtte muutmine. Ma hakkasin illustreerima, kuidas seda teha.

Esimese asjana tuleb mõtte-sõna-töö paradigma ümber pöörata. Kas mäletate vana kõnekäändu: "Mõelge enne, kui teete seda"?

Jah

Noh, unusta see ära. Juhtmõtte muutmiseks peate selle enne mõtlema tegema.

Näiteks: kõnnite mööda tänavat ja kohtute vana naisega, kes palub almust. Mõistate, et see on luudes ja see säilib päevast päeva. Kohe-kohe teate, et vähese raha eest on teil kindlasti piisavalt, et seda temaga jagada. Sinu esimene impulss on kinkida talle münte. Osa teist on nõus isegi oma käe taskusse panema, otsides tuhande dollarist arve. Mida kuradit! See sobib talle suurepäraselt! Aita teda!

Siis ilmub mõte. Kas sa oled hull? Terve päeva veetmiseks on meil ainult kaks tuhat pesetat! Ja kas sa tahad talle tuhat anda? Siis hakkab teie käsi torisema.

Jälle mõte: hei, tule! Teil pole piisavalt, et seda ära anda! Selleks, mida kõige rohkem soovite: andke talle münte ja väljuge!

Vaadates kiiresti oma teist taskut, üritate münte hankida. Kuid sõrmed tunnevad end lihtsalt kõvasti ja pesetasid. Te tunnete end häirituna. Teie, nii hästi riides ja nii hästi toidetud, kavatsete sellele vaesele naisele kinkida, et miski pole paar kõva ja mõni pesetas!

Proovite asjata leida vähemalt sada mündi. Ah, siin on üks, tasku põhjas. Kuid vahepeal olete möödas, naeratades kurvalt ja tagasi minna on juba hilja. Ta ei saa midagi; ja sa ei saa ka midagi. Selle asemel, et rõõmu tunda oma arvukusest ja seda jagada, tunnete end nüüd sama vaesena kui naine.

Miks sa talle lihtsalt piletit ei andnud? Teie esimene tõuge oli see, kuid siis sai mõte teoks.

Järgmine kord otsustab ta enne mõtlemist tegutseda. Andke talle raha. Mine edasi! Teil on piisavalt ja saate rohkem. See on ainus mõte, mis eristab teid naistest. Teate kindlasti, et saate rohkem, samas kui ta ei tea.

Kui soovite algpõhimõtet muuta, toimige vastavalt oma uuele ideele. Kuid peate tegutsema kiiresti, vastasel juhul tapab teie mõte idee enne, kui sellest teate. Ja ma ütlen seda sõna otseses mõttes. Idee, uus tõde, sureb enne teid, enne kui teil on olnud võimalus sellest teada saada.

Niisiis, tegutsege kiiresti, kui võimalus tekib; ja kui teete seda üsna sageli, teeb teie mõte varsti idee teie omaks. Ja see on teie uus mõte.

Ma arvan, et saan midagi aru. Kas see viitab nn uue mõtte liikumisele?

Kui seda pole, peaks see olema. Uus mõte teie ainus võimalus. See on teie ainus reaalne võimalus areneda, kasvada, olla tõeliselt see, kes te tegelikult olete.

Praegu on teie meel täis vanu mõtteid. Mitte ainult vanadest mõtetest, vaid enamasti kellegi teise vanadest mõtetest. Nüüd, praegu, on oluline selles osas meelt muuta. See on evolutsioon.

Katkend raamatust: Neale Donald Walschi vestlused jumalaga

11. peatükk

Vestlused jumalaga: ma armastan sind Kas sa tead seda? autor: Neale Donald Walsch

Järgmine Artikkel