Selgus ja julgus täna, juhendamine ja tarkus homseks.
KÜSIMUS: oleks vaja olla kurt, loll ja pime, et jätta vahele sõnumid, mida loodus meile tänapäeval saadab. Minu küsimus on, kuna kõik on sellistes häiretes, mida saaksime selle vastu tegelikult ette võtta? Arvan, et kõik, mida ma teen, tundub olevat "liiga vähe, liiga hilja" ja mitte millegi tegemine tundub sama ebameeldiv. Tahan olla sotsiaalselt ja moraalselt vastutustundlik, kuid tunnen end pisut abituna. Palun märkige õige aadress
GAIA: Alustage palun sellega, et maailm ei ole sellistes häiretes, nagu need on teile maalitud, “erksates värvides”, nagu üks varasema põlvkonna esindaja kord rõhutas. Pange tähele ka seda, et iga maastiku maalimisel näib üks värv eristuvat rohkem kui ülejäänud. Teie praegusel maastikul / lõpuajal on roheline kõige silmatorkavam värv. Roheline nagu teie raha värv ja roheline nagu teie keskkonna värv. Mõnikord võib isegi väljaõppinud silm petta teid uskuma, et asi on värvi nägemises, kui see puudub täielikult! Kuidas? Sest millegi puudumist tunnetab emotsionaalne keha tugevamalt kui subjekt ise. Sellepärast jäädakse lähedasest lahkumisel kallimaks kui ta on lahkunud, kui siis, kui ta kohal oli. See on ka põhjus, miks tarkus tundub praeguse hetke valgusest selgem. Selle voldiku abil pole asjad alati need, mis või miks, näib, uurime teie küsimust lähemalt.
Täpsemalt, loodus ei saada teile sõnumeid selle kohta, et maailm on kaos, sõnumeid levitavad nii need, kes ei näe loodust looduslikena, kui ka need, kes panevad oma huvid valitsema rohkem looduse kui Nad peavad seda mugavaks. Võib tunduda, et nende ja teie huvid on sarnased, kuid see pole tõsi. Loodus saadab sõnumi, kuid see pole uus, see jääb samaks. Põhimõtteliselt on sõnum järgmine: „Me oleme sellised, mis nad on, ilma eranditeta. Miks olla väljaspool, kui saate olla sees? Miks on nad väljaspool eluringi, justkui asuksid väljaspool seda, kui nad on alati olnud eranditult selle osa? "
Looduse sõnum pole kunagi lainel olnud ega ole kunagi olnud tugevam ega pehmem. Teisalt on arusaam inimkonna sõnumist langenud. Maht, milles loodus räägib, samuti keel (pehme või kõva), mida loodus kasutab, on aja jooksul varieerunud, sõltudes suuresti sellest, kuidas inimkond tajub ennast kõige muu suhtes, sealhulgas loodus. Nagu nüüd, pole inimkond ennast siiski soodsalt uurinud, hinnates kõike nii kiiresti, et on vaevalt aru saanud. Mis on kiirustamine? Miks karistada ja hukka mõista? Püüdes lõigata ühte vähki kasvab teine enne, kui esimene on paranenud.
Kuna loodus ei ole võimeline iseenda (ja teie) üle otsustama, pole ta võimeline mõtlema ka nappusmõtetele. Skeem "liiga vähe, liiga hilja" ei kehti looduse suhtes. Ta on liiga hõivatud olemisega, mis ta on, ja teeb seda, mida ta teeb laiemas olukorras. Ja siin jõuame inimkonna ja looduse peamise erinevuse juurde, mis muutub ilmsemaks. Inimkond ei pea ennast oma maailma ega oma kogemuste loojaks. Parimal juhul usub ta, et on selle maailma pärinud; halvimal juhul usub ta, et teda on sellesse maailma hüljanud mõni teine rass, vähem kui kaastundlik Jumal või mõlema variatsioon.
Inimkond on liik, valguse kaleidoskoopiline kandur, vaimne organism ja palju muud. Inimkonda tervikuna võib kirjeldada kui looduskaitsjat, üksust, kes vastutab millegi väärtusliku ja paljude jaoks tagajärje säilitamise ja kaitsmise eest, eestkostet ja enesekindlust, et tagada tulevik pädevale ja vähem kompetentsele sama Inimkond on oma individuaalsest olemusest lummatud, kuid unustanud kardinaalsed seadused, millega provints seda oli sisendanud. Kardinaalsed seadused või need, mis sõltuvad vähem asjadest, on põhilised ja seda eirata on hull. Teadmatuses on inimkond (kui vähem kui kõik või murdosa versioon endast) kaldunud kõrvale oma tegelikust olemusest, osana loodusest. Vastus või selle algus on siis loodusliku ja loodusliku oleku taastamine, alustades inimkonnast endast ja laiendades kõigele, mis on inimkonnale tervikuna omane.
Kas on võimalik taastada maa ja selle suhe inimkonnaga või on juba hilja? Uurime seda skeemi - liiga hilja - kõigepealt: seda vaimset mudelit kasutades hindab inimkond ise, kas talub ebaõnne, katastroofi ja lõpuks läbikukkumist. Aga mis siis saab? Mis saab pärast seda? Kujutage ette halvimat stsenaariumi, nagu paljud teevad, ja tehke seda teie jaoks võimalikult reaalseks. Mis saab edasi? Ja pärast seda? Ja tuhat aastat hiljem? Uurige nüüd skeemi väga vähe Selles vaimses ehituses on väga vähe neid, kes hoolivad piisavalt või on võimelised mis tahes mõõdetaval viisil muudatusi tegema. Valitsevad apaatia, küünilisus ja misantroopia. Mis saab edasi? Ja pärast seda? Ja natuke hiljem? Ja tuhat aastat pärast seda? Asi, millega me tegeleme, on see, et igal ettearvamise või ettekujutuse stsenaariumil on uurimist väärt kontekst, samuti võimalik lõpp ja ka järgmine algus teistsuguses väljenduskontekstis. . Alati on järgmine hetk, isegi kui sel hetkel pole viimasega midagi pistmist.
Sellel hetkel, mida inimkond kutsub, pole viimasega midagi pistmist. See ei ole nagu viimane kord, kui inimkond otsib iseennast, sellel pole midagi pistmist viimase uue ajastuga ja see pole midagi sellist nagu globaalse soojenemise viimane periood ( mis on seitsmes). Kui seda ei saa võrrelda oma eelkäijaga, mis on võib-olla algushetk, esimene omataoline. Võib-olla on see algus. Võib-olla juba aastatuhandeid tagasi kujutles keegi teist nagu keegi teist, nagu te järgmine algus välja näeksite. Ja võib-olla nad ise projitseerisid ennast õigeks ajaks ja maalisid end maastikule, millel puudus roheline varjund, et nad mäletaks, mis õigel ajal puudu oli, et sellega midagi ette võtta.
Ei ole liiga hilja ja ükski hooldus pole liiga väike. Ja kui teised usuvad, et sellel pole mõõdetavat mõju sellele, mida otsustate mõelda, uskuda või teha. Selles suhtes olete ainus. Sina oled see, kes kujutas ette järgmist algust. Ja kuna olete juba ette kujutanud, seisate teie ukse ees. . . või vähemalt see, mis läviks saab, niipea kui ette kujutate (pilt). Taaskord, ükskõik kui teised võivad seista meeleheite äärel või olematu lävel, võib see olla see, kuhu nad tahavad minna või arvavad, et peaksid minema.
Niisiis, kas olete selles üksi? Kui teie kujutlusvõime pole piisavalt suur, libiseb maailm meie sõrmede või mõtete kaudu? Ei, sest maailmas on piisavalt tahet ja jõudu, et elu säilitada ja isegi taaselustada, nagu te seda teate. Kuid kui tahtmist polnud piisavalt, kas maailm lahustatakse või hävitatakse? Jah ja ei Aus ja praktiline vastus on, et kuigi eesmärk on olemas, on olemas ka olemasolu, olemas ka praegu. Sõltuvalt sellest, kuidas otsustate asju näha, võite end paigutada lõpu või päikeseloojangu lähedale, sellisel juhul oleksite ringi, et näha algust või järgmist päikesetõusu. Või võite end alguses paigutada, sel juhul võite hakata looma, kuni teised teiega liituvad, kontekstipõhiselt rääkides. Algus ja lõpp on kohad, kus tegelikkus põrkub.
Paljud otsivad praegu nn reaalsuse kontrolli, kuid kelle reaalsus on reaalsus? Kas kavatsete esitada oma nägemuse reaalsusest lihtsalt seetõttu, et teie versiooniga on vähem kokku leppinud? Kas teie meedia, kuberneride, teadlaste või ordinatsiooniga hilinejate konsensus on teie omast olulisem? Sõdurid pole kunagi läinud lahingusse oma väärtust tõestama. Isegi ilma lahinguta, lipu või kaitsmise usuta on iga elu kindlameelne ning iga elu on tormi ja temperamendi uurimine. Isiklik vihkab kõike liiga kiiresti isiklikuks Hades (põrgu); Deemonid ja kohaletoimetamise mehed on naabrid ja sõbrad, kui keegi ei vaata.
Isiklik moraal (sotsiaalse moraali puhtam destilleerimine) on puhta teadvuse tunnus. See areneb sees ja seejärel testitakse väljastpoolt. Isiklik moraal põhineb kõrgemal seadusel, mitte meeste paremal ja heal arvamusel. Moraalne võit on isiklikku laadi, mis juhendab ja julgustab armu, lahkust ja au. Kas need sobivad teistele või mitte, pole hukkamõistmisel ega vangistamisel tähtsust, kuna eksisteerite sõltumata nende ülemusest või halvast arvamusest. Jätkate oma moraalse vastutuse arendamist, see pole piisavalt küps, vaid kiiresti küpsev! Tihti piisab, kui ei loobu temast ega sinust, et mitte karistada õppust. Vig ja julgus peitub teie sees, kuid neid pole veel õigesti tutvustatud. Need kaksikud on teile endiselt suhteliselt tundmatud, kuid mitte kaua.
Kui hakkate arendama oma isiklikku moraali, uurite ka erinevaid moraalifilosoofiaid. Lõpuks jõuate ühe juurde, mis sobib teile ideaalselt ja läbi kogemuste, mille valite endale selles elus, jätkate oma filosoofia täiuslikumaks muutmist. Lõppude lõpuks on see elu, teie hinge laiendus ja teie reisi filosoofia (mida nimetatakse ka kangelaslikuks marsruudiks) selle väljendus. Isiklik filosoofia on oluline instrument ja see võimaldab teil mitte lõpetada akadeemiat ega ülikooli, tõendamata, et olete ettevõtte arendanud sisemiste teadmiste poole.
Kaua aega tagasi, milles nad viitavad, olid eetika ja moraal filosoofia haru, teadus matemaatika ja loogika traditsioonides. Esimesi nimetati normatiivseteks ja viimaseid formaalteadusteks. Keemia ja matemaatika olid seotud empiiriliste teadustega ning psühholoogia (hinge kujundamine ja tähistamine) empiirilise sotsiaalteadusega. Palju hiljem kerkis esile üks vähem sisuline uurimus inimmõistusest sotsiaalses ja kultuurilises kontekstis ning seda hakati nimetama ka psühholoogiaks.
Nendes iidsetes filosoofiakoolides, mille õpetused on endiselt aktuaalsed, õppisid filosoofid (teadlased) määrama ja väljendama oma käitumise sisu headust ja headust, kuna mõlemat peeti asendamatuks kaaslaseks. Õppetund hõlmas alati oskust eristada seda, mis iseenesest oli hea või soovitav, mitte aga see, mis oli soovitav vahend eesmärgi saavutamiseks. Esimene tähendas suuremat lõppväärtust, elav näide kõrgeimast hüvest. Enamik eetilisi õpetusi jagunes sellistesse kategooriatesse nagu mõistlikkus, nauding või jõud ning ainsad tõendid kõigi nende kategooriate mõistmise kohta esitati lõpetajatele peaaegu igal hetkel. Nähtamatuid teste korraldasid abituriendid, tolle aja mõtlejad, kes kasutasid indigo-siniseid kihte ja värvilisi rõngaid. Kuna katsed olid oma olemuselt peened, nägid õpilased harva lõksu, kuhu nad sattusid. Neile öeldi, et tõendeid on mõjutanud sinine kultus või "tühjast", nagu tänapäeval öeldakse.
Õpetuse või põhimõtte viimast väärtust pole kerge paljastada. Olete ka kandidaat, kes seab end silmitsi mitme väljakutsega. Teie kogemus võib olla vähem formaalne kui siin kirjeldatud, kuid teie tähtsus on võrdselt mõõdetav. Kas olete kindel oma seisukohas päevaküsimustes? Kas saaksite teha ametliku otsuse, mis mõjutab paljude elu paremaks või halvemaks, ja olla oma otsusega rahul? Hetke, asja või isegi suhte lõplikku väärtust on mõnikord võimatu kindlaks teha, kuni see sünnib tagasiulatuvalt tarkuses, mistõttu võib isikliku filosoofia arendamine olla nii kasulik kui ka praktiline. Kohalolek, tugevus ja rahulolu on vaid mõned eelised, mis on seotud isikliku filosoofiaga. Need koos inimliku loomuliku täitumise õpetusega toovad kaasa ülima hüve laienemise.
Neil, kel puudub motivatsioon mingisuguste eelistuste kasutamiseks, loobuvad nad teiste otsuste vastuvõtmisest kas paremaks või halvemaks. Nende inimeste elu hõlmaks mõistlikkuse filosoofiat, mis elab kooskõlas nende kultuuri ja ühiskonna moraalse käitumisega. Need, kes järgivad valiku asemel teadmatuse mõistuse filosoofiat, vaatavad oma elule tagasi kibeduse või ahastusega.
Hedonism, filosoofia, mis reklaamib naudingut kui kõrgeimat hüve, on eriti populaarne lõpuaegade lähedal, võimalikud ja tõenäolised mõõtmete muutused. Isegi naudingufilosoofias tervitab see väljakutse kandidaati. Hedonist peab otsustama intensiivse naudingu ja kestva naudingu vahel, samuti selle üle, millal mugavuse huvides naudingust keelduda. Hedonist võitleb eelistamise vahel füüsilise ja vaimse naudingu vahel. Reis võib teid läbida sõltuvustubades, kus kajastatud moonutused pakuvad põgenemist iseenda vanglasse.
Konkurentsi ihkajad arendavad mõnikord filosoofiat, kus kõrgeim saavutus on jõud, kontrollivorm. Iga võit, ehkki magus, tõstab võistlustaseme järgmisele tasemele. Lõpuks saab absoluutvõim pigem subjektiivseks sooviks kui objektiivseks. Selles filosoofias põhjustab lõpuks lüüasaamine iseendale seda, mida teised teevad. Need, kes otsivad võimu ja kontrolli, vastavad teiste eetikale niivõrd, kuivõrd see toetab nende võimule tõusmist, kuid kaldub sageli sellest eemale, kui nad on selleks piisavalt edukad. Eetilise elu ühiste hüvede otsimine varjab mõnda aega tema väliseid motiive võimu nimel, kuid ta leiab end olevat teadlik sellest, et absoluutne võim alati saadab ja rikub seestpoolt.
Isikliku filosoofia arendamine tugevdab ja süvendab teie eesmärki. Asi pole selles, mida teete või miks te sündisite, vaid see parandab ja avardab teie teadvust, aga ka teie soovi kasvada. Teie eesmärk on nagu puu juured. See ulatub maa sügavusse, nii et see võib jõuda kõrgele taevasse. Juurte seisundi kontrollimiseks peate harva võtma aega, kuna need toituvad alt ja seest. Nad hoiavad puud igal aastaajal, erosioonil, tormidel, tuuletõmbustel ja mujal. Puu lehed ja oksad võivad juurtest eemal kasvada ja erinevates suundades. Sõltumata sellest, juured järgivad ja teevad kõike ja kõike, mis on puu parimates huvides. Isegi raiutud puu on endiselt kasulik.
Vaadake kaugemale teiste puudustest ja need ilmnevad teie kohal palju kiiremini. Alustage pisut kaugemalt, kus arvate end olevat. Olete alati pisut üle selle, mida endale annate, eriti kuna veedate palju aega tagasivaatamisele. Pidage meeles, et alguse eelõhtul oli kõik kaos, kuid mitte kaos. Alguses tundus kõik olevat ka segane, kuid kuna see oli loomulik, ei seadnud keegi seda kahtluse alla. On arusaadav, et kogu KÕIKides oli protsess alles. Keegi ei kahtle selles. Sama on ka tänapäeval.
Nüüd on järgmine põhimõte. Jah, on ka lõpetamisi, kuid järjepidevuse seadus julgustab teid praegu täieliku peatumise asemel peatuma. Pidage meeles, et teised võivad peatuda seal, kus nad praegu on, ja otsustada, et nad ei saa või ei taha edasi liikuda. Austage oma valikut ja tänage neid juba tehtud panuse eest. Järjepidevuse seadus austab seda, et midagi (või kedagi) peab läbima mitu vahepealset olekut või tingimust, et saada millestki (või kellestki) rohkem. Need, kes praegu peatuvad või peatuvad, võivad valida, kas jääda puhata või olla ühes neist vahepealsetest kohtadest. Sel juhul loovad nad silla, millest saab nii kiiresti kõndida ja ületada, selja taga. Mida rohkem neid täidetakse saavutatu eest, seda tugevama silla nad ületavad.
Vaadake esinemistest kaugemale ja asjade pinna alla, sõna otseses mõttes niimoodi. Mõni aeg tagasi otsustas inimkonna areng, et ta ei soovi, et asjad jätkuksid nii nagu nad olid. Protsent elanikkonnast arvas nii, ütles ta ja hakkas kujutlema maakera teistsugust tulevikku. Mõtted said asjadeks, sündis mitmesuguseid võimalusi või maad ja mitut neist uuritakse. Nende uuritud filosoofiad kehtivad ka maa kohta. Maa teenib inimkonna naudingut, mis tähendab, et maa taasluuakse filosoofial põhinevas kollektiivis. Seda tõde arvestades on suur osa sellest, mida te praegu näete, normaalne, üks ülalkirjeldatud vaheetappe.
Komeedid, ekleedid ja muud tähtteosed kutsuvad teid vaatama, kuidas taevas teisiti paistab. See ei ole aeg nõrkade südamete jaoks ja võite jälgida südame löögisageduse tõusu ja nende rütmi, kes kiirenevad või tõusevad uue tõe juurde. Alustage iga päev sellega, et tunnete end mugavalt nagu sina, sõltumata sellest, mida arvad oma panusest maakera või inimkonna heaks. Tunnistage, et olete muutuva maailma lahutamatu osa ja et iga mõte, kavatsus ja tegevus, mida teete, on oluline. Muutke maailma vastavalt sellele, kas see sobib üldse või mitte. Sisemised probleemid ja lahendused on ajutised, kuid peegeldavad lahendused on püsivad. Selle põhjuseks on asjaolu, et kui teadvustate probleemi põhjuse teadlikult, ei pea te seda kordama ega lähenema. Paluge olla osa igast lahendusest, mis teid huvitab, ja kuigi nad teid sellesse muudavad, annate teile tarkust ja kaastunnet jagada teadmisi teistega. See on püsiv, igavene kingitus.
Autoriõigused 2009 Vaikse ookeani planeet
Tõlge: Sergio Hache
Väljaanne: Anita Manasse
ARENGU ELU INIMESE FILOSOOFIA
Ema Maa / Gaia läbi Pepper Lewise
