Mis on armastus Kõik räägivad armastusest: kõik ajalehed, kõik ajalehed ja misjonärid räägivad igavesest armastusest “Ma armastan oma riiki, ma armastan oma kuningat, ma armastan sellist raamatut, ma armastan seda mäge, ma armastan šokolaadi, ma armastan naudingut, Ma armastan oma naist, ma armastan Jumalat. ”Kas armastus on idee? Sel juhul saate seda kasvatada, toita, armastada, edendada, deformeerida igal viisil. Kuna me ei leia inimeste seas armastusele lahendust, pöördume abstraktsioonide poole.
Armastus võiks olla viimane lahendus kõigile nende seas olevatele meeste raskustele, nende probleemidele ja muredele, kuid kuidas me seda saaksime teada, mis see on? Määratletakse? Kirik määratleb selle ühel viisil, ühiskond teisel, lisaks on igasuguseid kõrvalekaldeid ja väärastumisi: kellegi kummardamine, kellegagi magamine, emotsioonide vahetamine, seltskonnas elamine, kas see on see, mida me nimetame armastuseks? Kuid jah, see on nii ja need mõisted on kahjuks nii isiklikud, sensuaalsed ja nii piiratud, et usundid usuvad, et neil on kohustus kuulutada transtsendentse armastuse olemasolu. Inimlikuks armastuseks kinnitavad nad naudingut, armukadedust, soovi kinnistada, omada, vallutada, domineerida, sekkuda teise mõttesse ja nähes kogu seda keerukust kinnitavad nad, et on olemas Teine armastus, jumalik, ülev, loetamatu, saastamata. Püha mehed väidavad kõikjal maailmas, et naise poole vaatamine on vale, et Jumalale on võimatu läheneda, kui ta on seksuaalsuhetes rahul; ja seetõttu suruvad nad maha neid röövivaid soove, eitades seksuaalsust, katavad silmi ja rebivad keeli, kuna nad eitavad kogu maa ilu. Nad on oma südames ja vaimus kannatanud nälja käes. Nad on dehüdreeritud olendid, nad on ilu keelanud, sest ilu seostatakse naistega.
Kas armastust saab jagada pühaks ja rumalaks, jumalikuks ja inimlikuks või on see jagamatu? Kas see viitab inimesele ja mitte totaalsele? Kui ütlete: "Ma armastan sind", kas see välistab armastuse teiste vastu? Kas armastus on isiklik või umbisikuline? Moraalne või ebamoraalne? Kas see on reserveeritud perele? Ja kui inimkonda armastatakse, siis kas saab inimest armastada? Kas see on tunne? Emotsioon? Rõõm? Soov? Kõik need küsimused näitavad, kas see pole tõsi? Kas meil on ideid armastuse kohta, ideid selle kohta, mis peaks või ei tohiks olla, kokkuvõtlikult kriteerium või kood, mille on välja töötanud kultuur, millesse me kuulume. Selles küsimuses selge nägemiseks peame varem vabastama end sajandite sissetungidest, jätma kõrvale kõik ideaalid ja ideoloogiad selle kohta, mis teil on või mis ei pea olema armastus. Elu kaalumisel on kõige illusoorsem viis luua lahus sellest, mis ja mis peaks olema. Kuidas ma saan teada, mida seda leeki armastuseks nimetatakse? Ma ei taha teada, kuidas armastust väljendada, kuid tahan aru saada, mis see on. Alustan seetõttu sellega, et eraldan kõik, mida kirikud, ühiskond, mu vanemad ja sõbrad on mulle sellest rääkinud. Ja kõik inimesed, kelle ma olen leidnud, ja raamatud, mida ma olen lugenud, kuna ma tahan seda teada iseendale.
Siin on tohutu probleem, mis hõlmab kogu inimkonda. Selle määratlemiseks on olnud tuhandeid viise ja mind võetakse veebi asju, mis mulle meeldivad ja mis mulle kohe meeldivad. Kas ma ei peaks selle probleemi mõistmiseks kõigepealt vabastama end oma kalduvustest ja eelarvamustest? Siin olen segaduses, mida on räsinud mu soovid, ja ütlen endale: alustage selle segaduse tühjendamisega; Siis ehk avastad, mis on armastus selle kaudu, mis ta pole. Riik käsib meil minna tapma riigi armastuse pärast. Kas see on armastus? Religioon käsib meil loobuda oma seksuaalsusest Jumala armastuse nimel. Kas see on armastus? Armastus on soov? Ära ütle ei! See on enamikule meist: see on soov ja selle nauding, meelte, seksuaalse kiindumuse ja täiuslikkuse rõõm. Ma ei ole seksuaalpraktikate vastu, kuid näen, mida need tähendavad: nad panevad teid hetkeliselt täielikult enda hülgamise seisundisse ja kui olete oma harjumuspärastesse häiretesse vajunud, soovite, et see seisund korduks ka millega teil polnud mingeid muresid ega probleeme. Teeskled, et armastad oma naist. See armastus hõlmab mõnu, naudingut, kui keegi majast hoolitseb oma laste eest, teeb süüa. Teil on vaja seda naist, kes on andnud teile oma keha, emotsioonid, toetuse, teatud turvatunde ja heaolu. Siis kaldub ta probleemide tõttu teist eemale või lahkub teisega ja kogu teie tasakaal on hävitatud. See pettumus, sa nimetad teda armukadedaks; See hõlmab kannatusi, rahutust, vihkamist, vägivalda. Mida sa oma naisele tegelikult ütled: „Kui sa kuulud mulle, siis ma armastan teda, alates sellest hetkest, kui ta enam mind ei kuulu, ma vihkan teda. Niikaua kui ma võin loota, et täidate mu seksuaalseid ja muid nõudmisi, armastan teda, sest te ei anna mulle enam seda, mida ma palun, et te mulle ei meeldi. " Ja teie kahe vahel on juba loodud antagonism ja eraldatus, mis välistab armastuse. Jah, aga võite elada koos oma naisega mõtlemata neid vastuolulisi olekuid luues, säilitamata sinus neid igipõliseid kaebusi. Ehk siis võib olla, et tea, mis on armastus, ja sa oled vaba ning ta saab vabaks. samuti, kuna me oleme selle inimese orjad, kellest meie naudingud sõltuvad.
Nii et kui sa armastad, pead sa olema vaba mitte ainult teise inimese, vaid ka enda suhtes. Kellelegi kuulumise, selle inimese psühholoogilise toitmise fakt, see sõltuvusseisund hõlmab alati rahutust, hirme, armukadedust, süütunnet. Hirm välistab armastuse. Valus, sentimentaalne või emotsionaalne seisund, nauding ja soov ei oma temaga midagi ühist. Armastus ei ole mõtte toode. Mõtte, mis on minevik, ei saa seda viljeleda. Armastust ei saa armukadeduse valdkonnas tarastada. Armukadedus on minevik ja armastus, aktiivne olevik. Sõnadel "ma armastan" või "olen armastanud" pole mõtet. Kui teate, mida armastada on, ei ole te kellelegi austusavaldus. Armastus ei allu. See on väljaspool austuse või tuttavuse mõisteid. Kas te ei tea, mida tähendab inimene tõeliselt armastada ilma vihkamise, armukadeduse või vihata, ilma et oleks tahtnud seguneda sellega, mida nad teevad või mõtlevad, ilma kondensatsiooni või võrdluseta? Kas sa ei tea? Kui sa armastad, kas see on võrreldav? Kui sa armastad kogu südamest, kogu kehaga, kogu oma olemusega, kas sa võrdled ennast? Kui sellest armastusest täielikult loobutakse, siis teine mitte. Tegelikult ei armastata meid, sest me ei tea, kuidas armastada. Kas armastusel on kohustusi ja kohustusi ning kas neid sõnu kasutatakse? Kas tööülesannete täitmisel on olemas armastus?
Kas kohustuse mõiste seda ei välista? Kohustuse struktuur vangistab inimese ja hävitab ta. Ehkki see on sunnitud tegutsema kohusetundlikult, ei armastata seda, mida tehakse. Armastus ei hõlma kohustust ega vastutust. Enamik vanemaid tunnevad kahjuks vastutust oma laste eest ja see vastutustunne sunnib neid ütlema neile, mida nad peaksid tegema, mida nad ei tohiks teha, mis peaksid saama. Vanemad soovivad, et nende lastel oleks olukord, et nad "paigutaksid end" ühiskonda. See, mida nad vastutuseks nimetavad, on osa sellest "austatavusest", milleks neil on kultus, ja mulle tundub, et kus see lugupeetavus on, seal pole armastust. Tegelikult soovivad nad saada ainult täiuslikuks kodanlikuks. Kui nad koolitavad oma lapsi, et neid "ühiskonnaga kohandada", põlistavad nad konflikte, sõdu ja jõhkrust. Kas seda nimetatakse kaitseks ja armastuseks? Lapsepõlve kaitsmine armastusega tähendab käituda aiapidajal, kes hoolitseb oma taimede eest, kastutab neid, uurib oma vajadusi helluse ja hellusega - maa, mis neile kõige paremini sobib. Kuid kui valmistute oma lapsi ette ühiskonnaga kohanemiseks, valmistate nad ette tapmiseks. Kui te oma lapsi armastaksite, poleks teil sõdu.
Kui lähedane on kadunud, valatakse pisaraid, kas need on teie jaoks või äsja surnud inimese jaoks? Kas nutad enda või kellegi pärast? Kas sa pole kellegi pärast nutnud? Kas nad pole teie surnud poja pärast lahinguväljal nutnud? Muidugi olete nutnud, aga kas see oli tingitud sellest, et teist oli kahju või inimene tapeti? Kui ta nutab, sest tal on kahju, pole neil pisarail talle mõtet. Kui ta nutab seetõttu, et ta on ilma jäetud inimesest, kellele on palju kiindumust pandud, siis see polnud kiindumus. Kui sa nutad oma venda, võib see olla tema jaoks. Teie jaoks on lihtne nutta, kui arvate, et ta on lahkunud. Ilmselt nutad sellepärast, et süda valutab, aga mitte venna pärast, mida kannatad, vaid see on sinu jaoks, kuna sul on endal kahju ja see halastus neid karastab, voldib nad sulle selga, teeb sind tähtsusetuks ja lolliks. Nuttes üle, kas see on armastus? Nutke üksinduse pärast, sest sellest on loobutud või kuna see on kaotanud oma prestiiži või kuna tal on saatusest kahju või kui poolele süüdistatakse, olete alati pisarates. Mõista seda, puutu ka selle reaalsusega otse kokku, kui puudutate puud, sammast, kätt ja näete, et see valu on ise tekitatud, siis see on tekkinud mõtte abil. Valu on aja toode.
Mul oli vend kolm aastat tagasi, nüüd on ta surnud ja siin ma olen vaevatud ilma inimesta, kes tuleks mind lohutama ja mind seltsiks looma ning just see ta kutsub pisarad silma : see on kõik, mida näete, temas esineda alates sellest, kui te seda jälgite; Näete seda täielikult, täiesti lühidalt, ilma et oleksite aega selle analüüsimiseks. Näete hetkega selle vaese pisiasja, mida nimetatakse mi, kogu ülesehitust ja olemust koos pisarate, perekonna, rahva, uskumuste, Religioon koos kogu selle inetusega: kõik, mis meis on ja kui seda nähakse kõige sügavamast südamest, mitte ainult intellekti poolt, on teil võti valu lõpetamiseks . Kannatus ja armastus ei saa käia käsikäes, kuid valu on kristlikus maailmas idealiseeritud. Ta on selle risti pannud ja kummardab seda, mõistes, miks pole sellest võimalik põgeneda, välja arvatud see konkreetne uks. Selline on kogu religioosselt plahvatava ühiskonna struktuur.
Kui ta küsib endalt, mis on armastus, juhtub, et ta kardab vastust liiga palju, et seda vastu võtta, kuna naine võib esile kutsuda täieliku šoki, purustada peresidemed. Võib avastada, et tema naist, abikaasat ja tema lapsi ei armastata. (Kas sa armastad neid?), Võite minna enda ümber ehitatud hoone lammutama, mitte kunagi enam templisse minema. Kui hoolimata sellest soovite teada, näete, et hirm pole armastus, armukadedus pole armastus, et valdamine ja ülemvõim pole armastus, on see vastutus ja kohustus pole armastus, et haletsemine pole armastus, et armastamata jätmise suured kannatused pole armastus. Armastus pole ka vihkamise vastand, kuna alandlikkus ei ole edevuse vastand. Kui jah, saavad nad kõik need asjad kõrvaldada, mitte sunniviisiliselt, vaid pannes need kaduma, kuidas vihm mitu päeva tolmu koormatud lehte peseb, võivad nad selle kummalise leida lill, mille poole mehed alati püüdlevad. Kuni neil pole armastust, mitte väikestes annustes, vaid suures külluses, kuni nad pole seda täis, suundub maailm katastroofide poole. Te teate küll, et inimese ühtsus on oluline ja armastus on ainus viis, kuid kes õpetab teid armastama? Kas mõni autoriteet, kuidagi süsteem, ütleb teile, kuidas armastada? Kui keegi teile ütleb, pole see armastus. Võite öelda: harjutan ennast armastama; Kas ma mõtlen päevast päeva, kas ma treenin end magusaks ja heategevuslikuks, kas ma üritan teiste ees kummarduda? Kas saate mulle tõesti öelda, et distsiplineerite ennast, et rakendate oma tahet armastada? Kui te seda teete, põgeneb armastus läbi akna. Mõne meetodi või mõne süsteemi abil armastuse omandamiseks võite saada erakordselt vilunud või pisut kaastundlikumaks või saavutada mitte vägivald, kuid kõigel sellel pole mingit seost armastusega.
Selle maailma südantlõhestavas kõrbes puudub armastus, sest põhirolle mängivad rõõm ja iha. Ilma armastuseta pole aga igapäevaelul mõtet. Ja ilma iluta ei saa olla armastust. Ilu pole selles, mida näha, vaid ei öelda: see on ilus puu, ilus maal, ilus hoone, ilus naine. Ilu on alles siis, kui süda ja vaim teavad, mis on armastus. Ilma armastuseta ja ilma selle iluta pole voorust ning teate väga hästi, et mida iganes teete, ühiskonda paremaks muuta või vaeseid toita, lisate ainult kaosesse, sest ilma armastuseta sinu südames ja vaimus on ainult inetus ja vaesus. Kuid armastuse ja ilu juuresolekul on kõik, mis tehtud, tehtud hästi, korras, korrektselt. Kui teate, kuidas armastada, saate teha mida tahate, sest see lahendab kõik muud probleemid. Jõuame järgmisse punkti; Kas armastusega võib kokku puutuda ilma distsipliinide või kehtestamiste või pühade raamatute või vaimsete teejuhtide abita ja isegi ilma mõttesse sekkumiseta? Leiate selle lühidalt, kuidas head päikeseloojangut ootamatult näha on? Mulle näib, et selleks on vajalik üks asi: kirg ilma põhjuseta, kirg, mille ohtu ei seata ja mis pole sensuaalne.
Selle kire kvaliteedi mittetundmine ei tähenda ka seda, mis on armastus, sest armastus saab sündida ainult täielikus hülgamises iseendast. Armastuse või tõe otsimine ei ole tõeliselt kirgliku vaimu fakt. Armastuse kohtumine ilma seda otsimata on ainus viis seda leida, leida üles seda ootamata, mitte pingutuste tulemusel ega ka seetõttu, et see on omandatud kogemuste põhjal. Selline armastus pole aja lisajõud, see on nii isiklik kui ka umbisikuline, see on suunatud nii üksikisikule kui ka totaalsele. Sarnaselt lillega, millel on parfüüm, saate seda nautida või liikuda teise juurde. See lill on kõigile, kuna see on mõeldud neile, kes vaevavad sügavalt sisse hingata ja rõõmuga vaadata. See on tema jaoks aias väga lähedal või kaugemal, mis lillele vähe tähtsust omab, kuna ta on parfüümi täis ja jagab seda kõigile. Armastus on alati uus, värske, elus. Sellel pole eile ega homme. See on väljaspool mõtetest põhjustatud võitlusi. Ainult süütu vaim teab, mis on armastus ja süütu vaim võib elada selles maailmas, mis pole süütu. See erakordne asi, mida inimene on alati otsinud ohverdamise, jumaldamise, seksuaalsuhete, igasuguste naudingute ja kurbuste kaudu, saab leida alles siis, kui mõte, mõistes iseennast, jõuab oma loomuliku lõpuni. Nii et armastusel pole vastandit, seega pole armastusel konflikti.
Võite küsida, kui leian sarnase armastuse, mis juhtub minu naise, minu laste, minu perekonnaga, peate neile andma teatava turvalisuse. Kui te endalt niimoodi küsite, pole te kunagi leidnud end mõtteväljast, teadvusväljast kaugemale. Kui leiate selle ainult üks kord, ei küsi te selliseid küsimusi, kuna teaksite, mis on armastus, milles pole mõtet, nii et pole ka aega.
Mõttest ja ajast kaugemale minemine, mis tähendab valu ületamist, on mõistmine, et on ka teine mõõde, mida nimetatakse armastuseks. Mida te ei tea, kuidas selle erakordse allikani jõuda? Miski pole selline? Absoluutselt mitte midagi. Sel juhul olete sisimas täiesti vait. Kas saate aru, mida see tähendab? See tähendab, et te ei otsi enamat, te ei taha enamat, te ei tegele millegi muuga, lühidalt öeldes, et mind pole enam kedagi. Siis on armastus olemas. ”
"Esimene ja viimane vabadus" Krishnamurti
http://gracedelamour.blogspot.fr/2013/08/lamour-par-jiddu-krishnamurti.html#more
Tõlgitud: AI
http://mensajes-del-espiritu-2013.blogspot.com.ar/
Armastus Jiddu Krishnamurti vastu
