Võib-olla sobib ainult avatumatele tavaarstidele, sellele kutsumusfilosoofile ja kutseala järgi arstile - tema isa ja vanaisa olid proviisorid ja ta alustas meditsiinilist karjääri, et neile meeldida - dr Ghislaine Saint-Pierre Lanctôt on kirjutanud meditsiinilisi raamatuid Väga, väga vaieldav küsimus, mida ma siin maa peal tegema olen hakanud? ja kuulus või kurikuulus - kelle sõnul - The Medical Mafia, mõlemad väljaandest Visica Kalad. Sellele Naturalile antud intervjuu kaudu selgitab arst, et ta tõeline ärkamine leidis aset pärast lahutust, leidmaks aega igal teisel nädalavahetusel, kui tema 4 last lahkusid koos oma endise abikaasaga. Pärast ajakirja La Mafia Médica avaldamist esitas meditsiinikool kohtuasja. Pärast aastast võitlust õiglusega õpetab kirjanik seminare, et aidata inimestel maailma teadvustada paranemisest ja haigustest.
Meie avaldatud intervjuu pärineb väga selgete ideedega naiselt; nende oma, olgu need siis maitse mõnele või teiste äärmine hämming. Kuid vastuoluline on selle julge arsti intervjuu.
Küsimus : Teie praegune nägemus tervisest on täiesti erinev sellest, kui olite arst. Mis ajal ja miks te oma karjäärile radikaalse pöörde pöörasite?
Vastus: Aastate jooksul hakkasin nägema asju, mis ei tundunud mõistlikud ja millel polnud mingit loogikat, näiteks jätkata ravimite andmist ka siis, kui need ei tööta, isegi kui inimene ei parane. Ma ei saanud aru näiteks sellest, kuidas keemiaravi rakendati vähktõve korral, kui see teeb inimese, kes lõpuks sureb, niikuinii haigemaks. Kui pehmed ravimid ilmusid, arvasin, et see on huvitav, ja olen käinud kohtumas inimesi, kes praktiseerisid alternatiivmeditsiini, ja siis sain aru, et see, mida nad tegid, oli väga huvitav, isegi parem kui see, mida tegime tavameditsiinis . Need inimesed võtsid mind vastu, näitasid mulle, mida nad teevad, kuidas nad käitusid. Ja ma mõtlesin: miks ei ole meile seda teistele arstidele õpetatud? Kuidas saab olla, et nad ei õpeta seda teaduskonnas ja et need inimesed on ka šarlatanide ja petturite kaubamärgid? Kohtasin neid ja nägin, et see ei olnud tõsi, nad ei olnud šarlatanid. Nii hakkasin asjadele mõtlema. Meditsiinikraadi lõpetades olin veendunud, et aastaks 2000 pole maailmas enam ühtegi haigust, usaldasin pimesi ravimit, mida nad olid mulle õpetanud. Siiski nägin, et aeg läks mööda ja inimeste tervis halvenes. Samuti märkasin, et endiselt ei kirjutata välja mittetoimivaid ravimeid ja et sõditi alternatiivsete ravimite vastu. Lisaks olin fleboloog ja olin avanud fleboloogiakeskused riigi erinevates osades, mille tulemusel sain traditsioonilise meditsiini äriga tihedalt tutvuda. Ja seal sain ma paljudest asjadest aru.
K: Millist rolli mängivad teie jaoks alternatiivsed ravimid?
V: Alternatiivsed ravimid pakuvad huvitavamat heaolu kui tavameditsiin. Tavameditsiin lõikab, põletab ja mürgitab. Lõigake operatsioonidega, põletage kemoga ja mürgitage välguga. Pehmed ravimid võivad kehas ajutiselt korra sisse seada, kuid kuna probleem on hinges, enne või pärast seda, tuleb tegeleda hingeprobleemiga. Just hing teeb teised kehad haigeks. Näiteks: mu töö mulle enam ei sobi, mul on hommikul iiveldus, kui mõtlen, et pean tööle minema, nii et selg, põlved, soolestik hakkavad valutama. Võin minna vaatama kedagi, kes praktiseerib pehmet ravimit. See aitab mu keha, mul on võimalik ravida energiavõtteid, mis aitavad mu emotsionaalset ja vaimset keha; aga kuni ma lahendan oma tööga juhtunut, jätkan haigestumist, sest mu hing käsib mul siit ära minna. See on huvitav, sest hing edastab tugevama ja tugevama sõnumi ning kui te sellest aru ei saa, viskab ta telliskivi pähe: autoõnnetus, lahutus, keegi perekonnas surevatest inimestest, haigus, töö kaotamine midagi tugevat teie reageerimiseks.
K: Kas võib olla, et mõnda üllatab õnnetus ja teistele teatatakse, et neil on metastaasid?
V: Jah, kuid metastaase ei eksisteeri, need on sekundaarsed vähid, vähid, mis arenevad pärast esmast. Kuid seda metastaaside ideed ei eksisteeri, see on tavameditsiini veel üks vale.
K: Kas teie kui hingearsti vaatepunktist leiate, kas selle tüüpi haigustele on mõni lahendus?
V: Kunagi pole liiga hilja, paranemine võib toimuda igal ajal. Probleem on selles, et mida rohkem ma arsti juurde lähen, seda rohkem on mul hirmu ja seda rohkem hakkan haigeks jääma. See on nõiaring. Sellepärast ütlen salve, et arsti juurde minna.
K: Kas teete seda elufilosoofiat?
V: Paljud inimesed töötavad, mitte ainult ei armasta. Mind ei saa ravida arst, see teeb mind haigemaks ja ma lihtsalt surin.
P: Üha enam on vähijuhtumeid, mille patsiendid saavad keemiaravi. Kas te ei arva, et mõnel juhul ravib keemiaravi?
V: Keemiaravi on mürk. Tavaliselt ei tee see kellelegi head. Peate teadma, et alati on konflikt, iga haigus on psühhosomaatiline. Haiguse tõttu on alati konflikt, kuid kui tuvastan konflikti ja lahendan selle, siis haigus kaob. See on nii, et ma sain aru, et meditsiin oli täielikult raha kontrolli all. See, mida me arstidena tegime, oli inimeste haigestumise suurendamine ja seega tööstusele kasumi teenimine. Mis on tervis? Kolledžis õpetasid nad mulle ainult, mis haigus on. Mis on hea tervis? Jõudsin järeldusele, et keha avaldab ainult hingeseisundit. Ja kui mu keha on haige, siis sellepärast, et mu hing on haige. Siis üksi keha ei haigestu, see on nagu peegel, mis peegeldab seda, mis toimub sees. Oma hinge nägemiseks vaatan oma keha ja näen, mis mul hinges on. Siis pole mõttekas ravida ainult keha. Peate vaatama hinge, mis hinges ei tööta, mis on hinge haigus? See on sõda. Sest mu hing käsib mul sisemiselt midagi teha ja minu ego käsib mul teha vastupidist. Siis toimub sisemine sõda. Haigus on minu sees alati konflikti manifestatsioon. On kaks aspekti: keha ja hing. Mida hing tahab? Hing soovib olemise emantsipeerumist ja keha soovib olemasolu, omamise turvalisust. Kõik tõmbavad ühele poole, stress tähendab sisemist sõda. Kui ma hingan hinge, on kogu keha joondatud sellele tasakaalule. Ma ei taha öelda, et sa ei pea füüsilise keha eest hoolitsema, vaid teed asju õiges järjekorras. Kõigepealt hing, siis vaimne keha, siis emotsionaalne keha ja siis füüsiline keha. Ja me teeme seda tavaliselt vastupidi. Tavameditsiin hoolitseb füüsilise keha eest ja ülejäänud ei ravi.
P: Kas te ei arva, et ühiskond ise nõuab, et arst hoolitseks füüsilise keha eest ja annaks talle valuvaigistit?
V: Absoluutselt. Ühiskond ise, meie oleme need, kes lõid selle maffia meie kuvandi ja sarnasuse järgi. Probleem on selles, et eelistame "omada" üle "olemist", see on häire, tähtsustades keha asemel hinge. Tellimuse juurde naasmiseks peate eelistama hinge, mitte andma seda kehale, mis loob korda, rahu ja tervist. Lühidalt öeldes on see tervis.
P: See on palju keerulisem kui pillide võtmine ...
V: Tõsi, aga mida pill teeb? See annab teile illusiooni, et saate paremaks, kuid aja jooksul ilmnevad sümptomid uuesti.
K: Kas näiteks malaaria korral haigestub keegi tervislik saastunud vee joomisel, kas ta nõuab ka oma teooriat?
See kehtib kõige kohta. Pole ühtegi välist mikroobi, mis võiks haigeks jääda, olen oma haiguste looja. Ja see on hinge tõeline haigus, teadmata, et seda loon just mina. Kuna ma arvan, et ma ei vastuta, kujutan ette väliseid loojaid: mikroobid, kasvajad jne. Näiteks lihtne külm: on külm, ma saan külma. Ja seetõttu võib teil suvel külm olla, see on jama, sellel pole külmaga midagi pistmist. Selle mõttestruktuuriga tekitan sõda väliste tegurite vastu. Ja sellepärast loodi vaktsiinid. Mis on vaktsiinid? Andke haigus nõrgenenud, nii et keha reageerib. See tähendab, et mul ei ole seda haigust, kuid kui ma ühel päeval selle saan, pole see nii tõsine, kuna mul on vaktsiin juba olemas. Toon teile veel ühe näite, kardan, et mu tütart vägistatakse. Siis annan talle nõrgestatud vägistaja, kui ta ühel päeval vägistatakse, on ta vähem tõsine, kuna tal on olnud väike vägistaja ja siis ta valmistub. Vaktsiin töötab sama. See on hull. Korratuses elamine viib sellise hullumeelsuseni. Näiteks linnugripp. See on erakordne! Minu elukoha lähedal oli üks väga tõsine meditsiiniasutustest tulnud ekspert, kes esitas meile arvandmeid: üheksa aasta jooksul suri maailmas linnugrippi umbes 152 inimest, ainuüksi Kanadas sureb igal aastal 10 000 inimest meditsiiniliste vigade, mitte haiguse, vaid vigade eest. Arvan, et arste tuleks vaktsineerida! (naerab) Pole epideemiat, pole midagi. Siis on loodud ülemaailmne pandeemia, mille raviks on kulutatud miljoneid dollareid, kuid midagi pole. See on ettevalmistamisel mitu aastat. Oleme pandeemiast kuulnud viis kuni seitse aastat. Kuidas saaksite teada anda pandeemiast? Tekib epideemia, see juhtub, kuid ma ei suuda seda ette näha, see on montaaž.
K: Aga inimesed kardavad ...
V: Jah, see on vaimse manipuleerimise vorm, mis paneb neid mõtlema, et a
epideemia Ja ühel päeval, kui see juhtub, ütlevad võimud, et nad olid selle juba kavandanud. See on midagi, mida on pikka aega ette valmistatud, selle taga on varjatud protsess. Ma ei tea täpselt, mis see on, see võib olla näiteks kõigile elektroonilise kiibi panemine, sest kui on vaktsineerimiskampaania, võite süstlasse panna ükskõik mida. Nii et on võimalik, et on olemas strateegia, mis seisneb selles, et öeldakse, et on olemas epideemia ja et kõik tuleb vaktsineerida ning siis nad panevad mikrokiibi. Olen kindel, et midagi on taga ja varjatud eesmärk, öeldes, et on epideemia ja et peame olema ettevaatlikud. See on hüpotees. Igal juhul, olenemata eesmärgist, on kontroll elanikkonna üle.
K: Kas sellel kõigel on midagi pistmist valede triloogiaga, millest ta räägib oma raamatus Meditsiiniline maffia?
V: Absoluutselt. Ma räägin raamatus palju vaktsiinidest ja see, mida ma selles osas raamatus ütlen, on see, mis vallandas meditsiinikooli viha. Kuna vaktsiine ei puutu, need on püha, võite rääkida kõigest, tööstusest, ravimitest, kuid olge vaktsiinide eest ettevaatlik. Kuna vaktsiinid annavad tööstusele märkimisväärset kasumit, kuid võite inimestele midagi anda. Vaktsiin on vahend konkreetse sihtmärgiga genotsiidide tootmiseks.
Kui soovite levitada rahvale või rassile, saavad nad sellega hakkama, vaatavad Aafrikas toimuvat. Nad kutsuvad seda AIDSiks, kuid mida AIDS tähendab? «Omandatud immuunpuudulikkuse sündroom». Seega on nõrgenenud immuunsussüsteem ise, nii et mis tahes seisund on palju tõsisem.
K: Kes on kogu selle strateegia taga?
V: Need, kes valitsevad. On maailmavalitsus, kellel on kõik oma ministeeriumid, tervise eest on WHO, kuid on ka UNESCO, UNICEF, FAO, IMF, Maailmapank jne. Kõik ÜRO liikmesriigid järgivad maailmavalitsuse korraldusi.
K: Kas näete sellele olukorrale lahendust?
V: Jah (naerab), kuid me läheme valesti. Lahendus, mille ma raamatus pakun, on individuaalne suveräänsus. Individuaalse inimesena on hakanud teadvustama, et reaalne jõud on minul. Näiteks McDonald's, kui inimesed lõpetavad nende restoranide külastamise, ettevõtte nõrgenedes on nad rahvusvahelised ettevõtted, mis on kõikvõimsad. Kui ma lõpetan rahvusvahelistele ettevõtetele raha ostmise ja andmise, on nad väärtusetud, nad ei teeni raha. Kui haige lõpetab arsti juurde mineku, variseb meditsiinisüsteem kokku, kui ma lõpetan maksude maksmise, pole valitsust. Kus on tõeline jõud? Inimeses ja sõnas SOVEREIGNTY tähendab see ülimat jõudu, kõrgeimat, mida me oleme alati arvanud, et see oli väljaspool ja asub meie sees. Kui mõtleme kõrgeimale jõule, mõtleme me jumalale. Ja mis on Jumal? See on vaim, mis loob kogu universumi ja see asub sees, mitte väljaspool. Lahendus tuleb siis, kui saan teada, kes ma tegelikult olen ja käitun sellisena, nagu ma olen, leiame täiusliku tervise ja surematuse, mis on huvitavam kui surra, kas pole?
K: Ja mis on esimene samm, mille peaksime tegema?
V: Alustuseks tehke otsus, milleks on anda oma hingele vaba varandus. Käsku annab minu hing ja mitte ego, nii et ma lõpetan võitluse, see tähendab kuulata seda, mida mu hing mulle ütleb. Näiteks ütleb mu hing mulle: «lõpetage see töö, see ei kõla enam teiega, lõpetage see tegemine»; aga ego kavatseb mulle öelda: "Ei, kas sa oled hull või mis? Sa pead maksma üüri, toetama perekonda, olema hea ema või hea isa ...". See on sõda, nii et ma lõpetan võitluse ja kuulan oma hinge. Ja ego hakkab segama ja rahutuks minema, mis saab minust? Tahad kontrollida, on selle funktsioon. Mis saab minust? Noh, ma ei tea, see on see, kes ma loon, mis minuga juhtub. Kas ma hakkan ise võitlema? Ei, ma teen rahu. Midagi, mida saab teha mitu korda päevas ja mis parandab iga kord automaatselt tervist, räägib tõtt. Me valetame kogu aeg, aga isegi seda mõistmata oleme seda harjunud tegema… meil on rasvased valed ja teised, mida nimetatakse "pooltõdedeks", aga puudu olev pool on vale. Ja seal on veel üks valede kategooria, mis on vaikimisi olemas. Ja seda nimetatakse saladuseks. Mõnikord tuleb mu poeg mind vaatama ja ütleb: "Ema, ma pean sulle midagi ütlema, aga ära räägi kellelegi." Kui see on saladus ja te ei saa seda hoida, siis ärge paluge mul seda hoida. Kui see on teie jaoks saladus ja edastate selle mulle, kuna see kaalub teie õlgadele tõsiselt, siis ei kavatse ma seda ka hoida.
Need on igapäevased asjad. Kui jään valeta ja valetan alati, siis hävitan vähehaaval oma tervist. Valetan, kuna kardan, valetab ego, hing ei valeta kunagi, ütleb tõtt öelda. Sellised asjad panevad mind halvema tervise asemel tervise parandamiseks. Mis on isadepäeva või emadepäeva pidu? Need on kommertspeod, mis sunnivad mind pidu tähistama ja midagi ostma. Mida ma sellega tähistan? Ma tähistan seda, et mu ema on kogu oma elu ohverdanud oma laste eest, et ta on kogu oma elu näinud vaeva, et säilitada oma ema roll, või ma tähistan seda, et mu isa on kogu oma elu teinud selle nimel, et tema pere elaks hästi. Lühidalt, ma tähistan seda, et mu ema ja isa on teinud kõik võimaliku, et koos olla ja pere koos hoida. Ma tähistan haigust ja surma, peate sellele mõtlema. Mis on isa ja ema? Surm Kui need inimesed on koos püsinud, isegi kui neil pole üksteisega midagi pistmist, on asi läbi, kuid nad on jäänud kokku nii, et perekond jääb hinge kuulamise asemel kokku. Ja ma lähen ja ütlen: "Aitäh." Teine lähedane näide oleks isade- või emadepäeva tähistamine. Ja ma võiksin oma vanematele selgitada, et ma ei tähista seda päeva, et mul on tänu ja tunnustust kõige eest, mida nad on minu heaks teinud, aga et ma ei tähista rolli, rolli, mis hukutab hinge, paneb meid vananema ja surema. Ja mis siis ema ütleb? See, mis mind selle otsuse tegemisel takistab, on hirm, et ema või isa mind ei armasta, sest ootan endiselt välist armastust.
Selle asemel, et taibata, et armastus on minus, saab mind armastada just mina. Kui lähen otsima armastust väljaspool, siis kannatan. Kui ma elan armastusega, mis on keskendunud mulle sissepoole, mitte kartuses, mida inimesed minust arvavad, paraneb mu tervis. Siis saame me surematuteks olenditeks, see ei tähenda, et me siin igavesti elus püsiksime, vaid seda, et suudan soovi korral kehastada ja kehastada. Ma suudan materialiseeruda ja dematerialiseeruda, see sõltub minust endast.
See on inimteadvuse arengu küsimus ja kui on piisavalt palju inimesi, kes on sellest teadlikud, jõuame kriitilise massini. On inimesi, kes teevad hüppe, ja teisi, kes mitte. Ma nägin, et ainuüksi planeedil on enam-vähem 100 000 inimest. Näiteks mängin siin ja tunnen oma rinnus tümpsu. Mul on kaks võimalust või jään siia endiselt ja ma ei tee midagi või jooksen arsti juurde. Kui lähen arsti juurde, ütleb ta mulle, et mul on vähk. Meeles on kirjutatud: "Vähk on surmaga võrdne." Nii et kui ma olen tundnud hirmu ja olen arsti juurde läinud, on arst mind veelgi rohkem hirmutanud ja soovitab keemiaravi. Mulle see ei meeldi, sest inimesed, keda ma tean, kes on selle teinud, muutuvad roheliseks, tunnevad iiveldust, neil pole juukseid ja neil on väga nõrk ja kurb olek. Siis on mul iga kord rohkem hirmu, iga kord, kui olen haigem ja iga kord lähenen surma.
See juhtub, kui kasutan arsti võimalust. Teisel juhul näitab mu keha, et on olemas sisemine konflikt, see rinnus olev tükk on kingitus, mille annan endale, ma ei taha seda minult ära võtta, minu peegel näitab mulle midagi.
Ma ütlen härmale: mida sa mulle ütlema pead? Ütle mulle. Täname teid manifesteerimast. Ma kuulan sind, räägi mulle oma konfliktist. Siis ütlen oma hingele: ma jätan teid vabaks. Ma elan ja tunnen surmahirmu. Sel viisil saan kindlasti paraneda, mitte ajutise remissiooni, tõelise paranemise.
Mis on näiteks lahutus? Paus Midagi ütleb mulle: no, te ei pea lahutama, jääge selle inimese juurde ja midagi ütleb mulle: no, see on läbi. Praegu on lahutusi rohkem, sest teadlikkus tõuseb ja inimesed pööravad rohkem tähelepanu oma tunnetele. Lahutus ja töölt lahkumine pole krediidi tagamiseks kindlad võimalused. Üha rohkem on inimesi, kes lahkuvad hiilgavast karjäärist, kuna neil pole enam mõtet, mida nad teevad. See on normaalne, sest teadvus tõuseb.
Kui ma jätan oma hinge tähelepanuta ja jätkan seda tööd, siis ma jään haigeks ja arsti juurde minnes saadab ta mulle antidepressante. Ja mis on antidepressandid? Need on ravimid, mis panevad mind enam mitte midagi tundma. töötan hästi, jätkan . Nende pillide abil olen tõhus ja võin hüpoteegi maksmist jätkata.
Midagi, mis põhjustab palju stressi, on perede võlgnevus. Üks võimalus ravida on sellest võlasüsteemist välja tulla, kuna sellega kaasneb orjus. Vabatahtlik lihtsus on inimeste teadlik ühiskondlik liikumine. Ma ei soovita seda sotsiaalse liikumisena, vaid ajutise meetmena sellest lõksust välja saamiseks. Nii lakkavad materiaalsed vajadused minu elus prioriteedid ja pigem on prioriteet hing. Vabatahtlik lihtsus seisneb materiaalsete vajaduste vähendamises. Näiteks kui mul on suur maja, kus on väga kõrge hüpoteek, majaga vastavat autot, kaubamärki kandvad lapsed, erakooli minna jne. Kõik see maksab raha ja ma pean edasi töötama, kuid mulle ei meeldi enam minu töö ja seal olen vang ja see on tohutu stress. Inimene arvab, et väljapääsu pole: kui ma töölt lahkun, ei saa ma enam oma lastele kapriise pakkuda, ma kaotan oma nunnud sõbrad, oma prestiiži, oma naise, maine ... Ma ei kujuta ette elu ilma selleta, kuid see on võimalik. Ma müün maja, müün auto, läheme väiksema maja juurde, lapsed lõpetavad avalikus koolis käimise ja nad saadetakse erakooli ning seega on mul aega enda jaoks hing See on tõesti tervis, need asjad igapäevaelus muudavad mu tervise paremaks või halvemaks.
K: Te osutusite väga julgeks, kui kirjutasite raamatu Meditsiiniline maffia, mis maksis teile meditsiinikoolist väljaviskamise, ma arvan, et elasite olulist konflikti. Kuidas otsustasite sukeldumise ette võtta?
V: Ma teadsin, et selle raamatu avaldamisega on meditsiiniline karjäär minu jaoks lõppenud. Ma mäletan seda hetke ja ütlesin endale: «Kui ma seda raamatut ei kirjuta, siis ma suren». Ta poleks võib-olla surnud kiiresti, kuid hinge tasandil. See ei olnud nii keeruline, keerulisem oli jätta minu roll "hea ema".
K: Mida sa mõtled?
V: Mu lapsi pole enam, ma pole enam ema. Pidin oma laste pärast muretsemise lõpetama. Oluline lõik oli see, et minu maja polnud enam tema maja. Mul on kaks tütart ja igaüks neist oli jätnud oma majja hommikusöögiks kaks tassi. Rohkem kui aasta tagasi saabus sõber ja pakkus mulle kahte kaussi, mul polnud kohta neid kõiki panna ja otsustasin tütarde tassid ära võtta. See oli tohutu! See oli nagu link, sümbol oma tütardele ja see oli selliste sidemete katkestamine. Siis üks ütles, et see on seda väärt, ja teine ütles, et ei räägi ja pani tassi oma kohale tagasi. Ma ütlesin talle: "Noh, sa teed seda, mida tahad, aga ma olen juba teinud seda, mida pidin tegema."
K: Kas eraldumine on siis seotud hea tervise saavutamisega?
V: Jah, eemalduge ema, tütre jne rollidest. Kui olen millegagi kiindunud, kardan seda kaotada ja kui mul on palju manuseid, ei saa ma edasi liikuda. Minu raamatuga kadusid kõik meditsiinilised maffiad, arstikraad, amet, kuid minu jaoks oli see väga lihtne. Meil kõigil on erinev koormus ja manused. On ka inimesi, kes on perekonnanimedega kiindunud ja kellel on lapsi, et perenime põlistada.
