Intervjuu Ghislaine Lanctôtiga
Vastuoluline raamatu "Meditsiiniline maffia" autor valmistab Hispaanias välja oma teise raamatu "Mida ma siin maa peal tegema pean?" (Mida kuradit ma siin ikka teen?), Mis jõuab müüki aprilli lõpus. Mõlemad raamatud on välja andnud Vesica Piscise väljaanded. Pärast seda, kui Ghislaine avaldas oma esimese töö, milles ta seab kahtluse alla meditsiinisüsteemi toimimise "haiguste, mitte tervisega tegelemiseks", on paljud südametunnistused olnud rahutud. Nende küsimuste elavdamiseks on rahu ja turvalisust edastav autor andnud meile natuke aega oma elufilosoofia jagamiseks Looduse lugejatele.
Ghislaine Saint-Pierre Lanctôt sündis 1941. aastal, tema isa ja vanaisa olid proviisorid ja ta alustas arstikarjääri, et neile meeldida. «Tahtsin olla filosoof. Kuid ma arvasin, et mõtlemine ei too inimestele midagi kaasa. Arvasin, et teen midagi kasulikku, mis mõjutab elanikkonda ja kuidas ma selles üles kasvasin
Atmosfäär otsustasin teha meditsiinilise kraadi. Lõpuks jätsin kõik selle alles ja see, mida ma praegu teen, on see, mida ma algusest peale teha tahtsin ».
Guislaine on lahutatud ja tal on neli last. «See, mis mulle silmad avas - jätkab kirjanik -, oli minu lahutus. See äratas mind üles. Kui lapsed olid isaga kodus, oli mul aega enda jaoks, ma ei teadnud, mis see oli, olin end unustanud. Töötasin, kuid hoolitsesin palju perekonna eest, minu jaoks oli see prioriteet. Siis, kui mul ei olnud kahe nädalavahetusel lapsi, olin ma kohustatud enda eest hoolitsema ja nii hakkasin arenema, kohtuma inimestega ja asju avastama, perevanglast välja saama. Pärast seda elasin kuus aastat Ameerika Ühendriikides.
Olen sündinud Montrealis (Kanada), kuid aastatel 1984–1990 viibisin USA-s. See kogemus avas mu silmad meditsiiniettevõtte jaoks, sest just seda nad siin Euroopas ja Kanadas usuvad, et see on nagu patsiendi heaks töötamine, mis on sotsiaalne teema. USA-st naastes kirjutasin The Medical Mafia, mille esimene trükk ilmus 1994. aastal ».
Meditsiinikool tegi kohtuasja, protsess kestis aasta ja sellest ajast alates õpetab kirjanik seminare, et inimesed saaksid aru ja saaksid aru, et vaimne tervis määrab hinge. "Kuidas parandada oma hinge seisundit, et parandada oma keha seisundit, " ütleb Ghislaine.
Küsimus: Teie praegune nägemus tervisest on täiesti erinev sellest, kui olite arst. Mis ajal ja miks te oma karjäärile radikaalse pöörde pöörasite?
Vastus: Aastate jooksul hakkasin nägema asju, mis minu jaoks ei tundunud mõistlikud ja millel polnud mõtet, näiteks jätkasin ravimite andmist ka siis, kui need ei töötanud, isegi kui inimene ei parane. Ma ei saanud aru näiteks sellest, kuidas keemiaravi rakendati vähktõve korral, kui see teeb inimese, kes lõpuks sureb, niikuinii haigemaks.
Kui pehmed ravimid ilmusid, arvasin, et see on huvitav, ja olen käinud kohtumas inimesi, kes praktiseerisid alternatiivmeditsiini, ja siis sain aru, et see, mida nad tegid, oli väga huvitav, isegi parem kui see, mida tegime tavameditsiinis . Need inimesed võtsid mind vastu, näitasid mulle, mida nad teevad, kuidas nad käitusid. Ja ma mõtlesin: miks ei ole meile seda teistele arstidele õpetatud? Kuidas saab olla, et nad ei õpeta seda teaduskonnas ja et need inimesed on ka šarlatanide ja petturite kaubamärgid?
Kohtasin neid ja nägin, et see ei olnud tõsi, nad ei olnud šarlatanid. Nii hakkasin asju küsima. Meditsiinikraadi lõpetades olin veendunud, et aastaks 2000 pole maailmas enam ühtegi haigust, usaldasin pimesi mulle antud ravimit õpetas. Siiski nägin, et aeg möödus ja inimeste tervis halvenes.
Samuti panin tähele, et endiselt ei kirjutata välja mittetoimivaid ravimeid ja et alternatiivsete ravimite vastu peeti sõda. Lisaks olin fleboloog ja olin riigi eri osades avanud fleboloogiakeskused, mis viisid mul traditsioonilise meditsiini äriga tihedalt kokku puutuma. Ja seal ma tean, et sain paljudest asjadest aru.
K: Millist rolli mängivad teie jaoks alternatiivsed ravimid?
V: Alternatiivsed ravimid pakuvad huvitavamat heaolu kui tavameditsiin. Tavameditsiin lõikab, põletab ja mürgitab. Lõigake operatsioonidega, mürgitage kemoteraapiaga ja mürgitage kiirtega. Pehmed ravimid võivad ajutiselt kehas korra sisse seada, kuid kuna probleem on hinges, peate enne või pärast seda silmitsi seisma. hingeprobleem
Just hing teeb teised kehad haigeks. Näiteks: mu töö mulle enam ei sobi, mul on hommikul iiveldus, kui mõtlen, et pean tööle minema, nii et selg, põlved, soolestik hakkavad valutama. Võin minna vaatama kedagi, kes praktiseerib pehmet ravimit. See aitab mu keha, mul on võimalik ravida energiavõtteid, mis aitavad mu emotsionaalset ja vaimset keha; aga kuni ma lahendan oma tööga juhtunut, jätkan haigestumist, sest mu hing käsib mul siit ära minna.
See on huvitav, sest hing edastab tugevama ja tugevama sõnumi ning kui te sellest aru ei saa, viskab ta telliskivi pähe: autoõnnetus, lahutus, keegi sureb perekonnas, haigus, töö kaotamine Midagi tugevat teie reageerimiseks.
K: Kas võib olla, et mõnda üllatab õnnetus ja teistele teatatakse, et neil on metastaasid?
V: Jah, kuid metastaase ei eksisteeri, need on sekundaarsed vähid, vähid, mis arenevad pärast esmast. Kuid seda metastaaside ideed ei eksisteeri, see on tavameditsiini veel üks vale.
P: Kas teie arvates "hingearst" on teie arvates selle tüüpi haigustele mingi lahendus?
V: Kunagi pole liiga hilja, paranemine võib toimuda igal ajal. Probleem on selles, et mida rohkem ma arsti juurde lähen, seda rohkem on mul hirmu ja seda rohkem hakkan haigeks jääma. See on nõiaring. Sellepärast ütlen "lõpetage arsti juurde minek".
K: Kas teete seda elufilosoofiat?
V: Paljud inimesed töötavad, mitte ainult mina. Mind ei saa ravida arst, ta paneb mind rohkem haigeks ja ma lihtsalt surin.
P: Üha enam on vähijuhtumeid, mille patsiendid saavad keemiaravi. Kas te ei usu, et mõnel juhul ravib keemiaravi?
V: Keemiaravi on mürk. Tavaliselt ei tee see kellelegi head. Peate teadma, et alati on konflikt, iga haigus on psühhosomaatiline. Haigusele järgneb alati konflikt, kuid kui tuvastan selle ja lahendan selle, siis haigus kaob. Nii sain aru, et meditsiin oli täielikult raha kontrolli all.
Seega tegime arstidena inimesi haigemaks, et tööstusele kasumit teenida. Mis on tervis? Teaduskonnas õpetasid nad mulle ainult, mis haigus on. Mis on hea tervis? Jõudsin järeldusele, et keha avaldab ainult hingeseisundit. Ja kui mu keha on haige, on see minu hinge tõttu Ta on haige . Siis üksi keha ei haigestu, see on nagu peegel, mis peegeldab seda, mis toimub sees. Oma hinge nägemiseks vaatan oma keha ja näen, mis mul hinges on. Siis pole mõttekas ravida ainult keha. Peate vaatama hinge, mis hinges ei tööta, mis on hinge haigus? See on sõda.
Sest mu hing käsib mul sisemiselt midagi teha ja minu ego käsib mul teha vastupidist. Siis toimub sisemine sõda. Haigus on minu sees alati konflikti manifestatsioon. On kaks aspekti: keha ja hing. Mida hing soovib? Hing soovib olemise emantsipeerumist ja keha soovib omamise, omamise turvalisust. Kõik tõmbavad ühele poole, stress tähendab sisemist sõda. Kui ma hingan hinge, on kogu keha joondatud sellele tasakaalule. Ma ei taha öelda, et sa ei pea füüsilise keha eest hoolitsema, vaid teed asju õiges järjekorras. Kõigepealt hing, siis kehaline, siis emotsionaalne keha ja siis füüsiline keha. Ja me teeme seda tavaliselt vastupidi. Tavameditsiin hoolitseb füüsilise keha eest ja ülejäänud ei ravi.
P: Kas te ei arva, et ühiskond ise nõuab, et arst hoolitseks füüsilise keha eest ja annaks talle valuvaigistit?
V: Absoluutselt. Ühiskond ise, meie oleme need, kes lõid selle maffia meie kuvandi ja sarnasuse järgi. Probleem on selles, et eelistame "omada" üle "olemist", see on häire, tähtsustades keha asemel hinge. Korra juurde naasmiseks peame esikohale seadma hinge, selle asemel, et anda sellele keha, mis loob korra, rahu ja tervise. Lühidalt öeldes on see tervis.
P: See on palju keerulisem kui pillide võtmine.
V: Tõsi, aga mida pill teeb? See annab teile illusiooni, et saate paremaks, kuid lõpuks ilmnevad sümptomid uuesti.
K: Kas näiteks malaaria korral haigestub keegi tervislik saastunud vee joomisel, kas ta nõuab ka oma teooriat?
See kehtib kõige kohta. Pole ühtegi välist mikroobi, mis haigeks saaks, olen oma haiguse looja . Ja see on tõeline tõbi hing , teadmata, et see olen mina See loob . Kuna ma arvan, et ma ei vastuta, kujutan ette väliseid loojaid: mikroobid, kasvajad jne. Näiteks lihtne külm: on külm, ma saan külma. Ja seetõttu võib teil suvel külm olla, see on jama, sellel pole külmaga midagi pistmist. Selle mõttestruktuuriga tekitan sõda väliste tegurite vastu. Ja sellepärast loodi vaktsiinid.
Mis on vaktsiinid? Andke haigus nõrgenenud, nii et keha reageerib. See tähendab, et mul ei ole seda haigust, kuid kui ma ühel päeval selle saan, pole see nii tõsine, kuna mul on vaktsiin juba olemas. Ma toon teile veel ühe näite, ma kardan, et mu tütart vägistatakse. Siis annan talle nõrgestatud vägistaja, kui ühel päeval on Laviolan vähem tõsine, sest tal on olnud väike vägistaja ja siis ta valmistub. Vaktsiin töötab sama. See on hull. Korratuses elamine viib sellise hullumeelsuseni.
Näiteks linnugripp. See on erakordne! Minu elukoha lähedal oli üks väga tõsine meditsiiniasutustest tulnud ekspert, kes esitas meile arvandmeid: üheksa aasta jooksul suri maailmas linnugrippi umbes 152 inimest, ainuüksi Kanadas sureb igal aastal 10 000 inimest meditsiiniliste vigade, mitte haiguse, vaid vigade eest. Arvan, et arste tuleks vaktsineerida! (naerab) Pole epideemiat, pole midagi.
Siis on loodud ülemaailmne pandeemia, mille raviks on kulutatud miljoneid dollareid, kuid midagi pole. See on ettevalmistamisel mitu aastat. Oleme pandeemiast kuulnud viis kuni seitse aastat. Kuidas saaksite teada anda pandeemiast? Tekib epideemia, see juhtub, kuid ma ei suuda seda ette näha, see on montaaž.
K: Aga inimesed kardavad.
V: Jah, see on vaimse manipuleerimise vorm, mis paneb neid mõtlema, et epideemia tuleb. Ja ühel päeval, kui see juhtub, ütlevad võimud, et nad olid selle juba kavandanud. See on midagi, mida on pikka aega ette valmistatud, selle taga on varjatud protsess. Ma ei tea täpselt, mis see on, näiteks võib panna kõigile elektroonilise kiibi, sest kui on vaktsineerimiskampaania, võite süstlasse panna ükskõik mida. Nii et on võimalik, et on olemas strateegia, mis seisneb selles, et öeldakse, et on olemas epideemia ja et kõik tuleb vaktsineerida ning siis nad panevad mikrokiibi. Olen kindel, et midagi on taga ja varjatud eesmärk, öeldes, et on epideemia ja et peame olema ettevaatlikud. See on hüpotees. Igal juhul, olenemata eesmärgist, on kontroll elanikkonna üle.
K: Kas sellel kõigel on midagi pistmist valede triloogiaga, millest räägite oma meditsiinilises Lamafia raamatus?
V: Absoluutselt. Ma räägin raamatus palju vaktsiinidest ja see, mida ma selles osas raamatus ütlen, on see, mis vallandas meditsiinikooli viha. Kuna vaktsiine ei puutu, need on püha, võite rääkida kõigest, tööstusest, ravimitest, kuid olge vaktsiinide eest ettevaatlik. Kuna vaktsiinid annavad tööstusele olulist kasumit, kuid võite inimestele midagi edastada. Lavacuna on vahend konkreetse sihtmärgiga genotsiidide tootmiseks.
Kui soovite levitada rahvale või rassile, saavad nad sellega hakkama, vaatavad Aafrikas toimuvat. Nad kutsuvad seda AIDSiks, kuid mida AIDS tähendab? «Omandatud immuunpuudulikkuse sündroom». Seega on nõrgenenud immuunsussüsteem ise, nii et mis tahes seisund on palju tõsisem.
K: Kes on kogu selle strateegia taga?
V: Need, kes valitsevad. On maailmavalitsus, kellel on kõik oma ministeeriumid, kelle jaoks see on WHO, kuid on ka UNESCO, UNICEF, FAO, IMF, Maailmapank jne. Kõik ÜRO liikmesriigid järgivad maailmavalitsuse korraldusi.
K: Kas näete sellele olukorrale lahendust?
V: Jah (naerab), kuid me läheme valesti. Lahendus, mille ma raamatus pakun, on individuaalne suveräänsus. Inimesena on hakanud teadvustama, et olen see, kellel on tegelik jõud. Näiteks kui McDonaldid lõpetavad nende restoranide külastamise, mida ettevõte nõrgeneb, on rahvusvahelised ettevõtted, mis on kõikvõimsad. Kui ma lõpetan rahvusvahelistele ettevõtetele raha ostmise ja andmise, on nad väärtusetud, nad ei teeni raha. Kui haige lõpetab arsti juurde mineku, variseb meditsiinisüsteem kokku, kui ma lõpetan maksude maksmise, pole valitsust.
Kus on tõeline jõud? Inimeses ja sõnas SOVEREIGNTY tähendab see ülimat jõudu, kõrgeimat, mida me oleme alati arvanud, et see oli väljaspool ja asub meie sees.
Kui mõtleme kõrgeimale jõule, mõtleme me jumalale. Ja mis on Jumal? See on vaim, mis loob kogu universumi ja see asub sees, mitte väljaspool. lahendus tuleb siis, kui saan teada, kes ma tegelikult olen ja seda Käitun sellisena, nagu olen, leiame täiusliku tervise ja surematuse, mis on huvitavam kui surra, kas pole?
K: Mis on esimene samm, mille peaksime tegema?
V: Alustuseks tehke otsus, milleks on anda oma hingele vaba varandus, käsklusi annab minu hing ja mitte ego, siis ma lõpetan võitluse, see tähendab kuulata seda, mida mu hing ütleb. Näiteks ütleb mu hing mulle: «lõpetage see töö, see ei kõla enam teiega, lõpetage see tegemine»; aga ego kavatseb mulle öelda: "Ei, kas sa oled hull või mis? Sa pead maksma üüri, toetama perekonda, olema hea ema või hea isa ...". See on sõda, nii et ma lõpetan võitluse ja kuulan oma hinge. Ja ego hakkab segama ja rahutuks minema, mis saab minust? Tahad kontrollida, on selle funktsioon. Mis saab minust? Noh, ma ei tea, see on see, kes ma loon, mis minuga juhtub. Kas ma hakkan ise võitlema? Ei, ma teen rahu.
Midagi, mida saab teha mitu naabrit, on päev ja see parandab iga kord automaatselt tervist see on tõsi Me valetame kogu aeg, kuid isegi seda mõistmata oleme harjunud seda tegema, meil on rasvased valed ja teised, mida nimetatakse "pooleks tõeks", kuid puudu olev pool on vale. Ja seal on veel üks valede kategooria, mis on vaikimisi olemas. Ja seda nimetatakse saladuseks. Mõnikord tuleb mu poeg mind vaatama ja ütleb: "Ema, ma pean sulle midagi ütlema, aga ära räägi kellelegi." Kui see on saladus ja te ei saa seda hoida, siis ärge paluge mul seda hoida. Kui see on teie jaoks saladus ja edastate mulle sellepärast, et see kaalub teie õlgadele tõsiselt, siis ei hoia ma seda ka.
Need on igapäevased asjad. Kui jään valeta ja valetan alati, siis hävitan vähehaaval oma tervist. Valetan, kuna kardan, valetab ego, hing ei valeta kunagi, ütleb tõtt öelda. Sellised asjad panevad mind halvema tervise asemel tervise parandamiseks.
Mis on isadepäeva või emadepäeva pidu? Need on kommertspeod, mis sunnivad mind pidu tähistama ja midagi ostma. Mida ma sellega tähistan? Ma tähistan seda, et mu ema on kogu oma elu ohverdanud oma laste eest, et ta on kogu oma elu näinud vaeva, et säilitada oma ema roll, või ma tähistan seda, et mu isa on kogu oma elu teinud selle nimel, et tema pere elaks hästi.
Lühidalt, ma tähistan seda, et mu ema ja isa on teinud kõik võimaliku, et koos olla ja pere koos hoida. Ma tähistan haigust ja surma, peate sellele mõtlema. Mis on isa ja ema? Surm Kui need inimesed on koos püsinud, isegi kui neil pole üksteisega midagi pistmist, on asi läbi, kuid nad on jäänud hinge hoidmise asemel pere koos hoidmiseks. Ja ma lähen ja ütlen: "Aitäh."
Teine lähedane näide oleks isade- või emadepäeva tähistamine. Ja ma võiksin oma vanematele selgitada, et ma ei tähista seda päeva, et mul on tänu ja tunnustust kõige eest, mida nad on minu heaks teinud, aga et ma ei tähista rolli, rolli, mis hukutab hinge, paneb meid vananema ja surema. Ja mis siis ema ütleb?
See, mis mind selle otsuse tegemisel takistab, on hirm, et ema või isa mind ei armasta, sest ootan endiselt välist armastust. Selle asemel, et taibata, et armastus on minus, saab mind armastada just mina . Kui lähen otsima armastust väljaspool, siis kannatan. Kui ma elan armastusega, mis on suunatud mulle sissepoole, mitte aga kartuseks, mida inimesed minust arvata võivad, paraneb mu tervis. Siis saame me surematuteks olenditeks, see ei tähenda, et me siin igavesti elus püsiksime, vaid seda, et suudan soovi korral kehastada ja kehastada. Ma suudan materialiseeruda ja dematerialiseeruda, see sõltub minust endast.
See on inimteadvuse arengu küsimus ja kui on piisavalt inimesi, kes on sellest teadlikud, jõuame kriitilise massini. On inimesi, kes teevad hüppe, ja teisi, kes seda ei tee. Ma nägin, et ainuüksi planeedil on enam-vähem 100 000 inimest. Näiteks mängin siin ja tunnen oma rinnus tümpsu. Mul on kaks võimalust või seisan siin ja ma ei tee midagi või jooksen arsti juurde.
Kui lähen arsti juurde, ütleb ta mulle, et mul on vähk. Meeles on kirjutatud "vähiga, mis on võrdne surmaga". Nii et kui ma olen tundnud hirmu ja olen arsti juurde läinud, on arst mind veelgi rohkem hirmutanud ja soovitab keemiaravi. Mulle see ei meeldi, sest inimesed, keda ma tean, on selle teinud roheliseks, tunnevad iiveldust, neil pole juukseid ja neil on väga nõrk ja kurb olek. Siis ma üha enam kardan, lähen aina haigemaks ja lähenen surmale.
See juhtub, kui kasutan arsti võimalust. Teisel juhul näitab mu keha mulle, et on olemas sisemine konflikt, see rindkere klomp on kingitus, mille annan endale, ma ei taha seda minult võtta, see on minu peegel, mis näitab mulle midagi. Ma ütlen härmale: mida sa mulle öelda pead?, Räägi minuga. Täname teid manifesteerimast. Ma kuulan sind, räägi mulle oma konfliktist. Siis ütlen oma hingele: ma jätan teid vabaks. Ma elan ja tunnen surmahirmu. Sel viisil saan kindlasti paraneda, mitte ajutise remissiooni, tõelise paranemise.
Mis on näiteks lahutus? Paus Midagi ütleb mulle: "Ei, te ei pea muretsema, jääge selle inimese juurde" ja midagi ütleb mulle: "Ei, see on läbi". Praegu on lahutusi rohkem, sest teadlikkus tõuseb ja inimesed pööravad rohkem tähelepanu oma tunnetele. Lahutus ja töölt lahkumine pole turvalisuse tagamiseks head võimalused. Üha rohkem on inimesi, kes lahkuvad hiilgavast karjäärist, kuna neil pole enam mõtet, mida nad teevad. See on normaalne, sest teadvus tõuseb.
Kui ma jätan oma hinge tähelepanuta ja jätkan seda tööd, siis ma jään haigeks ja arsti juurde minnes saadab ta mulle antidepressante. Ja mis on antidepressandid? Need on ravimid, mis panevad mind enam mitte midagi tundma. "Minu töö on hea, jätkan temaga." Nende pillide abil olen tõhus ja võin hüpoteegi maksmist jätkata.
Midagi, mis põhjustab palju stressi, on perede võlgnevus. Üks võimalus ravida on sellest võlasüsteemist välja tulla, kuna sellega kaasneb orjus. See on "vabatahtlik lihtsus" on inimeste sotsiaalne liikumine, kes seda teadlikult omaks võtavad. Ma ei soovita seda sotsiaalse liikumisena, vaid ajutise meetmena sellest lõksust välja saamiseks.
Nii et materiaalsed vajadused lakkavad olemast minu elus prioriteedid ja rohkem kaup on prioriteet hing. "Vabatahtlik lihtsus" seisneb materiaalsete vajaduste vähendamises.
Näiteks kui mul on suur maja, kus on väga kõrge hüpoteek, majaga vastavat autot, kaubamärki kandvad lapsed, erakooli minna jne. Kõik see maksab raha ja ma pean edasi töötama, kuid mulle ei meeldi enam minu töö ja seal olen ma vangis ning see on tohutu stress. Inimene arvab, et väljapääsu pole: kui ma töölt lahkun, ei suuda ma enam oma lastele kapriise pakkuda, kaotan sõbrad, oma prestiiži, oma naise, oma maine.
Sa ei kujuta ette elu ilma selleta, kuid see on võimalik. Ma müün maja, müün auto, läheme väiksema maja juurde, lapsed lõpetavad avalikus koolis käimise ja erakodu saab vigastada ning seega on mul oma hinge jaoks aega. See on tõesti tervis, need asjad igapäevaelus muudavad mu tervise paremaks või halvemaks.
K: Te osutusite väga vapraks, kui kirjutasite raamatut Meditsiiniline maffia, mis maksis teile meditsiinikoolist väljasaatmise, ma arvan, et teil oli oluline konflikt. Kuidas otsustasite sukeldumise ette võtta?
V: Ma teadsin, et selle raamatu avaldamisega on meditsiiniline karjäär minu jaoks lõppenud. Ma mäletan seda hetke ja ütlesin endale: «Kui ma seda raamatut ei kirjuta, siis ma suren». Ta poleks võib-olla surnud kiiresti, kuid hinge tasandil. See ei olnud nii keeruline, keerulisem oli jätta minu roll "hea ema".
K: Mida sa mõtled?
V: Mu lapsi pole enam, ma pole enam ema. Pidin oma laste pärast muretsemise lõpetama. Oluline lõik oli see, et minu maja polnud enam tema maja. Mul on kaks tütart ja igaüks neist oli jätnud oma majja hommikusöögiks kaks tassi. Rohkem kui aasta tagasi saabus sõber ja pakkus mulle kahte kaussi, mul polnud kohta neid kõiki panna ja otsustasin tütarde tassid ära võtta. See oli tohutu!
See oli nagu link, sümbol oma tütardele ja see oli selliste sidemete katkestamine. Siis üks ütles, et see on seda väärt, ja teine ütles, et ei räägi ja pani tassi oma kohale tagasi. Ma ütlesin talle: "Noh, sa teed seda, mida tahad, aga ma olen juba teinud seda, mida pidin tegema."
K: Kas eraldumine on siis seotud hea tervise saavutamisega?
V: Jah, eemalduge ema, tütre jne rollidest. Kui olen millegagi kiindunud, kardan seda kaotada ja kui mul on palju manuseid, ei saa ma edasi liikuda.
Minu raamatuga kadusid kõik meditsiinilised maffiad, arstikraad, amet, kuid minu jaoks oli see väga lihtne. Meil kõigil on erinev koormus ja manused. On ka inimesi, kes on perekonnanimedega kiindunud ja kellel on lapsi, et perenime põlistada.
Allikas: http://www.revistanatural.com/articulo.asp?id=745
