Pärast Urantia raamatu uurimist tuleb tegeleda isikliku küsimusega: kas kogu raamat on õige, osaliselt või vale? Muidugi võib inimene võtta kõike usuga ja uskuda seda täielikult. Selle valiku tegemiseks uurime mõnda raamatus sisalduvat teaduslikku teavet. Teaduslik teave raamatus, mida me kaalume, oli kas 1955. aastal maa peal tundmatu või lükati edasi teabest, mida 1955. aasta maateadus (raamatu ilmumise aasta) üldiselt aktsepteeris.

Osa sellest teabest vastab nüüd teaduse muudetud kontseptsioonidele ja seda võib pidada ennustusteks selle kohta, mida teadus avastaks pärast 1955. aastat. Uurime neid ennustusi ja vaatame, kuidas nad nüüd teadusega kokku lepivad.

See uus kooskõla võib suurendada ülejäänud Urantia raamatu usaldusväärsust, kuna mõned teadusdokumentide koostajad on koostanud ka muid dokumente. Peame siiski meeles pidama, et teadus tegeleb praegu ainult füüsilise maailmaga, raamat aga füüsilise, vaimu, meele ja muude küsimustega.

Suur osa raamatus sisalduvast teaduslikust infost nõustub 1955. aasta teadusega, kuid mõned erinevad, teemad hõlmavad selliseid põhiküsimusi nagu universumi loomine, meie maailma loomine, elu loomine, energia põhialused jne. Paljusid neist materjalidest ei saa laboris katsetada. Neid teemasid käsitlevad teadusteooriad on mõeldud olemasolevate tõendite selgitamiseks. Ajalooliselt muutuvad mõned teooriad aja jooksul, kui teadus küpseb, muutuvad kättesaadavaks uued andmed.

Mõned teadusajaloolased väidavad (5), et uued teaduslikud tõed õnnestuvad, kui nende vastased surevad, ja nooremad teadlased pole olemasolevate teooriatega isiklikult seotud. Need 1955. aasta lahkarvamused, mis nõustuvad nüüd muutunud teadusteooriatega, pakuvad ainulaadset viisi Urantia raamatu teadusliku osa kehtivuse tõestamiseks. Ülejäänud konfliktid võivad tulevikus kokku leppida ja need võivad anda raamatu teadusliku osa täiendava kinnituse. Käsikirja teaduslik osa oli saadaval alates 1935. aastast, kuid muudatusi võis teha kuni aastani 1955 (6). Raamatu ennustamiseks kasutame kuupäeva 1955 ja kaalume avastusi, mis on tehtud pärast seda, kui raamat oli välja antud aastal 1955.

Avalikustamise piirangud

Urantia raamat takistab inglise keele piiratust mõne idee edasiandmisel ja need ideed ei pruugi olla selgelt või õigesti möödunud. Lisaks on raamatus mitmeid koostajaid ja mõned on ilmutuse osas osavamad kui teised, eriti tundmatu teabe käsitlemisel. Tulevaste sündmuste käsitlemisel võivad tulevikus kasutatavad teaduslikud nimed erineda ja see takistaks tuvastamist. Näiteks käsitletakse raamatus "mandri kraanikaussi" maapinnal, samal ajal kui teadus räägib nüüd tektoonilistest plaatidest; kuid tuvastamisega pole sel juhul probleeme.

Raamatus on selgelt öeldud, et avalikustatava teabe edaspidine aeg on piiratud ja seda teavet saab anda ainult siis, kui avastame selle varsti ise. Meile ei öelda, kui kiiresti. See on ilmutuse mõistetav piirang, kuna maa peal on juhtumeid, kus arenenud kultuur tutvustab kõrgtehnoloogiat vähem arenenud kultuurile; ja see üldiselt kahjustab või hävitab vähem arenenud kultuuri.

Ennustamise analüüs

Teadus võis vajada uut teooriat või olemasoleva teooria täiustusi, tavaliselt seetõttu, et olemasolev teooria ei nõustunud uue mõõtmisega. Uus teooria algab ideena kellegi peas. Me ei tea, kust see idee tuli! Ideed muudetakse, laiendatakse, muudetakse jne, kuni see näib vastavat vajalikele andmetele esitatavatele nõuetele.

Kui teooria on valmis ja testitud, avaldatakse see teadusajakirjades; Valdkonna teadlased õpivad seda tundma ja avaldamise kuupäeva peetakse tavaliselt avastuse kuupäevaks. Seejärel peate läbima teiste valdkonna teadlaste eksperimentaalse kinnituse ja uuesti kinnitamise happetesti, kes võrdlevad vana ja uut teooriat ning mitteametlikult otsustavad, milline neist selgitab enamikku andmetest kõige paremini. Mõelmise ja kontrollimise vahel võib olla mitu aastat. Juba enne avaldamist võiks ideed teiste valdkonna ekspertidega arutada ja uus teave on sellele väikesele ekspertide rühmale teada.

Me kasutame avastuskuupäevana avaldamiskuupäeva, ehkki kontseptsiooni on enne seda teadnud väike grupp. Selle rühma liikmed võisid olla Urantia raamatu koostajate alateadlikud teabeallikad. Esitame ka mõnede ennustuste suurema kriitika, kuna need on reaalses maailmas olemas ja muudavad selle tasakaalustatumaks esitluseks. Teadus võimaldab neid teooriaid täiustada ja täiendada ning nende muudatuste tulemuseks on paljud Urantia raamatu teaduslikud ennustused.

Suur osa meie materjalist on teadus, mis on välja töötatud pärast 1955. aastat. Ennustuste jaoks on kolm peamist kategooriat,

(I) Need, mis ei vastanud 1955. aasta teadusele,

(II) Need, mis olid teadusele teadmata 1955

(III) Need, mis on nüüd välja töötatud.

Suurem osa kolme kategooria materjalist hõlmab teadust, mis on välja töötatud autorite elu jooksul.

I ja II kategooria hõlmavad mitmesuguseid õppeaineid. I ja II kategooria seitset ennustust võib pidada tähelepanuväärseks. Need ennustused ei olnud teadusega 1955. aastal nõus või olid neile tundmatud. Sellest ajast alates on teadus täiustatud ja leidnud uusi teooriaid ning loonud kokkuleppe. Kriitikud väidavad, et mõned ideed mõistsid mõnd valdkonda 1955. aastal vaid mõned valdkonnad; kuid teavet ei olnud üldiselt õigeaegselt teada või seda ei suudetud tõestada; ja polnud kindlust, et töö õnnestub. Uue teabe paljastamine oli oht, kui see ei olnud tõene.

See mõjutab kogu Urantia raamatus sisalduva teabe usaldusväärsust. II kategooria on veelgi tähelepanuväärsem, kuna need artiklid olid teadusele 1955. aastal teadmata. On veel üks huvikategooria - ennustuste loetelu, mis lisab Need pole tõeks saanud, III kategooria, kuid mõned on alles väljatöötamisel. Huvitav oleks näha, kui palju neid tulevikus tehakse.

Ennustused loetletakse kolme kategooriasse ja iga ennustus tuleb lühidalt läbi.

I. Prognoosid, mis ei nõustunud teadusega 1955. aastal ja on nüüd teadusega nõus:

1. Kriidiajastu lõpp ja dinosauruste surm.
2. Mandri alumine või tektooniline plaat.
3. Tume aine universumis

II. Ennustused, mis teadusele olid teadmata 1955. aastal ja mis on nüüd teadusele teada:

1. Universumi suuremahuline struktuur
2. DNA kasutamine inimese edasiseks arenguks
3. DNA tuli kosmosest umbes 550 miljonit aastat tagasi
4. Kogu universum on lennukis

III. Ennustused on teadusele siiani teadmata

1. Päikese ja planeetide loomine
2. Aine ja energia pidev loomine
3. Kosmose energiaahelad
4. Viienda planeedi killustumine päikesest
5. Aine korraldus seitsmes superuniversumis
6. Seitsme superuniversumi asukoht
7. Täpne areng
8. Päikesepiste tsükli päritolu
9. Päikesesüsteemi kaksteist planeeti
10. Kaks tundmatut tüüpi energiat
11. Valgusosakeste lainetegevuse põhjus
12. Kiirus on suurem kui valguse kiirus
13. kahte tüüpi raskusastet
14. Antigravitatsioon
15. Suurim energia kosmoses
16. Ülim ultimatsioon
17. Üleminek Neanderthalilt Cro-magnonile
18. Tavalise tähe eluiga
19. Maaelus nõutavad eritingimused meie elutüübi jaoks

Individuaalsete ennustuste lühiarutelu

Urantia raamatus on palju materjali, mis nõustub teadusega. Neid ei saa ennustustena kasutada. Siiski on ka teisi aineid, mis 1955. aastal teadusega ei nõustunud, ja mõnda neist saab kasutada ennustustena. (Sulgudes on näidatud teadusvaldkond ja Urantia raamatu lehenumber). Ajalooline teaduslik teave on saadaval igas heas kaasaegses entsüklopeedias.

I kategooria - ennustused, mis 1955. aastal teadusega ei nõustunud ja nüüd nõustuvad.

1. Kriidiajastu lõpp ja dinosauruste surm. (Geoloogia, lk 690) Urantia raamat väidab, et kriidiajastu lõppes kõigi aegade ühe suurima vulkaanilise magma vooga; See hõlmas mitut mandrit. Teadus nõustus sellega algselt; kuid hiljem, kahekümnendal sajandil, leidis teadus uue lahenduse, mis sellele probleemile kättesaamatuks osutus. Kriidiaeg lõppes väidetavalt siis, kui kümne miili läbimõõduga meteoriit sukeldus Mehhiko lahte, tõstis pikaks ajaks tolmu- ja aurupilve ning varjas päikest, pühkis suure osa toiduahelas olevast taime elust ja viis paljude loomaliikide, sealhulgas dinosauruste surma korral.

Kriitiline näpunäide oli kriidikihi peal olev õhuke metalldetail iriidiumi kiht. Iriidiumi on leitud vähestest meteoriitidest; Maa pinnal on seda vähe, kuid sügaval maa sees olevates magmades on märkimisväärseid koguseid, mis võiksid pinnale tulla massiivsete magmavoogude ajal. Meteoriiditeooria oli teatud tüüpi lugu, mida rahvarohke teadus võis ajakirjades ja ajalehtedes arutada (pühapäevane teaduse lisa). See sai väga populaarseks, kuid viimastel aastatel on meteooriteoorial probleeme (1) ja magma teooria naaseb, ehkki Mehhiko lahe põrandalt on leitud suur meteoorikraater. Küsimus on selles, milline katastroof kahjustas toiduahelat kõige rohkem?

2. Tektoonilised plaadid või mandriosa Socavon (Geoloogia lk 663, 668) Raamatus öeldakse, et mandrid liiguvad aeglaselt üle maapinna (mitu tolli aastas). See tehti ettepanek kahekümnenda sajandi algusaastatel ja mitte Seda oli katsetatud 1955. aastal. Kuid Lõuna-Ameerika idaranniku ja Aafrika lääneranniku pilk näitab kiiresti kahe mandri iidset keskkonda. Kuid teadus nõuab tõestust. Ja test tuli 1969. aastal, kui maakera kihtide pind sobitati kahele eraldi mandrile ja leiti pikk paus põhja-lõuna vahel mandrite vahel ookeani põhjas. Teine ennustus sai sisuliselt tõeks isegi siis, kui teadus nimetab seda tektoonilisteks plaatideks.

3. Tume aine universumis. Arvatakse, et nähtav mateeria, mida me taevas näeme, on väike osa (vähem kui 5%) universumi massist (mateeriast). Ülejäänud mass pole nähtav ja sellele viidatakse kui tumeainele. Selle gravitatsiooniline külgetõmbejõud on vajalik, et galaktikaid saaks pidevalt pöörata, nii et need ei rebeneks.

Esimene aimdus tuli kolmekümnendatel aastatel, kuid astronoomid jätsid selle tähelepanuta aastakümneid. Hiljutised mõõtmised suurele Magellaani pilves suurele hulgale tähtedele näitasid, et mõned tähed kadusid lühikeseks ajaks; See tähendas selgelt, et kadunud tähe ette oli liikunud mingi tume aine. Tumeda aine olemus pole täpselt teada. Urantia raamat nimetab seda küsimust kosmose tumedateks saarteks ja ütleb, et need on enamasti surnud päikesed. Teadus peab selgitama, miks on nii palju surnud päikest.

II kategooria - ennustused, mis olid teadusele teadmata 1955. aastal ja on nüüd teada

1. Universumi suuremahuline struktuur. Kolmekümnendatel ütlesid astronoomiaraamatud, et galaktikad olid kogu kosmoses ühtlaselt jaotunud. See põhines suhteliselt väikestel vahemaadel, mida teleskoobid suutsid näha. Kaasaegsed pikamaa teleskoobid saavad jälgida ainet, milleks arvatakse olevat miljardeid valgusaastaid (vahemaa, mida valgus läbib aastas, umbes 6 miljardit miili). Kaugemate galaktikate suhtelise liikumise uuringud väljaspool Neitsi tähtkuju näitavad, milline näib olevat massi raskuskeskmeks (Neitsi klaster), mis on umbes 50 miljonit valgusaastat ja mis meelitab ligi sadu galaktikaid.

See struktuur kipub olema veidi lamedam. Linnutee asub selle struktuuri keskpunktist kaugel; Kogu struktuuri nimetatakse Virgo Super Clusteriks. See kõlab nagu Urantia raamatus käsitletud suurem sektor. Astronoomid on leidnud veelgi suurema struktuuri (Suur ligitõmbaja), mis võiks olla meie superuniversumi keskpunkt. See on teema, mille teadus avastas alles hiljuti. Urantia raamat oli selgelt oma ajast ees. (Üksikasjalikku teavet leiate Community Herald, 2. kd, nr 1 1999-2000) või artiklit kaks kosmoloogiat.

2. Inimkonna edasise arengu DNA (Geneetika lk 734) Urantia raamatu kohaselt on inimkond arenenud aeglaselt evolutsiooni teel ja mõnede rassiparandajate, Aadama ja Eeva, vaheliste põimumiste tõttu. Samuti öeldakse raamatus, et inimarengu tulevik tuleb pigem tehnilistest arengutest, mitte evolutsioonist. Kuna oleme hakanud mõistma inimese DNA molekulaarstruktuuri, on väga tõenäoline, et seda kasutatakse tehnoloogiliselt.

3. DNA päritolu Urantias (biokeemia lk 396 397) Teadus väidab, et on avastanud selle lihtsa individuaalse raku ja elu oleks võinud siin alata enam kui 3 miljardit aastat tagasi; kuid peaaegu 3 miljardi aasta jooksul oli toimunud vähe evolutsiooni. Midagi ei muutunud enne, kui DNA ilmus elavatesse rakkudesse umbes 550 miljonit aastat tagasi. Just siis algas evolutsioon! Küsimus on "Kust DNA tuli?"

Teadlased ei ole siit enne 550 miljoni aasta möödumist jälgi leidnud, pole seda suutnud laboris kopeerimise asemel selle kritseldamisega teha ja uurivad tõsiselt võimalust, et see on siia jõudnud kogemata kosmosest - võib-olla mõnes meteoriit

Urantia raamat ütleb ka, et see jõudis siia umbes 550 miljonit aastat tagasi aeglaselt väljapoole; kuid DNA elu implanteeriti teadlikult Urantia kolmes soolases vees asuvatesse vaimsetesse olenditesse, keda nimetatakse elu kandjaks. Kaks implantaati olid edukad ja töötati välja meie planeedi Urantia kõigis eluvormides.

4. Universumi suuremahuline struktuur on tasane. (Lk 124) Vanade infrapunakiirguse väljade hiljutised mõõtmised on väga ühtlased; See näitab tasast struktuuri. Mis tahes kõverjooneline struktuur tooks kaasa ebaühtluse. Urantia raamat ütleb, et lame struktuur muutub selle välisotsast paksuks. Suurest plahvatusest väljuvat tasast universumit, mis laieneb igas suunas, on keeruline õigustada.

III kategooria - võimalikud tulevikuprognoosid, mis võivad tõeks saada.

1. Päikese ja planeetide loomine (Kosmoloogia, Tähefüüsika, lk 651) Teaduse kohaselt loodi päike siis, kui tohutu vesinikgaasi pilv raskusjõu mõjul ja kuumutas ennast gaasi kokkusurumisel kuni Päikeseahi saamiseks oli see piisavalt kuum (10 miljonit kraadi Celsiuse järgi.) Raamat ütleb sama asja, välja arvatud see, et seal oli üle saja tuhande muu päikese, mis olid samuti loodud samast tohutust Andronoveri udust. Selle loomine võttis umbes kaks miljardit aastat ja nad saadeti udust välja pärast nende moodustumist. Selle energiahäire kõrvalmõjusid uuritakse ja kasutatakse teaduses Suure Paugu teooria õigustamiseks. Teadus ei tea veel sada tuhat päikest ega udukogu ega päikeste väljasaatmist udust.

Kuid päike oli üksildane keha, ilma planeetideta. Teine udukogu läbis aga "lähedal" ja tõmbas päikeselt piisavalt ainet, et moodustada kõik planeedid ja palju muud. Selleks kulus pool miljonit aastat. Suure osa materjalist taastas päike, kuid jäänuk moodustas Päikesesüsteemi planeedid. Kõigepealt moodustusid suurimad planeedid, seejärel väikseimad. See kontseptsioon selgitab, miks planeetide tasapind on seitsme kraadi võrra kaldu, olles päikese teljega risti. Teadus räägib sarnasest sündmusest, kuid planeedid moodustanud mateeria ketas moodustati päikesega samal ajal. Sel juhul peaks planeetide tasapind olema päikese teljega risti ja see pole nii.

2. Aine ja energia loomine. (Kosmoloogia, füüsika, lk 49, 55, 468) Raamatus öeldakse, et energiat luuakse pidevalt keskses kohas, seda langetatakse ja kantakse energiaringluste kaudu üle kogu universumi; ja mateeria luuakse paljudes kohtades energia abil, eriti väljaspool seitset superuniversumit. Teadusel on pideva loomise kohta diskrediteeritud teooria, kuid täna aktsepteeritud teooria on see, et kogu meie universumi energia loodi kümme või viisteist miljardit aastat tagasi hetkega ja kohas. Energiaallika kohta pole midagi öeldud, ehkki energia säilitamine on füüsika peamine põhimõte.

Seda sündmust seletatakse Suure Paugu teooriaga. Sellest ajast alates on see energia jahtunud ja levinud ning loonud kogu universumi. Huvitav on see, et mõned uusimad eksperimentaalsed tulemused tõstatavad küsimusi Suure Paugu kohta. Urantia raamat räägib tohututest energiahäiretest meie universumi osas kuus või kaheksa miljardit aastat tagasi, mis võis olla suur kohalik plahvatus; mille hilisemaid tagajärgi võis oletada suure plahvatuse jäänustena. Urantia raamat ei räägi suurest plahvatusest.

3. Kosmose energiaahelad. (Lk 177) Kui suurt plahvatust ei olnud, mis on energia allikas universumi käitamiseks? Urantia raamat räägib kesksest energiaallikast ja energiaahelatest, et jagada energiat kogu universumis. Energiaringid lähevad kesksest allikast massi peamistesse keskustesse, superuniversumitesse, laskudes seejärel väiksemateks massistruktuurideks, et jõuda üksikute tähtedeni. Ka energiaringid lagundavad energiat, nii et meie päikese energia on füüsiline energia, mida meie elusüsteem suudab kasutada.

4. Viienda planeedi killustumine päikesest. (Astronoomia, kosmoloogia, lk 658) Raamat ütleb, et viiendat planeeti päikesest köitis kuuenda hiiglasliku planeedi J piteri gravitatsioon aeglaselt. Kui see oli piisavalt lähedal, rebis J piteri raskusjõud viienda planeedi, et luua asteroidide riba Marsi ja J piteri vahel. Teadus ütleb nüüd, et kunagi polnud viiendat planeeti ja et asteroidid on ruumiaine tükid (planeesimimaalid), mis kunagi ei moodustanud planeeti. Maa kroonikad (3) väidavad, et planeetide kokkupõrge hävitas viienda planeedi ja lõi asteroidid.

Asustatud maailmade arv

Nimi Urantia raamatus

Maailma teaduslik nimi

1 maailm

meie Urantia

Maa

1000 või vähem

süsteem

Tähtkuju on nähtav

100 000

tähtkuju

kohalik naabruskond

10 miljonit

kohalik universum

1 miljard

väike sektor

Linnutee, galaktika

100 miljardit

põhisektor

galaktikaparv

1 miljard

Superuniversum

Super moodul

7 miljardit

suur universum

Universum

5. Subjekti korraldus superuniversumites. (Astronoomia, lk 167 168) Raamat kirjeldab mateeria korraldust superuniversumis. Teadus teab seda teavet, kuid ei tea seda kõike. Tegelikult ei tea teadus isegi superuniversumitest. Raamatus öeldakse, et teadus avastab selle teabe varsti. Ülaltoodud tabelis võrreldakse teaduse ja Urantia raamatu samaväärset teavet. Esimeses veerus loetletakse raamatu kriteeriumid superuniversumi erinevates osades asustatud maailmade arvu järgi, teised veerud selgitavad iseennast, ehkki teaduslik nimi ei vasta Urantia raamatu nimele. Küsimus on selles, kas Linnutee on kohalik universum või superuniversumi väiksem sektor, kuid usume, et Urantia raamat näib viitavat sellele, et see on väiksem sektor.

Urantia raamat vihjab, et enamikul tähtedel pole planeete ja seetõttu on asustatud planeetide arv palju väiksem kui päikeste arv. Meie oletused on, et siin on planeet, kus elab 100 igat tüüpi tähte. (vt ühenduse ajakiri Herald, 2. kd, nr 1)

6. Seitsme superuniversumi asukoht suures universumis. (Astronoomia, lk 164, 165) Raamat kirjeldab seitset superuniversumit, mis tiirlevad ümber keskse universumi tasastes elliptilistes rõngastes, mis paksenevad välisservades. Ta ütleb ka, et teadus on peaaegu leidnud superuniversumi number seitse ja ülejäänud leiab varsti. 1935. aastal arvas teadus, et galaktikad jaotuvad kogu kosmoses ühtlaselt, selle asemel, et olla paksus "pannkoogis". Mõne galaktika ja galaktikate gravitatsiooniklastrite vahel on suurte tühimike olemasolu alles hiljuti avastatud. Sellel on ka võimalus tõeks saada.

7. Õigeaegne areng. Fossiilsed tõendid näitavad, et mõned liigid ilmusid aeglaselt arenedes peaaegu "silmapilkselt". Kuid fossiilsed tõendid ei ütle, et see tähistab nii lühikest "hetkelist" aega. See on evolutsionistide seas aktsepteeritav mõistmisega, et korraga võib olla mitu põlvkonda. Urantia raamatus käsitletakse mitmeid neist kiiretest ilmumistest elu evolutsioonilises osas. Raamat räägib peamiste inimese modifikatsioonide ilmumisest põlvkonnas. See kontseptsioon võib aja jooksul aktsepteeritumaks muutuda ja see ennustus võib hakata tõeks saama.

8. Päikesepiste tsükli päritolu. (Astronoomia, lk 459 656) Raamatus öeldakse, et meie üheteistkümneaastane päikesepistetsükkel on päikese aegse Cepheidi muutuva faasi lühikese aja (3, 5 päeva) väga aeglane jäänuk. (Tärni kefeidi faas on tähe sära tsükliline variatsioon ning variatsiooni sagedus ja heledus on omavahel seotud.)

Kuigi teadus eespool ei väida, on see usutav. Uuring eeldaks tähe heleduse täpseid mõõtmisi madala heledusega Cepheidi muutuja väga pikaajalisel perioodil ja päikese heleduse muutuste täpseid, kosmosepõhiseid, pikaajalisi mõõtmisi. Kuna üheteistkümneaastane päikeseplekkide tsükkel näitab tumedate päikesepunktide arvu varieerumist, võivad need tumedad päikesepunktid vähendada päikesevalguse emissiooni.

9. Kaksteist planeeti meie päikesesüsteemis. (Astronoomia, lk 656) Ehkki teadus teab üheksat planeeti ja kümnendiku allesjäänud või planeeteelselt eelnevat, on raamatus kirjas, et päikeseperekonnas on kaksteist planeeti, neist viis on Saturnist kaugemal. Astronoomid otsivad praegu väliseid planeete, jälgides teadaolevate väliste planeetide liikumises väga väikeseid muutusi, mis võivad olla põhjustatud kahe kaugema planeedi raskusest. Pluutost kaugemale liikuvaid kahte kosmosesondit, Pioneer 10 ja 11, jälgitakse ka väikeste muutuste suhtes, mida võib põhjustada mõne teise või kahe planeedi raskusjõud (vt jaotis "Planeet X-Nibiru"). Kui aga kaks planeeti asuksid oma orbiitide osades kosmosesondidest kaugel, oleks neil vähe mõju.

10. Kahte tüüpi energia on tundmatu. (Füüsika, lk 474) Raamatus käsitletakse kõiki teadusele teadaolevaid elektromagnetilise kiirguse liike. Samuti käsitletakse kahte muud kõrgema energia kiirguseliiki, mida teadus ei tea. Üks on infraultimatonic kiirte ja on seotud loodud energia esimeses etapis. Teist nimetatakse ultimaatoni kiirteks ja see hõlmab energia muundamist ultimaatoni osakesteks (vt selles jaotises ennustust kuusteist.) Mõni eksperimentaalne töö kõrgema energia masinatega võib viia nende kiirte avastamiseni.

11. Valgusosakeste lainetegevuse põhjus. (Füüsika, lk 461) Raamat ja teadus väidavad, et valgus koosneb osakestest; kuid Urantia raamat räägib muust maa peal tundmatust energiast, mis mõjub valgusele ja põhjustab osakeste lainekuju sõlme. Teadus teab, et valgusel on laine ja osakeste omadused, kuid ta ei tea, miks laine omadused on olemas.

12. Kiirus on suurem kui valguse kiirus. (Füüsika, teoloogia, lk 260) Teadus väidab, et füüsiline keha ei saa liikuda kiiremini kui valguse kiirus. Raamatus käsitletakse valguse kiirusest suuremaid kiirusi, kuid füüsika asemel võiks rääkida vaimsetest asjadest. Võiksite kaaluda küsimust, mida lineaarne (tavapärane) raskus ei mõjuta.

13. kahte tüüpi raskusjõudu. (Füüsika, lk 125) Teadus tunneb kahe füüsilise keha vahelist gravitatsioonilist külgetõmmet, kuid ei mõista selle põhjust. Raamat nimetab seda lineaarseks gravitatsiooniks. See räägib ka radiaalsest gravitatsioonist, mis ilmselt toimib keskuniversumi ja teiste kehade, näiteks vabade ultimaatonide (artikkel 16), ning keskse universumi ja energia vahel. Kas see tähendab, et lineaarse gravitatsioonivälja tekitamisse on kaasatud ultimaatonid? Teadus on teinud väga raskeid katseid, et näha, kas lineaarne gravitatsioon mõjutab valgusenergiat. Tõepoolest, kuid teist tüüpi raskusastme arvutamiseks võib olla piisavalt lahknevusi.

14. Antigravitatsioon. (Füüsika, lk 101) Raamatus käsitletakse antigravitatsiooni ja mõningaid osakesi, mida see mõjutab. Teadus spekuleerib, et antigravitatsioon võib eksisteerida, kuid tal on selle kohta vähe ideid.

15. Kosmose suurim energia. (Füüsika, lk 467) Raamat ütleb, et valgus ja elekter ei ole kosmose peamised energiad. Ilmselt pole ka gravitatsioon. Raamatus öeldakse seda, mida teadus 1955. aastal ei teadnud. See energia voolab nähtavasti ringlusruumis. Lisaks ei tea teadus veel nende vooluringide kohta.

16. Ultimaatoni osake. (Füüsika, lk 465 467 472 473 476) Raamatus käsitletakse põhiosakest, ultimaatoni. See on esimene massiosake, mis on loodud energiast. Sada hilinenud ultimaatoni teevad elektroni, kuid nad ei kasuta liikumisorbiite nagu elektronid, ultimatoonid moodustavad klastrid. Võib-olla on seotud mingi kesta struktuur. Teadusel pole aimugi, et elektronid on valmistatud väiksematest osakestest. Ultimatonite kiirus võib ületada valguse kiirust, kuna lineaarne gravitatsioon ultimaatoneid ei mõjuta.

17. Üleminek Neanderthalilt Cro-magnonile. (Antropoloogia, lk 890) Teadusele on teada, et see oli umbes 35 000 aastat tagasi suhteliselt kiire muutus neandertallase tüüpi inimeselt Cro-magnoniks või tänapäevaseks inimeseks. Teadus ei tea, miks see nii kiiresti juhtus, kuna aeglasel evolutsioonil pole nii kiiret üleminekut. Raamatus öeldakse, et kõrgemate tulnukate järeltulijad, st Aadam ja Eeva, põikasid läbi kivimaade põlisrahvaste, et luua mõned tänapäevased mehed, kes kustutasid neandertallased. Neandertallased ja Cro-magnon olid eksisteerinud võrdselt tuhandeid aastaid. Midagi juhtus selle muutuse põhjustamiseks.

18. Tavalise tähe eluiga. (Tähefüüsika, lk 172 465) Raamat ütleb, et tavaline täht, nagu päike, võib paista miljardeid aastaid. Teadus arvutab ka, et täht suudab miljardeid aastaid tekitada piisavalt energiat, et särada. Kuid raamatus öeldakse, et tähed, mis asuvad kosmose energiaringi peavoolus, võivad omandada rohkem energiat ja säravad lõputult. Lehel 172 väidab raamat sellist täheelu juba miljardeid aastaid. Spetsiaalse kosmoseenergia voo olemasolu pole teadusele teada ja ka selle energia voolukanalite olemasolu.

19. Maaelus nõutavad eritingimused meie elutüübi jaoks. (Lk 665) Meie elutüüp nõuab maakeral väga eritingimusi. (6) Sellised asjad nagu temperatuur, sobiva keemia ja rõhuga atmosfäär, silmad koos kombineeritud tundlikkusega päikese kiirgatava valguse suhtes, võimaldavad seda teha. elu selliste olendite jaoks nagu meie. Raamat räägib neist tingimustest viiskümmend tuhat. Elu juhusliku päritolu tõenäosus on äärmiselt väike.

Kokkuvõte:

Kaks tosinat arutletud ennustust hõlmavad teemasid, mille teadus on välja töötanud või avastanud pärast 1955. aastat, enamik neist ennustustest pärinevad järgmistest Urantia dokumentidest: 12, Universumite Universum: 15, Seitse Superuniversumit: 41, Füüsikalised aspektid Universo Local: 42, Energía – Mente y Materia: 57, Origen de Urantia: 58, Establecimiento de la Vida en Urantia. Una tabulación de resultados sigue:

Categoría I. Predicciones que estaban en desacuerdo con la ciencia en 1955, y ahora están de acuerdo – tres predicciones que ahora están de acuerdo con la ciencia.

Categoría II. Predicciones que eran desconocidas para la ciencia en 1955 – cinco predicciones ahora conocidas para la ciencia.

Categoría III. Predicciones aún desconocidas para la ciencia – diecinueve predicciones en los trabajos.

Las predicciones que han sido analizadas en este capitulo son las más fáciles al juzgar de los autores. Cubren las materias de la Física, la cosmología, la energía, etc. Hay mas análisis que pueden ser hechos por expertos en otros campos, y en años posteriores cuando mas predicciones se hagan realidad. La categoría I puede ser considerada notable para 1955. Esta información estaba en desacuerdo con la ciencia en 1955, pero 45 años más tarde hay un acuerdo debido a los cambios en las teorías científicas.

Sin embargo, puesto que el libro fue publicado en 1955, estamos buscando materias que cambiaron después de esa fecha. Estas predicciones están de acuerdo obviamente con el Libro de Urantia requisito que la revelación esté limitada a la información que descubriremos en un futuro cercano. Esto muestra que alguna de la información técnica avanzada en el Libro de Urantia está correcta. Los compiladores tuvieron acceso a la información que era desconocida para la mente humana en 1955. Esto es mostrado mas aún en la categoría II que son predicciones que la ciencia no conocía en 1955. Además, la información viene de un número de compiladores que cubre un número de campos de la ciencia.

Las predicciones notables de esta categoría hacen más fácil creer algo del otro material en el libro. Los compiladores de algunos de los documentos de ciencia también compilaron otros documentos. La categoría III tiene predicciones que aún son desconocidas para la ciencia, pero algunas de estas son materias fundamentales, y los datos científicos son a menudo desparramados. Esto no quiere decir que las predicciones de la categoría III estén equivocadas. Tendremos que esperar y ver que las predicciones se hagan realidad.

El libro dice que el conocimiento personal de Dios viene a trav s del esp ritu, y la ciencia ahora no puede ayudar con eso. La ciencia le permite a uno ver sobre el hombro de Dios y ver como trabaja parte de Su universo, pero uno no encuentra un Dios personal en la ciencia. Cu l es el significado de estas predicciones? Por qu pasar por todo el problema? Especialmente puesto que el error podr a arriesgar la credibilidad del resto del libro.

Esto parece ser un esfuerzo deliberado para ense arnos algo de ciencia avanzada. Quiz fue en respuesta a algunas de las preguntas de los miembros del foro. Los cient ficos no creer n el Libro de Urantia porque encontrar n la verdad por ellos mismos y la probar n! Pero podr a haber algunas pistas interesantes a donde mirar.

Algo de la informaci n es casi ciencia muy fundamental. Sabemos muy poco de ciencia fundamental tal como carga el ctrica, gravedad, part culas fundamentales y la fuente de energ a en el universo. El Libro de Urantia discute algunos de estos asuntos. Hay otras materias que son discutidas en el libro que podr an ser tratables para an lisis de predicci n. Estas incluyen material tal como esp ritu, mente, el monitor misterioso, ciencia social, etc. Estas deben ser peinadas para tratar de encontrar material objetivo que pudiera ser nuevo o predictivo. M s probable, tal informaci n ser subjetiva, y esta clase de material es muy dif cil de substanciar. Sin embargo, los resultados podr an ser de gran inter s para otros lectores. No necesariamente probar an lo correcto de otras partes del libro.

La revelaci n podr a no ser absoluta verdad pero est combinada a las necesidades y entendimiento de aquellos que la recibieron. Podr a no cubrir completamente la materia, y podr aa n omitir partes principales de la materia. No proveer informaci n que se har til en un futuro lejano. El an lisis de las predicciones ha presentado una visi n interesante de la ciencia revelada. Esto podr a ser til a todos los lectores, puesto que a ade el factor de verdad revelada a algo del material cient fico en el libro, e implica que el resto del libro es m s cre ble. Un pedazo final de consejo. Alguna ayuda en el entendimiento de El Libro de Urantia son repetici n, pensamiento y no leer el libro secuencialmente. Empezar y leer lo que puedas entender; entonces regresa y estudia las otras partes.

Irwin Ginsburg es un doctor en F sica. Su libro, El Primer Hombre! El Ad n, fue publicado por Sim ny Schuster. Entre las cartas que recibi de los lectores, hubo varias que suger an que l hab a le do El Libro de Urantia. Esto es como, el dice, el libro lo encontr a l . Ha sido lector por veinte a os, y escribe comentarios sobre ciencia y El Libro de Urantia.

Viited:

1. Officer, C, and Page, J. (1996) La Controversia de la Gran Extinci n de los Dinosaurios. Addison, Wesley. New York, NY

2. Neubauer, PE y Neubauer, A. (1995) La huella pulgar de la naturaleza. Addison- Wesley, New York, NY

3. Sitchin, Zecharia. Las Cr nicas de la Tierra 5 vols. Avon books. New York, NY Esta es una nueva interpretaci n de antiguos textos sumerios con algunas pistas para la ciencia del siglo veinte.

4. Root y Bernstein. (1989). Descubriendo. Harvard University Press, Cambridge, Mass.

5. Block, Matthew. Communicaci n Privada

6. Ross, H, Cosmos y el Creador (1995) Navpress, Colorado Springs, Co.