Elu läheb edasi

Tijn Touber. See artikkel ilmus ODE ajakirja numbris: 29

Kardioloog Pim van Lommel viis monumentaalse uuringu läbi surmalähedaste kogemuste (NDE), mis tõstatab põnevaid küsimusi surmajärgse elu, DNA, kollektiivse teadvuse ja kogu maailma karma kohta.

Kui Lancet avaldas oma uuringu surmalähedaste kogemuste kohta, ei oleks Hollandi kardioloog Pim van Lommel võinud teada, mis teeb temast ühe maailmas enim räägitud teadlase. Näib, et kõik tahavad teada saada mehest, kellel õnnestus saada oma uurimus sellel vastuolulisel teemal, mis avaldati ühes juhtivas meditsiiniuuringute ajakirjas. Kuid pole tegelikult üllatav, et tema 2001. aasta väljaanne tekitas šoki. Kunagi varem pole nii süstemaatilist uuringut läbi viidud nende inimeste kogemuste kohta, kes kuulutati surnuks ja seejärel ellu tagasi. Ja me pole kunagi varem näinud nii selget illustratsiooni selle kohta, kuidas need inimeste lood võiksid mõjutada meie mõtlemist elule ja surmale.

Van Lommel, 63, ei ole keegi, kes otsib nime ja kuulsust. Sel armsal suvepäeval oma aias Hollandi Arnhemi linna lähedal aias näitab ta üles suuremat huvi ajakirja Ode toimuva kui omaenda ajaloo vastu. Sama sügav uudishimu tekkis 35 aastat tagasi, kui haiglas abiarstina töötav Van Lommel kuulas tähelepanelikult patsienti, kes rääkis oma surmalähedasest kogemusest. Ta oli kohe lummatud. Kuid alles aastaid hiljem, kui ta luges raamatut "Homse tagasitulek", milles Ameerika arst George Ritchie kirjeldab üksikasjalikult oma enda surmalähedast kogemust, kui Van Lommel mõtles, kas neid oleks palju teised inimesed, kes olid läbi elanud sarnaseid kogemusi.

Pärast seda on Van Lommel otsustanud küsida kõigilt oma patsientidelt, kas nad mäletavad midagi südame seiskumise ajal juhtunut. "Vastus oli üldiselt eitav, kuid vahel" miks? " Viimast kuulates pikendasin kabinetikülastust. ”Kaks aastat kuulas ta 12 patsiendi lugusid ja tema teaduslik uudishimu ärkas. Need lood olid aastaid kestnud uuringu algus.

“Vaatasin oma keha ülevalt alla ja nägin, kuidas arstid ja õed võitlesid mu elu eest. Ma kuulsin, mida nad ütlesid. Siis oli mul hubane tunne ja olin tunnelis. Selle tunneli lõpus oli särav, hubane, valge ja ergas valgus. See oli imeline. See andis mulle rahu ja enesekindluse tunde. Ujusin tema poole. Tervitustunne muutus tugevamaks. Tundsin end kodus, armastatuna, peaaegu ekstaasis. Ma nägin, kuidas mu elu vilksatas nagu välk enne mind. Järsku tundsin õnnetuse valu veel kord ja naasesin oma kehasse. Olin maruvihane, et arstid olid mind tagasi toonud.

Peaaegu kõik surmalähedaste kogemuste kirjeldused on nii ilusad. Inimesed tunnevad end seotuna ja toetatuna. Nad saavad aru, kuidas universum töötab. Nad kogevad tingimusteta armastust. Nad tunnevad end vabana maise eksistentsi rõhuvatest muredest. Kes ei tahaks sellist kogemust? “Kõlab fantastiliselt, kas pole?” Naerab Van Lommel. “Kuid nendega pole alati kerge silmitsi seista. Inimeste naasmisel on sageli tunne, et nad on vangis. Ja võib kuluda aastaid, enne kui nad suudavad või on julged oma kogemuste põhjal omandatud uue mõistmise igapäevaellu integreerida. ”

Enamik inimesi, kellel on olnud surmalähedane kogemus, kirjeldab seda aga kui midagi suurepärast ja väidab, et see rikastas nende elu. Van Lommel selgitab, et „kõige olulisem asi, mis [nendest kogemustest] neile inimestele jäetakse, on see, et nad ei karda enam surma. Selle põhjuseks on see, et nad on kogenud, et nende teadvus on endiselt elus, et on olemas järjepidevus. Tema elu ja identiteet ei lõpe keha surmaga. Neil on lihtsalt tunne, et nad on oma mantli seljast võtnud. ”

Võib tunduda, nagu oleks see tulnud kellegi käest, kes on New Age'i raamatupoodides rohkem aega käinud. Kuid sellest, mida Van Lommel on näinud, ei piirdu surmalähedased kogemused sugugi selle "vaimse" kogukonna liikmetega. Need kogemused on sama sagedased nende inimeste suhtes, kes olid selle teema suhtes eelnevalt väga skeptilised.

“Mind eraldati kehast ja hõljusin sellel ja selle ümbruses. Ümbritsevat magamistuba ja minu keha oli võimalik näha, kuigi mu silmad olid kinni. Suutsin äkki "mõelda" sadu või tuhandeid kordi kiiremini - ja selgemalt - kui see on inimlikult normaalne või võimalik. Sel hetkel mõistsin ja nõustusin, et ta oli surnud. Oli aeg jätkata. See oli täieliku rahu tunne - täiesti ilma hirmuta ja valuta ning see ei tähendanud üldse emotsioone.

Kõige tähelepanuväärsem on Van Lommeli sõnul see, et tema patsientidel on teadvuse laiendamise kogemused selle aja jooksul, et nende ajud ei registreerita aktiivsust. Kuid praeguse meditsiiniteadmiste taseme järgi on see võimatu. Kuna enamik teadlasi usub, et teadvus toimub ajus, loob see mõistatuse: kuidas saavad inimesed südame seiskumise ajal teadvuseta oleku ajal teadvust [või kognitiivset tegevust] kogeda ( kliiniline surm)?

Pärast kõiki neid aastaid kestnud intensiivset uurimist räägib Van Lommel endiselt auväärselt surmalähedase kogemuse imest. „Sel ajal pole need inimesed ainult teadlikud; Tema teadvus on veelgi laienenud kui kunagi varem. Nad saavad mõelda ülitäpselt, omada mälestusi, mis ulatuvad tagasi kõige varasemasse lapsepõlve ja kogeda tihedat sidet kõige ja kõigi ümbritsevaga. Ja ometi ei näita aju üldse aktiivsust!

See on tekitanud Van Lommeli jaoks mitmeid suuri küsimusi: Mis on teadvus ja kus see asub? Mis on minu identiteet? Kes teeb vaatlusi, kui näen oma keha seal all operatsioonilaual? Mis on elu? Mis on surm?

Keha, mida vaatasin ja voodis lebas, oli minu, aga ma teadsin, et pole aeg lahkuda. Minu aeg maa peal polnud veel läbi; oli ikka eesmärk.

Veenmaks kolleege nende uute arusaamade või teadmiste paikapidavuses. Insights], Van Lommel pidi kõigepealt tõestama, et see teadvuse laienemine toimus tegelikult ajusurma perioodil. Seda polnud keeruline tõestada. Patsiendid suutsid sageli südame seiskumise ajal täpselt kirjeldada. Nad teadsid näiteks seda, kuhu täpselt õde talle proteesid pani või mida arstid ja pereliikmed olid öelnud. Kuidas saaks inimene, kelle aju polnud aktiivne, neid asju teada?

Kuid mõned teadlased väidavad endiselt, et need kogemused peavad toimuma ajal, mil mõni ajufunktsioon alles ilmneb. Van Lommel on oma vastuses kristallselge:

Kui süda lõpetab peksmise, peatub verevarustus sekundi jooksul. Seejärel, 6, 5 sekundit hiljem, hakkab EEG [elektroentsefalogramm] aktiivsus hapnikuvaeguse tõttu muutuma. 15 sekundi pärast on sirge ja tasane joon ning ajukoores on elektriline aktiivsus täielikult kadunud. Ajuküve me mõõta ei saa, kuid loomkatsed on näidanud, et ka see tegevus on seal peatunud.

M sa n saab näidata, et ajutüvi enam ei tööta, kuna see reguleerib meie põhilisi reflekse, näiteks õpilase reageerimist ja neelamisrefleksi, mis enam ei reageeri . Nii saate toru torgata hõlpsalt läbi inimese kurgu. Peatub ka hingamiskeskus. Kui isikut ei elustata 5–10 minuti jooksul, kahjustatakse tema ajurakke pöördumatult.

Ta on teadlik, et tema järeldused teadvuse kohta on avalikult vastuolus ortodoksse teadusliku mõtlemisega. On erakordne, et selline autoriteetne teadusajakiri nagu The Lancet oli nõus oma artikli avaldama. Kuid see polnud ilma võitluseta. Van Lommel mäletab naeratusega, kulus mitu kuud, enne kui nad mulle rohelise tule andsid. Ja siis äkki tahtsid nad selle ühe päevaga lõpule viia.

Van Lommeli looming tõstatab sügavaid küsimusi selle kohta, mida surm tegelikult tähendab: kuni siiani tähendas surm lihtsalt teadvuse, identiteedi, elu, näitab ta. Kuid tema uuring lammutab selle kontseptsiooni koos praeguste meditsiiniliste müütidega nende kohta, kellel on surmalähedased kogemused.

„Varem omistati neile kogemustele füsioloogilised, psühholoogilised, farmakoloogilised või usulised põhjused. Lisaks hapnikupuudusele on ka endorfiinide eraldumine, retseptorite blokeeringud, surmahirm, hallutsinatsioonid, usulised ootused või kõigi nende tegurite kombinatsioon. Kuid meie uuringud näitavad, et ükski neist teguritest ei määra, kas kellelgi on surmalähedane kogemus või mitte. "

„See kogemus on minu jaoks õnnistus, sest nüüd tean kindlalt, et keha ja hing eralduvad ning et pärast surma on elu. Ta on mind veennud, et teadvus elab hauast kaugemal. Surm pole surm, vaid teine ​​eluviis.

Van Lommel väidab, et aju ei tekita teadvust ega talleta mälu [ega mälestusi]. Ta osutab, et Ameerika arvutiteaduse ekspert [või arvutiteadus. Arvutiteadus] Simon Berkovich ja Hollandi aju-uurija Herms Romijn, töötades üksteisest sõltumatult, jõudsid samale järeldusele: et aju on võimatu talletada kõike, mida te oma elus mõtlete ja kogete. See eeldaks töötlemiskiirust 1024 bitti sekundis. Lihtsalt tunni televiisori vaatamine oleks meie aju jaoks liiga palju. "Kui soovite seda kogust teavet - koos toodetud assotsiatiivsete mõtetega - talletada, oleks teie aju üsna täis, " ütleb Van Lommel. "Anatoomiliselt ja funktsionaalselt on ajus lihtsalt võimatu sellist kiirust omada."

Nii tähendaks see, et aju on tõesti teabe vastuvõtja ja edastaja. "Võiksite võrrelda aju teleriga, mis häälestub spetsiifilistele elektromagnetilistele lainetele ja muundab need pildiks ja heli."

"Meie ärkveloleku teadvus, teadlikkus, mis meil on igapäevaste tegevuste ajal, " jätkab Van Lommel, "taandab kogu olemasoleva teabe ühtseks tõeks, mida kogeme" reaalsusena ". Surmalähedaste kogemuste ajal ei piirdu inimesed siiski ainult oma keha ega ärkveloleku teadvusega, mis tähendab, et nad kogevad palju rohkem reaalsusi. ”

See selgitab, miks inimestel, kellel on surmalähedane kogemus, on hiljem suuri raskusi oma igapäevaelus toimimisega. Nad säilitavad tundlikkuse, mis võimaldab neil üheaegselt häälestuda erinevatele kanalitele, mis muudab kokteilipeo või bussireisi ülekaalukaks elamuseks, kuna kogu ümbritsevate inimeste teave jõuab neisse läbi kõigi kanalid

“Ma nägin meest, kes vaatas mind armastavalt, kuid keda ma ei tundnud. Ema surivoodil tunnistas ta mulle, et olen sündinud abieluvälistest suhetest, mu isa oli juudi mees, kes oli Teise maailmasõja ajal küüditatud ja tapetud, ja ema näitas mulle oma portree. Tundmatu mees, keda olin aastaid tagasi surmalähedase kogemuse ajal näinud, osutus minu bioloogiliseks isaks.

Van Lommeli sõnul saab surmalähedasi kogemusi seletada ainult siis, kui eeldada, et teadvus asub koos kõigi meie kogemuste ja mälestustega väljaspool aju. Kui küsida, kus teadvus asub, saab Van Lommel ainult spekuleerida. "Ma kahtlustan, et selle teabe salvestamisel on mõõde - selline kollektiivne teadvus, mida me häälestame, et pääseda juurde oma identiteedile ja mälestustele."

Selle kollektiivse teabevälja kaudu ei ole me ühendatud ainult meie enda, vaid ka teiste ja isegi mineviku ja tuleviku teabega. "On inimesi, kes näevad tulevikku surmalähedase kogemuse ajal, " ütleb Van Lommel. “Näiteks oli üks mees, kes nägi oma tulevast perekonda. Aastaid hiljem sattus ta olukorda, mida ta oli juba oma surmalähedase kogemuse ajal näinud. Ma kahtlustan, et nii toimib ka déjà vu. ”

Van Lommeli uurimistöö kohaselt saavad surmalähedase kogemuse ajal pöörduda ka surnute poole, isegi kui nad neid ei tunne.

Kuid kuidas aju "teab", millist teavet häälestada? Kuidas saab keegi häälestuda omaenda ja mitte teiste inimeste mälestustele? Van Lommeli vastus on üllatavalt lühike ja lihtne: “DNA. Ja peamiselt nn rämps-DNA (või rämps-DNA), mis moodustab umbes 95% koguarvust, mille funktsioonist me aru ei saa. ”Ta kahtlustab, et iga inimese ja iga organismi ainulaadne DNA toimib mehhanismina vastuvõtt, omamoodi sünkroontõlk teabevaldkondade ja agentuuri vahel.

Idee, et DNA töötab retseptori mehhanismina inimeste häälestamiseks nende konkreetsele teadvusväljale, heidab uut valgust organite siirdamise arutelule. Kujutage ette, et saate uue südame. Selle südame DNA ühendab doonori, mitte retsipiendi teadvusvälja. Kas see tähendab, et saate äkki erinevat teavet? Jah, ütleb Van Lommel: “On lugusid inimestest, kellel tekkisid pärast elundi siirdamist kardinaalselt erinevad soovid ja eluviisid. Näiteks on lugu balletitantsijast, kes tahtis ühtäkki mootorrattaga sõita ja rämpstoitu süüa ”(vt märkus * 1).

„Ma ei tajunud mitte ainult seda, mida olin teinud, vaid isegi seda, kuidas see oli teisi mõjutanud.

Klišee on tõsi: inimesed näevad oma elu enne välkumist [nagu välku]. Ja inimesed omandavad arusaamad [või teadmised. Eesti keeles: saada ülevaade] nende tegevuse tagajärgedest. Võib-olla näevad nad end 4-aastasena, võtavad õe mänguasjad ära ja tunnevad valu. Van Lommel kommenteerib: „Neil hetkedel on justkui teil oleks enda sees teise inimese mõtteid. Teile antakse ettekujutused [või teadmised. Insights] oma mõtete, sõnade ja tegevuste mõju kohta endale ja teistele. Sel moel tundub, et iga mõte, mis meil on, on energiavorm, mis eksisteerib alati edasi. ”

Inimesed, kes on sellist "eluülevaadet" kogenud, ütlevad, et asi pole mitte niivõrd selles, mida teete, kui selle taga olevas kavatsuses. „Äärmiselt intensiivne on kogeda, et kõik, mis korda läheb, tuleb tagasi.” Van Lommel kaldub edasi, et veenduda oma sõnade mõistmises. “Keegi ei väldi oma mõtete tagajärgi. See on väga tugev [või šokeeriv. Inglise keeles: confrontational]. Mõned inimesed avastavad, et on midagi, mida nad ei saa kunagi parandada. Teised naasevad ja hakkavad kohe inimesi kutsuma, et nad vabandaksid millegi pärast, mida nad 20 aastat tagasi tegid. ”

Kas on siis lõplik kohtuotsus? Van Lommel on selge: „Absoluutselt mitte. Kedagi ei mõisteta kohut. See on enesetunnetuse [või enesemõistmise või sisemise kogemuse kogemus. Eesti keeles: "See on ülevaade kogemusest". Enamik inimesi läbib selle tagasilöögi [või ülevaate, välgu. Inglise keeles: flash back] valguse tehtud oleku juuresolekul. See olemine on täiesti armastav, absoluutselt tervitatav [või aktsepteeriv. Inglise keeles: absoluutselt aktsepteerides], mis ei mõista, kuid millel on täielik taju [või täielik mõistmine. Eesti keeles: "täielik ülevaade"].

Taasesitus [või ülevaade, välk. Eesti keeles: flash back] muudab inimeste arusaama elust. Nad võtavad vastu muid väärtusi. Nad tunnevad, et on looduse ja planeediga üks. Enda ja teiste vahel pole kunagi vahet. See ei puuduta noore keha jõudu, esinemisi, toredaid autosid, riideid. See puudutab täiesti erinevaid asju: armastus iseenda, looduse, kaasinimeste vastu. Sõnum on sama vana kui aeg, kuid nüüd on nad seda ise kogenud ja peavad selle järgi elama. ”

Seejärel, pärast lühikest vaikust, ütleb ta mõtlikult: “On peaaegu hirmutav mõista, et igal mõttel on tagajärg. Kui kajastate seda põhjalikult ... iga mõte, mis meil on, positiivne või negatiivne, mõjutab meid, teisi ja loodust. ”

Kas peate nende eluõpetuste õppimiseks olema surma lähedal? Ei, ütleb Van Lommel, kellel pole kunagi olnud surmalähedast kogemust. Tänu oma uurimistööle õppis ta nii palju väärtuslikke õppetunde, et otsustas 1992. aastal kardioloogikarjäärist loobuda ja pühendada täiskoha surmalähedaste kogemuste uurimise, avaldamise ja loengu süvendamisele. Ta asutas Haka'is Merkawahi fondi, mis on surmalähedaste uuringute rahvusvahelise assotsiatsiooni (IANDS. Surma lähedal asuvate uuringute rahvusvaheline assotsiatsioon) Hollandi osakond, mis pakub teavet ja juhiseid Hollandi inimestele, kellel on olnud surmalähedasi kogemusi. Surm

"Selle teema kallal töötamine ja sellele avatud olek on minu elu muutnud, " ütleb Van Lommel. “Ma näen nüüd, et kõik tuleb teadvusest. Mul on parem arusaam, et loote oma reaalsuse, lähtudes teadlikkusest, mis teil on, ja kavatsusest, millega te elate. Ma saan aru, et teadvus on elu alus ja elu seisneb peamiselt kaastundes, empaatias ja armastuses. "

Järgmine Artikkel