Naaseb kampaania „Teine majandus on võimalik” koos eksklusiivintervjuuga Federico linnapea Zaragoza, UNESCO endise peadirektori ja praeguse rahu kultuuri fondi presidendiga. Selle üksuse pühendumus praegusele globaalsele kriisile lahenduste otsimisele ilmneb selgelt manifestis "Kriisiaegadel lahendused inimestele". Selle dokumendi sõnum on väga selge: riigid peavad tegutsema kõigi kodanike probleemide lahendamiseks ja mitte ainult privilegeeritud vähemuse rahuldamiseks. Sellest vaatenurgast peab võitlus igasuguse vaesuse vastu ja kliimamuutuste väljakutse olema meie valitsejate prioriteedid.
N +: kõigepealt täname teid osalemise eest meie kampaanias „Teine majandus on võimalik”. Selle abil tahame tekitada arutelu tõelise majanduse üle, mis peaks olema see, mis on inimeste teenistuses. Tahame anda tööriistad teise maailma jalutamiseks on majanduse sellest vaatenurgast võimalik.
Linnapea Zaragoza: Eile määrati Obama Ameerika Ühendriikide presidendiks. UU. See on näide võimatust, mis mõnikord on võimalik. Täna näeme, et meil oli õigus, kes ütles, et teine maailm on võimalik. 1991. aastal oli ta just Berliini müüri lagunemise tunnistajaks. Niisiis arvasime, et külma sõja lõppedes antakse osa relvadele kulutatud rahast meile rahu tagamiseks, nälja kaotamiseks ja vaesuse kaotamiseks. Kutsusime seda rahu dividendideks ja eeldasime, et need saabuvad igal hetkel. Kuid nad ei saabunud, sest rikkad riigid eelistasid Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni poole pöördumise asemel G7 ja seejärel G8 ühinemist ja moodustamist, et valitseda maailma pigem plutokraatia kui demokraatia alusel. Oleme selle kõik hukka mõistnud ja alguses oli protestides mingi vägivald. Seetõttu meeldis mulle Porto Alegre nii väga. Porto Alegre esindas teist võimalust. Mitte protest, vaid ettepanek, ettepanek, et teine maailm on võimalik ja on võimalik ka nende teiste radade kaudu.
N +: Kahjuks ei näi osariigid tõenäoliselt neid teisi teid uurimas. Tema tegevus selles kriisis keskendub ettevõtete ja finantssektori päästmisele.
MZ: Alter-worldistid on näinud midagi kohutavat. Oleme näinud, et vaesuse kaotamiseks polnud raha, nii et inimesed ei nälgiks iga päev ega ka nende pärast, kes surevad aidsisse. Ei saa olla nii, et 60 000 inimese iga päev surma nälga jätmiseks polnud raha. See on vaikne, kohutav genotsiid. Aastal 2000 kiideti heaks aastatuhande arengueesmärgid. Siis on aktsepteeritud, et aastaks 2015 vähendatakse nälga maailmas poole võrra. Mis tähendab, et pooled surnutest surevad nüüd, et selle asemel, et surra 60 000 inimest, sureb vaid 30 000, aga mis jama! Sest just see on see süsteem endale andnud - see on süsteem, mis on kehtestanud sõjamajanduse. Kuu aega tagasi teatas ajakirjandus, et Iisrael on ostnud USA-lt 20 miljardit dollarit relvi. UU. Sel ajal on päevane kulutus relvadele 3000 miljonit dollarit päevas. Oleme sõjamajanduses, mis kulutab relvadele päevas 3 miljardit dollarit, kui inimesed nälga surevad. See on jama.
N +: majandussüsteemil on vaja neid prioriteete muuta ja keskenduda inimeste ja ühiskonna olukorra parandamisele, mitte aga tohutu vähemuse kaitsmisele.
MZ: Probleem ilmneb siis, kui Reagan ja Thatcher hakkavad kogu maailmas veenma, et riik on ebakompetentne ja et suurtele ettevõtetele tuli anda täielik võim, sest just nemad teavad, kuidas kõike teha. Sellele mõttekäigule ei lisatud aga seda, et nende toimimise reguleerimiseks pidi olema riik. Kuid seda ei öelda ja sotsiaalset õiglust muutsid turuseadused. Olen katalaanlane ja kui keegi teab turu ja kaupmeeste erinevust, on nad katalaanid. Turgu pole olemas, turg on kaupmeeste liit. Kaupmehed, mida nad soovivad, on võimalikult lühikese aja jooksul suurim kasu. Sellepärast peab olema tugev riik, et öelda, et teatud piirkondades ei saa toimuda ülemäärast erastamist. Kuid neoliberaalid suutsid selle teema oskuslikult vahele jätta ja veenda paljusid inimesi kogu maailmas, sealhulgas sotsialistide juhte.
N +: Rahu Kultuuri Fondi manifesti nimi määratleb olukorra väga hästi: Kriisiaegadel lahendused rahvale. Paljud analüüsid nõustuvad, et ülemaailmse kriisi üks põhjusi on vahemaa reaalmajanduse ja finantsmajanduse vahel. Ja seda võõristust on nii palju tehtud, et nüüd tundub, et on jõutud väga vastuolulisse olukorda, kus tuleb valida majandussüsteemi päästmise või inimeste päästmise vahel.
MZ: Ainus, mida me ütleme, on see, et nüüd peab valitsema riigi tunne, mis esindab demokraatias kõiki kodanikke, mitte ainult mõnda. UNESCO-st naastes oli ta süsteemi suhtes juba väga kriitiline, sest UNESCO-s oli ta näinud, et süsteem esindab ärakasutamist ja esindas rahvusvahelise koostöö asemel Ta oli paigaldanud järkjärgulise võla, mis põhineb Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi kasutamisel kõige võimsamate riikide puhta instrumendina.
N +: Kahjuks on ka Rahvusvaheline Valuutafond, Maailmapank ja WTO olnud vahendid, mis alates rahvusvahelisest kaubandusest on mõjutanud paljude riikide sisepoliitikat, põhjustades nende sekkumistega väga negatiivseid sotsiaalseid tulemusi . Kui rahvusvahelisel tasandil pole demokraatiat, pole ka tõelist demokraatiat, sest just sel rahvusvahelisel areenil lahendatakse paljud küsimused.
MZ: Seetõttu tuleb tagasi pöörduda ÜRO väga tugeva süsteemi juurde, kus on olemas vajalikud vahendid, sealhulgas sõjavägi, juhuks, kui mõnes riigis on vaja relvajõude. Näiteks Rwandas oleks piisanud 600 ÜRO sõdurist, nii et genotsiidi õudust poleks toimunud. Me ei saa olla toimuva pealtvaatajad ja sekkumiseks peab meil olema rahvusvaheline institutsioon, näiteks ÜRO. Kuid me oleme ÜRO nõrgendanud, sest sellised üksused nagu Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond on pühendunud eranditult kõige jõukamate riikide huvide teenimisele. Kuid vähemalt kaks agentuuri sündisid Bretton Woodsis ja olid ÜROga seotud, ehkki nad sellest ei sõltu. Selle asemel lõi USA 1993. aastal WTO, otse väljaspool ÜRO reguleerimisala ja rikkaimate riikide kontrolli all.
On vaja see süsteem lõpetada ja ÜRO uuesti üles leida. Sama kirjaga ei pea te midagi muutma. Kuid on vaja, et mitte ainult riigid ei otsustaks, ega ka kõige rikkam mõjutaja. Samuti tuleb kaotada riikide vetoõigus.
N +: See vajadus rahvusvahelise reguleerimise järele on eriti vajalik kaubanduse jaoks. Selles mõttes eristab Chomsky teoreetilist ja tegelikku kaubandusvabadust. See tähendab, et USA kaitseb teoreetiliselt kaubandusvabadust, kuid tegelikkuses valivad nad protektsionismi ja soovivad seda kaubandusvabadust üksnes vähearenenud riikidele, kes kannatavad ka välisvõla väljapressimise all.
MZ: Olen elanud läbi 60-ndate aastate, kui me tahtsime panustada arengule. Paavst Paulus VI ütles isegi, et rahu uus nimi oli areng. Siis tundus, et suured rahasummad lähevad ÜRO arenguprogrammi. Kuid kohale jõudsid tavalised, ahnuse ja vastutustundetu elanikud ning otsustasid, et neile raha asemel antakse neile laenu. Maailmapank annab neile laene dramaatilistel tingimustel, mis viitavad sellele, et esiteks peavad toimuma poliitilised muutused. Sest nad nõuavad suuremat erastamist. Samuti tuleb vähendada haldustöötajaid. Millised on haldustöötajad? Riigiametnikud, näiteks õpetajad. Ja kolmandaks: kui peate vaeses riigis teed tegema, öeldakse teile, kuidas ta kavatseb seda teha, et me juba teeme seda. Sealt pärineb suur arendusäri. Seetõttu on areng olnud tõeline väljapressimine. Nüüd peame tegema seda, et rahvusvaheline koostöö oleks olemas, ja mõeldes ka, et see on mõeldud kõigi, mitte väheste hüvanguks.
N +: Kriisi majanduslikust mõõtmest räägitakse palju, kuid tegelikult on see moraalne kriis. Olete rääkinud relvatööstuse kuludest. Mundo Sin Guerrase sõnul lõppes näljaprobleem 10% -ga relvastusele kulutatud rahast.
MZ: Mõnikord ei julge me öelda, et lõpuks on kõik moraalne probleem. Kriis on eetiline kriis, see on demokraatlike põhimõtete kriis. Oleme asunud olukorda, kus väheseid ei huvita paljud. Seda nägime just nüüd Gazas kahjuks. See ei saa korduda. Euroopa peab võtma maailmaküsimustes kirju ja lõpetama vaatluse alati üle Atlandi ookeani, et näha, mida NATO meile ütleb. NATO juba teab, et see on mehhanism, mis on maakera võimsaima riigi käes. Siis on meil Euroopas oma autonoomia ja siis liidud, mida keegi soovib. Me ei saa alati vaadata seda, mida nad meile teiselt poolt ütlevad, ja eriti siis, kui lapsi tapetakse absurdsel ja talumatul viisil.
Selle majandusliku ja moraalse kriisi lõpetamiseks on vaja valida uued teed. Seetõttu meeldis mulle näha, kuidas president Zapatero koos Brasiilia presidendi Lula, Tšiili Bacheleti presidendi ja Prantsuse välisministri Bernad Kourchneriga juhtis tähelepanu sellele, et vaesuse vastu võitlemiseks peame kasutama uusi rahastamisvorme, mida seni on kasutatud Tundus, et neid ei saa kasutada. 2008. aasta septembris kinnitasid nad, et soovivad uurida valuutatehingute kursi kehtestamise võimalust. On veel üks hinnang, mida tasub uurida: iga looja naudib autoriõigusi, mille eest ta küsib, ja siis tema perekond pärandab selle ning läheb mõne aja pärast avalikku omandisse. Teen ettepaneku, et avalikkuse ette mineku asemel asutataks noorte kunstnike fond.
N +: Nende uute valemite asemel panustab riik jätkuvalt varasema olukorra juurde naasmisele. Valitsejad deklareerivad alati, et võitlevad kriisi lõpetamise nimel ja majanduse tagasitulekuks kasvuteele. Kuid keegi ei selgita väga hästi, mis kasvab majanduse kasvades ja mis on selle kasvu hind.
MZ: Üks minu hiljuti avaldatud artikleid kannab nime “Uus kapitalism?” Ja ütleb, et nüüd on kodanike jaoks kõige vähem vaja pürgida selles, et meid ei valitse enam turuseadused, vaid põhimõtted. demokraatlik. Lisaks ei saa ühepolaarset arengut teha, eriti kui seda tehakse teiste riikide vaesustamisel ja nende tingimuste loomisel, mis panevad paljud inimesed mängima oma elu, et siia pääseda haletsusväärsete patjade ja cayucosega. Oleme öelnud vähearenenud riikidele, et aitame neid ja anname 0, 7%, kuid me pole neile midagi andnud ja kasutame neid ka ära. Peate lihtsalt vaatama, mis juhtub boksiidiga Guinea Conakrys või koltaniga Kongos. Mida me teha ei saa, on nõuda, et peame selle kasvu juurde tagasi pöörduma. Me ei taha seda kasvu. Veel üks minu artikkel kannab pealkirja "Reageerimine kriisile: globaalne areng", kuna peame tegema panuse nende riikide globaalsele arengule.
N +: Rahu kultuuri fondi manifest rõhutab ka seda, et vaesuse probleem ei esine mitte ainult arengumaades, vaid ka esimeses maailmas, seda seoses tööalase ebakindluse suurenemisega. Nende soovitatud põhimeede on kodakondsuse põhitulu loomine, mis tagab kõigile kodanikele minimaalse sissetuleku, et nad saaksid väärikalt elada.
MZ: Teeme ettepaneku anda põhisissetulek neile kodanikele, kellele see üür kompenseerib, et nad jõuaksid olukorda, kus nad saavad rahulikult kulutada ja süüa ning isegi osaleda sotsiaalkindlustuses, mis võimaldab neil korralikult hoolitseda. Ja see maksaks palju vähem kui ettevõtete rahaline päästmine. Meie ettepanek on, et sellest põhisissetulekust saavad kasu inimesed, kes saavad kutsealadevahelisest miinimumpalgast madalamat sotsiaaltoetust, mis oleks võrdluslävi. See on täiesti teostatav ja riigi seisukohast oleks see väga mõistlik ja suurendaks majandust märkimisväärselt.
N +: Samuti tuleb võtta meetmeid loodusvarade liigse inimkasutuse lõpetamiseks. See ülekasutamine on globaalse soojenemise peamine põhjus. Rahu Kultuuri Fond rõhutab, et kliimamuutuste taustal on vaja tegutseda otsustavalt. See nõudmine toimub võtmetähtsusega hetkel, kuna detsembris toimub Kopenhaagenis oluline ÜRO tippkohtumine, kus uus tegevusraamistik otsustatakse pärast Kyoto protokolli lõppu 2012. aastal. Mida ootate sellelt tippkohtumisel? Un?
MZ: Me ei saa midagi oodata, kui me ÜRO-d varem ei täpsusta. Saatsin just sellega seoses artikli pealkirjaga "Kiireloomuline: ÜRO reform". Kui riiklikul tasandil on meil demokraatiat keeruline rakendada, maksab see ikkagi rahvusvahelisel tasandil rohkem, sest neil tasanditel pole keskkonda ega midagi sellist reguleeritud. Ma mäletan, kui olin UNESCO peadirektor ja tegelesime naftatankeritega seotud õnnetuste probleemiga. Halb pole tegelikult tankistide õnnetused. Halb on see, et nad tavaliselt pesevad tankerite põhja nii, et nad lämbuvad fütoplanktonist, mis on veeorganismid, mis hõivavad süsinikdioksiidi ja hapndavad vett. Otsustasime kohe panna mõned satelliidid, mis moodustasid nn globaalse ookeani vaatlussüsteemi. Nii et saime näha, mis paatidega toimus, kuid siis nägime, et me ei saanud selle muutmiseks midagi teha. Kõik paadid lähevad mugavuslippudega, sellistest riikidest nagu Libeeria või Panama ja seadusi pole võimalik jõustada. Laevaomanikud tunnevad varjupaika selles osas, et nemad pole laeva täitnud, prahtijad erinevad laevaomanikest, et kui kindlustus, edasikindlustus ... lühidalt öeldes, pole rahvusvaheliselt võimalik tegutseda. Ka sel põhjusel on kokku pandud terve liiklus - relvakaubandus, patendid, pealinnad, narkootikumid, inimesed, maksuparadiisid. Ei tohiks olla illusioone: või kõik see on fikseeritud ja me paneme ÜRO süsteemi, mis nüüdsest alates võib tegutseda ja karistada rahvusvaheliselt, või pole midagi teha.
N +: lõpetame vestluse positiivse sõnumiga. TEINE MAAILM ON VÕIMALIK, KUI ...
MZ: Kui meil kõigil õnnestub üles ehitada tõeline demokraatia. Mis tähendab, et nii riiklikult kui ka rahvusvaheliselt peame tugevdama institutsioone, kes esindavad rahvast.
Manifesti näete sellel lingil:
Fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/En_tiempos_de_crisis_soluciones_para_la_gente.htm
KONTAKTANDMED:
Aadress: www.fund-culturadepaz.org
E-post:
