“Keemiline epideemia” on nimi viimasele raamatule, mille avaldas keskkonnatervise kaitse fondi (FODESAM) president Carlos de Prada. Selles töös keskendub tuntud ajakirjanik ja kirjanik, kelle silmapaistev karjäär on pälvinud talle olulisi auhindu (näiteks ÜRO Global 500 auhind, muu hulgas riiklik keskkonnaauhind või rahvusvaheline tervisliku elu auhind). keemilise saastumise põhjustatud tõsised kahjustused inimeste tervisele. Kuid kaugeltki pelgalt denonsseerimise raamatusse jäämine on "keemiline epideemia" ka positiivne üleskutse mobilisatsioonile, sest ühiskonna teadlikkuse ja tegutsemise korral saasteprobleem lahendatakse. Seda on oma autori sõnul öeldud järgmises intervjuus.
Positiivsed uudised: Tema uusim raamat kannab nime "Keemiline epideemia". Kas toksiliste ainete põhjustatud reostuse probleem on nii tõsine, et rääkida epideemiast?
Carlos de Prada: Ilmselt on see epideemia. Keemiline saastumine mõjutab tuhandeid inimesi. Maailma terviseorganisatsiooni teatel on maailmas iga neljas haigus ja surm tingitud keskkonnaprobleemidest. Isegi kui me räägime vähem silmatorkavatest ja konservatiivsematest andmetest, mida teaduslikud uuringud meile näitavad, on mõjutatud tuhandeid inimesi. See on väga kõrge esinemissagedusega subjekt ja see esinemissagedus kasvab ka proportsioonides, mida paljud eksperdid peavad epideemiaks.
N +: raamatu kohaselt on see probleem, mis mõjutab paljusid igapäevaelu valdkondi, kuna söömas, riietes, hingates, vees on saasteaineid ...
CP: On tegureid, mis võivad meid samastada epideemiatega, mida põhjustavad mitte saasteained, vaid mikroorganismid. Ainult siin ei räägi me patogeenist, mis on mikroorganism, vaid see puudutab keemilisi aineid. Keemilised ained, mis meil kehas on. Seda kinnitavad uuringud, mille eesmärk on tuvastada nende esinemine kehas ja mis näitavad, et meil on sadu saasteaineid, mida tohutul hulgal teaduslikke aruandeid seostatakse terviseprobleemidega.
Seetõttu on see tõsiasi, mille kohta meid on hoiatatud väga oluliste üleskutsete eest, näiteks mõni aasta tagasi avaldatud Pariisi üleskutse, kus mitmed teadlased, sealhulgas mitmed Nobeli preemia laureaadid, hoiatasid, kuidas keemiline saastumine üks oleks teguritest, mis kõige rohkem mõjutasid väga oluliste terviseprobleemide kasvu, näiteks vähk, viljakuseprobleemid, väärarengud ja kaasasündinud probleemid.
On tõsi, et sellel on väga oluline roll haiguste ilmnemisel riikides, kus me elame. Eriti näiteks töövaldkondades. Teatud kutsealadel on paljude haiguste puhul märkimisväärsed liialdused. Näiteks on puhastussektori töötajatel teadaolevalt väga suur astmaoht.
See juhtub ka inimestega, kes elavad saastunud keskkondades, näiteks Huelva linnas, kus teatavate vähivormide risk on märkimisväärselt suurenenud.
N +: tööstusliku keemiapooluse tõttu?
CP: Seoses paljude tegurite konjugeerimisega, mis teema uurinud ekspertide sõnul näib neis suurema kaaluga, on tööstusharude rühm, mis eraldab rea saasteaineid. Seega näeme, et seal, kus esineb rohkem terviseprobleeme, mitte ainult vähktõbe, vaid ka teist tüüpi, on samal ajal ka keemiline saastumine. On väga kummaline, et võimud ei taha epidemioloogilisi uuringuid teha, et selgitada välja, miks need asjad juhtuvad.
Kui need ei oleks keemilised saasteained, vaid muud tüüpi tegurid, näiteks mikroorganismid, on selge, et need epidemioloogilised andmed viivad kohe järeldusele, et see on nii, aga kuna need on probleemid, mis on seotud tööstussektorite ja töökohtadega töö ja muu sellisega, rida meetmeid ei võeta ning ka paljud asjad ei tundu olevat selged, et kui oleks ka muid põhjuslikke tegureid ja puuduksid majanduslikud huvid, oleks see enam kui selge.
N +: Ta räägib Huelva keemilisest poolusest, kuid saastunud keskkonna äärmuslikule juhtumile ei ole vaja minna. Saate "Keemiline epideemia" kohaselt on kõige tavalisemates toodetes, mida me oma igapäevaelus kasutame, saasteaineid.
CP: Keemiliste saasteainetega kokkupuutumise olulisel osal pole midagi pistmist ainetega, mis lastakse jõkke või mida rasketööstus laseb atmosfääri. Tuleb mõista, et kui paljud tööstusharud eraldavad rea saasteaineid, siis sellepärast, et neid kasutatakse tootmisprotsessis. Nii jõuavad paljud neist ainetest lõpptootesse. Niipalju, et murettekitavad ained, mille kohta on avaldatud sadu teadusuuringuid, nagu bisfenool A, ei tähenda, et need sisalduksid konkreetses tootes, kuna tegemist on vähemuse asjaga, on see, et nad integreerivad suurema osa tootest.
Näiteks polükarbonaatplast on puhas bisfenool A. See plastik integreerib suurema osa CD- ja DVD-plaatidest. Samuti arvutikastides, auto esilaternates või paljudes optilistes asjades. Need on ka bisfenool A epoksüvaigud, mida kasutatakse teatud värvides, hammaste täidistes või paljude toidupurkide sisevoodrites.
Teine näide on ftalaadid - ainerühm, mille kohta on palju avaldatud nende seost terviseprobleemidega. Need sisalduvad teatavates kosmeetikatoodetes, hügieenitoodetes või isiklikus hügieenis, puhastusvahendites või plastides. Mõnikord võib PVC-s kaaluda üle 20% ftalaate.
N +: murettekitav on ka saasteainete sisaldus toidus või vees, peamiselt pestitsiidide tõttu.
CP: Praktiliselt suurem osa Hispaania põllumajandusmaast, välja arvatud mahepõllumajanduse alad, mis on vähemuses, on immutatud erinevat tüüpi pestitsiididega. Insektitsiidide, fungitsiidide, herbitsiidide ja teistega, mida visatakse iga päev Hispaania põldudele, eriti intensiivse põllumajanduse, aga ka kuivamaa piirkondadesse, on tavaline, et märkimisväärne osa turgudele jõudvast toidust sisaldab pestitsiidid Tavaliselt madala kontsentratsiooni korral, kuid probleem on selles, et üha enam teaduslikke uuringuid väidavad, et isegi madala taseme korral võivad need tervisele kahjulikku mõju avaldada.
N +: Niisiis, kui saasteprobleem on nii tõsine, siis miks seda sotsiaalsel tasandil rohkem ei tunnustata?
CP: Ma arvan, et see mõjutab märkimisväärset fakti. Mikroorganismide ja geenide korral toimib see. Mikroorganismide kohta kehtib hügieen. See puhastatakse nii, et ei esine neid mikroorganisme, mis võivad haigusi põhjustada. Inimesed on seda oletanud ja terve hulk haigusi on ära hoitud.
Kuid keemiliste ainete kui patogeenide juhtumid on erinevad, kuna need ei ole looduslikud olendid, kelle vastu saab vabalt tegutseda, vaid need on suurte ettevõtete turustatud keemilised ained, mille jaoks need ained kujutavad endast majanduslikku kasu. Need ettevõtted kaitsevad end nende huvidest lähtuva rünnaku eest, kui tegelikult räägitakse teaduslikest uuringutest, mis hoiatavad teatava aine ohtu.
See majanduslike huvide kokkulangevus ja võime mõjutada poliitilist võimu, seadusandjaid ja meediat, mille need ettevõtted on põhjustanud, on meetmed, mida tuleks selle riski kontrollimiseks võtta.
Need kahjustatud majandushuvid tähendavad, et isegi inimesed, kes kannatavad reostuse tagajärgede all, kuna nad võivad ise töötada saastavas tööstuses, relativiseerida probleemi või ei taha sellele sama tähtsust omistada. Tuumatööstuse töötaja kaitseb teid mitu korda, et ohtu pole, isegi kui ta ise võib vähki surra.
N +: silmitsi seistes sellega, et probleemide ilmnemisel vaadatakse teistmoodi, olete pühendunud ennetusele. See tähendab, et tuleb tegutseda enne probleemi ilmnemist, just selle vältimiseks.
CP: Põhiküsimus on see, et rohkem kui 95% tervishoiukuludest kulub diagnoosimisele ja ravile ning vähem kui 5% kulutatakse ennetamisele, mis on täiesti hull. Mida oleks vaja teha, on haiguste ennetamine ja inimeste haigestumise ärahoidmine. Haiguse olemasoluga seotud ettevõtteid ei tohiks luua, vaid haiguste ennetamisega seotud ettevõtteid.
Seda ei tehta ja näeme, et tervete terviseprobleemide esinemissagedus ei lakka viimastel aastakümnetel koos keemiliste ainete mahu hüppelise kasvuga. Kasutatavad sünteetika.
Positiivne on aga see, et jah, ennetustööd saaks teha ja kui keemilise saastumise ennetamine toimuks, vähendaksime paljude terviseprobleemid, mis on aastakümneid pidevalt kasvanud, ilma et seni suudetud meetmete abil seda esinemissagedust peatada.
Seetõttu tuleb kohaldada ennetamise ja keemilise hügieeni kriteeriume. Nüüd, kus oleme kriisi ajal ja tehakse tervishoiukulude kärpimiseks asju, oleks haiguste ennetamine üks parimaid viise tervishoiukulude vähendamiseks. Lisaks vähendaksite mitte ainult tervishoiukulutusi, vaid vähendaksite ka inimeste kannatusi, tehes rohkem tervist.
N +: Ehkki see on kaebuste raamat, väidate, et see on ka positiivne raamat, mitte ainult selle ennetamise üleskutse tõttu, vaid ka seetõttu, et töö viimases osas on üleskutse, milles kutsutakse üles tegutsema, märkides, et Saate selle probleemiga võidelda ja sellest üle saada.
CP: Positiivne ja negatiivne on mõnikord väga suhtelised. Näiteks võib ajakirjandus teatada, et nad on avastanud vähiravimi. Kuid siis analüüsite seda positiivset uudist ja selgub, et valeravimeid müüb tõesti farmaatsiaettevõtte rahvusvaheline ettevõte. Positiivsed uudised, mis on pooltõed või valeväited, on tegelikult negatiivsed uudised, mis põlistavad olukorda, mis teeb teid üha haigemaks ja mille eesmärk on teil haigeks jääda.
"Keemiline epideemia" on aga ilmselgelt positiivne raamat isegi näiliselt negatiivses vormis. Kuna teadlikkuse tõstmine on positiivne, on inimeste teadvustamine mingist probleemist positiivne ning lahenduse pakkumine läänes kasvavate haiguste märkimisväärsele protsendile on midagi väga positiivset.
N +: kuhu see lahendus läheks?
CP: Peame võitlema keemilise reostuse vastu, rakendades mitmeid põhimõtteid, näiteks maksab saastaja, suurendades kontrolli selle reostuse üle või sundides ettevõtteid kasutama parimat võimalikku tehnoloogiat ja asendada muret tekitavad ained teistega, mis seda pole.
Teine väga oluline asi, mida tuleb teha, on mahepõllumajanduse edendamine. Mitte ainult põllumajanduse, vaid ka muude tootmisvaldkondade, näiteks isikliku hügieeni või hügieenitoodete, puhastusvahendite või värvide valdkonnas. Igal tootmisalal on alternatiivid ilma probleemseid keemilisi aineid kasutamata. Tegelikult on ettevõtteid, kes juba turustavad seda tüüpi tooteid ja see näitab, et see on elujõuline.
N +: ja mida saavad üksikisikud teha?
CP: Esimene asi on teada probleeme. Jaanalinnu taktika tavaliselt ei tööta. Seetõttu on esimene asi ennast teavitada. Raamat teeb olulist tööd teadlikkuse tõstmisel probleemist. Kes seda loeb, sellel on reaalsuse kaart, mis võimaldab tal sellest paremini läbi liikuda kui siis, kui tal seda kaarti poleks.
Probleemi tundmine tähendab, et inimesed näevad vajadust võtta vastu alternatiive. Need alternatiivid on elujõulised ja võimalikud, mis on juba tõestatud. Me räägime igapäevaelu asjadest, nii lihtsatest asjadest kui sellest, millise värviga midagi värvite, millise lõhnaga saate desodoreerida, milliste puhastusvahenditega saate oma maja puhastada või milliste toitudega on parem toita. On palju asju, mida saab positiivselt ära teha. Võite tegutseda ja meie sisemist saastet väga oluliselt vähendada.
Tegelikult on üks raamatu ühes epigraafis nõutud asjaolu see, et valitsus tugevdab meetmeid hispaanlaste surnukehade toksilise koormuse vähendamiseks. Nii nagu me räägime süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamisest, peame vähendama saasteainete sisaldust kehas, mida ei oleks nii keeruline teha.
Põhimõtteliselt näitab "keemiline epideemia" midagi väga positiivset ja seda saaks väga märkimisväärselt vähendada meie ühiskonda mõjutavate ja üha sagedamini esinevate terviseprobleemide väga olulisel protsendil. Seda oleks lihtne teha, kuid selle saamiseks peab olema sotsiaalne südametunnistus.
KONTAKTANDMED:
Aadress: www.fondosaludambiental.org
E-post:
