Füüsiline universum ja psüühiline universum, autor Weimar Muniz de Oliveira


Üks tänapäeval moes olev teadusküsimus on universumi, füüsilise universumi päritolu kohta. On selge, et see ei ole ainult eksperimentaalteaduse, eriti astrofüüsika, vaid, ja ennekõike filosoofia, spekulatiivse teaduse küsimus.

See võib tunduda tobe, kuid peegeldades arutatavate ja hetkede või teema olulisust, tundub meile, et erinevate teooriate erinevused, mida siiani tõstatati, on õigustatud lihtsa tõsiasjaga, et need on üles ehitatud Kus tõde kunagi ei ole.

Hoolimata selle valdkonna teaduse suurest edusammudest, on selle orgaanilises uurimistöös vajalik edasiminek ka katsete ja täiendava füüsikalise analüüsi valdkonnas. .

Pidades silmas Universumi lõpmatust, mis lisaks sellele nõuab pidevat ja hirmuäratavat laienemist, ei tähenda see, et tagakiusamisel oleks käepärast olnud ebapiisavaid meetodeid. taotletava eesmärgi, st teie teada?

Universumi laienemise osas on ajakirjasse sisestatud mõte, mis kõige paremini vastab kosmilisele reaalsusele ja millega spiritismi õpetus nõustub. Süntees, kui ta väidab:

Universumis eksisteeriv liikumine ei ole kunagi ühepoolne, tõhus ja kindel nihe, vaid pool tsüklist, mis naaseb alguspunkti pärast seda, kui on otsustanud saada vibratsiooniks n edasi-tagasi sõit, täielik vastupidises ja teineteist täiendavas osas. As spiraal, mis kunagi avati, sulgub nüüd; tagasipulss viib väljundi algatatud tsükli lõpule.

Kõik see ei vii meid selleni, et keegi on universumi loogilise ja lõpliku võrrandi välja mõelnud ja konkretiseerinud ?! Keegi peab selle kõigepealt välja mõtlema ja seejärel realiseerima. Ja kes see keegi oleks? Teos ütleb selle autori. Kui teos ütleb selle autori kohta, kes oleks selle töö autor Universum?

Pole kahtlust, et teose Universumi päritolu otsimine hõlmab selle autorit. Universumi päritolu otsimine tähendab seega tingimata ka autori otsingut, karistades puuduliku protseduuri nõudmist.

Teisest küljest peab Universumi päritolu uurimine hõlmama ka selle laienemise uurimist. Seetõttu peab Universumi päritolu otsimine hõlmama ka selle laiendi ja sellest tulenevalt ka autori otsimist. Seega on võimalik kahtlustada, et seni kasutatud teaduslikud meetodid koos nende austavate teooriatega, mis puudutavad Universumi päritolu ja selle pikendust, on peidus keerulisi teid pidi.

On hea loogika, et asja uurimisel kasutatavad teaduslikud meetodid nende eri astmetes ei saa olla samad, mida kasutataks uurimisel antimaatika või vastandamatuse valdkonnas, mida uurija ei tuvasta. teaduslikke uurimisinstrumente, ükskõik kui keerukad nad ka poleks, sest need asuvad lisaks kolmemõõtmelisusele.

Kui soovite uurida Universumi päritolu ja selle laiendamist ning kui see otsimine kohustab ka selle autorit, peavad meetodid olema tingimata teised: mitte ainult meetodid, mida teadlased on traditsiooni kohaselt kasutanud, on kokku lepitud, kuid rohkem puhastatud ja keerukamaid meetodeid, mis on võimelised uurima ja tuvastama kõigi olendite ja kõigi asjade dupleksset olemust, see tähendab mitte ainult mateeria, vaid ka antimaatika või vaimse printsiibi osas.

Teadlaste jaoks pole enam saladus, et loodusnähtused, mida pole veel kõige täiuslikumate seadmete abil tuvastatud, ei lakka seetõttu nende olemasolust. Nad esitavad jätkuvalt väljakutseid selle sajandi ja võib-olla kogu selle aastatuhande, mis algab, teaduslikule mõistusele, kuni ametliku teaduse poolt on järgitud meetodeid, mis suudavad tõestada nende olemasolu ja autorlust ...

Autor: Weimar Muniz de Oliveira

Allikas: Diário da Manhã, link:

http://www.dm.com.br/impresso/7791/opiniao/66175, universo_fisico_e__universo_psiquico_i

Järgmine Artikkel