Meie praeguste uskumuste alus
Ma usun jumalasse. Ja kui jumala uskuja, loen ma TEMA Sõna, nagu ma kujutan ette enamikku inimesi, kes tunnistavad suurt usku Temasse. TEMA sõna on kogutud raamatusse Piibel, nii palju kui meile on õpetatud. Noh, ma sain Piiblid, mille sain kingitusena kahelt suurelt sõbralt, ühelt katoliku kiriku diakonilt ja teiselt evangeelse kiriku ustavalt teenijalt. Need kaks raamatut kannavad pealkirja "Ladina-Ameerika piibel", muudetud väljaanne 1995 ja "Püha piibel. Vana ja Uus Testament. Casiodoro de Reina (1569) vana versioon, redigeerinud Cipriano de Valera (1602) Muud arvustused: 1862, 1909 ja 1960. Ma ei taha teha järeldusi selle kohta, mida tähendavad sõna "versioon" ja sõnad "muud versioonid" raamatus, mida See sisaldab Jumala Sõna, Tõde. Et igaüks vastavalt oma võimele aru saada, teeb oma järeldused.
Ma ei tunne teisi, aga ma ei taha olla ajaloo teatud punkti ori. Ma mäletan, et ülikoolis tegime andragoogika osalistena harjutust, mis seisnes osaleja eraldamises ja lühijutu rääkimises, ilma et teised seda kuulaksid. Seejärel peaks ta tulema klassiruumi meile lugu rääkima. Siis tuli välja veel üks osaleja, kuulas sama lugu ja tuli klassiruumi jäänud inimestele seda jutustama. Tulemuseks oli see, et kui lugu oli möödunud umbes kümme inimest, oli see juba algsest loost täiesti erinev. Moraal?
Noh, Piibel ütleb, et Uue Testamendi moodustavad sünoptilised evangeeliumid jõudsid oma lõplikku vormi mõnikümmend aastat kestnud evolutsiooni lõpus, mis lõppes umbes 1970. Samuti tuleb märkida, et see oli kuni aastani 1460 kui Gutenbergi avastused võimaldasid raamatuid trükkida. Enne seda aastat, tuhat nelisada kuuskümmend aastat pärast Jeesuse Kristuse sündi, olid ainult käsitsi kirjutatud raamatud ja tavainimene ei saanud Piiblit lugeda. Kas tõde jääks lõpliku kuju saavutamise aasta jooksul täiesti puutumatuks? Võimalik, et see, mida oleme saanud, sisaldab palju tõdesid, kuid on ka võimalik, et neid tõdesid on valesti esitatud või et need ei hõlma kogu tõde.
Minu tähelepanu köidab see, et minu katoliku piibli versiooni esitluslehel, kus see seletab selle algust, öeldakse, ja tsiteerin: “Need raamatud, mille kiitsid heaks kiriku eest vastutavad isikud, said Uue Testamendi osaks. Niisiis, ei saa ma imestada neid raamatuid, mille kiriku eest vastutavad isikud on heaks kiitnud? Ja need, keda heaks ei kiidetud, mida nad ütlesid? Miks mõned kiideti heaks ja teised mitte?
Kas peaksime usaldama 100% ja andma nii head ja igavesti kehtivad kriteeriumid, mida need nn kirikujuhid kasutasid, et valida need, mis tuleks heaks kiita, integreerimaks seda, mida me tänapäeval nimetame Piibliks ja mis on raamat, millel kõik nn kristlased rajavad oma veendumused? Et teised "kinnitamata" raamatud polnud ka Jumala Sõna? Samuti imestan, kas need “kiriku esindajad” kasutasid samu kriteeriume, mida preestrid - kiriku esindajad - kasutasid selle valiku tegemisel, kui nad küsisid ametivõimudelt Jeesuse Kristuse ristimist Mis polnud need “kirikujuhid”, kes otsisid tunnistust, mis võimaldaks neil Jeesus Kristus surma hukka mõista? (Ex. Mc.14, 55 "Ülempreestrid ja kogu Ülemnõukogu otsisid tunnistusi, mis võimaldasid Jeesuse surma mõista, kuid ei suutnud teda leida").
Piiblis öeldakse, et just Luther oli need valitud raamatud tõlkinud, et tema järgijad hakkasid omavahel võitlema ja leidsid kirikuid, kus igaüks hoiab tõde üksi. Ka Piibli sissejuhatuses räägitakse paavstide ja kuningate vahelistest poliitilistest konfliktidest, mis on mõistetav, kuna me mõistame, et peamine õpetus, mille Jeesus Kristus meile jättis, on pärand See on armastuse, vennastekoguduse tee kõigi inimeste vahel. Miks siis konfliktid? Kas teil oleks võim ja kontroll teiste inimeste üle? Võib-olla valgustavad meid mõistmine ja tõe otsimine isiklikult.
Kirik ise tunnistab, et see on vaid vähemus maailmas, umbes 700 miljonit katoliiklast Maa viie miljardi elaniku hulgas (vastavalt ajakirja muudetud väljaandele) 1995). Mitu on seal tõdesid? Kuna tõde on IS ja seda toetatakse tema igavese teenetega, võib tõde olla ainult üks! Lisaks sellele piibli versiooni kirjutades olime Maa viis miljardit elanikku ja kõigest 700 miljonit katoliiklast, mis on tõde Teisest, mis moodustab suurema osa maailma?, mida erineb tõde sisaldub raamatus me teame ja on võtnud meie uskumuste alus ?.
Kas Jeesus Emmanuel on?
Isegi Piiblis öeldakse, et piiblimehed on evangeeliumide päritolu ja koosseisu kuupäevade osas järelduste osas lahkarvamusel (Uue Testamendi sissejuhatus, lk 3) Jeesuse aramea keel evangeeliumi kreeka keelde). Muide, me peaksime märkima, et kuigi Jes ppusteks oli kaksteist, on piiblil ainult neli evangeeliumi (Matteus, Mark, Luke ja Johannes ), millest kolm esimest räägivad samu fakte, paljude sarnasuste ja ka erinevustega sellest, mida Piibel ütleb - siiani pole olnud võimalik neid mõlemaid korraga selgitada . Ja viimane, Johannese evangeelium ei kattu teistega, kuid aeg-ajalt ja see evangeelium ei lakanud esimesel kirikul vaidlusi esile kutsumast. korda, mil see avalikustati, tehti ja tehti ümber ning kahtlemata avaldati see alles pärast autori surma, aastale 95 .
Kas Johannes oli tõesti tema nime kandva evangeeliumi autor? Sellele küsimusele on väga raske vastata. Pole põhjust kahelda selles, et Johannes oli autor. (See on kirjutatud katoliku piiblis, allkirjastatud ja pitseeritud Ecuadori piiskopikonverentsi presidendi peapiiskop Antonio J. Gonz lezi sissejuhatuses) Johannese evangeeliumile, lk 228–229). Siis?
Mõnikord arvan, et kulutame tõe otsimiseks isiklikult vähe aega või pole seda üldse. Mõnikord arvan, et moodustame grupi, kes on näljane leidmaks midagi, mida me kahjuks ei otsi! Miks? Miks oleme aktsepteerinud teiste kehtestatud tõeversioone, ilma et meil oleks vähimatki huvi analüüsida, kust nad pärinevad, kuidas ja millal järgnenud doktriinid pärinevad? kogu meie elu, kui tõeline, universaalne, hea ja kehtiv? Arvan, et on aeg vaadata natuke kaugemale sellest, mis meile on antud. Jeesus Kristus ütles: otsi ja leia. Sest miks meil oli mõte mõelda ja silmad näha? Kas on nii, et nii palju kui me välja näeme, me ei näe ja nii palju kui me kuuleme, et me ei saa aru?
Nende paljude asjade hulgas, mida ma pole nendest tarbimiseks ettevalitud raamatutest aru saanud, on ka Jeesuse nime päritolu. Neljast Uue Testamendi evangeeliumist ainult kaks räägivad Jeesuse Kristuse sünnist. Matteuse evangeeliumis (Mt 22, 25) on kirjutatud: "Kõik see juhtus nii, et Issand oli prohveti suu läbi öelnud: Neitsi sünnitab ja sünnitab poja ning nad panevad talle nimeks Emmanuel, mis tähendab: Jumal meiega. Kui Joosep ärkas, tegi ta seda, mida Issanda ingel oli talle käskinud, ja võttis oma naise endaga kaasa. Ja ilma suheteta ta sünnitas poja, kelle ta nimetas Jeesuseks. "Luuka evangeeliumis (Lk 1: 30-33) aga öeldakse:" Kuid ingel ütles talle: "Ära karda, Maarja, sest Olete leidnud Jumala soosingu. Sa viljastad oma üsas ja sünnitad poja, kellele paned Jeesuse nime. ” Kas nad ei olnud nõus ?, kutsuti Jeesus või oli ta Emmanuel ?.
"Inimese poja" teine tulemine
Matteuse 23, salmid 1 ja 2 ütlevad: “Jeesus lahkus templist ja kõndides panid ta jüngrid teda tähele templi imetlevaid konstruktsioone. Jeesus ütles neile: Kas te näete seda kõike? Tõesti, ma ütlen teile: kivi kivil ei ole. Kõik hävitatakse. ” Peaaegu sarnane on kirjutatud Markuses 12, 1-2 ja Luuka 20, 5-7. Hävitatud tempel? Mida tähendas "Jeesus" meie jaoks, et kõik templi hooned hävitatakse? "Jeesus" ütles neile, et "Kuningriigi häid uudiseid kuulutatakse kogu maailmas ja kõik rahvad kuulevad seda sõnumit". Milline sõnum? Kui see on sõnum, mis määratleb „aja lõpu”, peab see olema midagi sellist, mida me pole kõik need aastad pärast selle esimest saabumist kuulnud.
Ta ütles ka, et see on nii suur proovikivi, kui maailma algusest kuni praeguseni pole võrdset olnud ega tule kunagi. Ja kui seda aega ei lühendata, ei tule keegi elusalt välja. Kuid Jumal lühendab seda oma väljavalitutega seoses. ”Et“ keegi ei tuleks elusana välja ”, paneb meid mõtlema, et ta rääkis suurest planeedisündmusest. Või sündmus meie universumis, mis mõjutab seda planeeti drastiliselt, nii et kui Ta ei naase, kui see juhtub, meid abistama, siis me kõik sureksime. Kas see on seotud sellega, mida me jälgime, mis meie planeediga Maa praegu toimub? Dramaatiliste kliimamuutuste ja sellest tulenevate loodusõnnetustega? Sest ta ütles: "Kui olete oma maja katusel, siis ärge viivitage ega minge oma asju otsima." (Mt 24.17; Mk 13.15.) Mis võib panna meid minema oma majade katustele?
Luuka evangeelium ütleb seda pisut teistmoodi: “Siis on päikeses, kuus ja tähtedes märke ja kogu maakera on rahvas täis ahastust, mida hirmutab märatsev meri. Inimesed surevad ehmatusest, mõeldes vaid sellele, mis inimkonnale langeb, sest universumi jõud raputatakse. Ja sel täpsel hetkel näevad nad Inimese Poja tulevat Pilves suure väe ja lõpmatu hiilgusega. ”(Lk 20, 25-27).
“Pärast neid ahastuspäevi päike pimendab, kuu kaotab oma heleduse, taeva tähed langevad ja universumi mehhanismid võnguvad. Siis ilmub taevasse Inimese Poja märk. Kui kõik maa rassid löövad üksteisele rinnas, näevad nad Inimese Poja tulevat taevapilvedel jumaliku jõu ja hiilguse täiuses. Ta saadab oma inglid, kes mängivad pasunat ja koguvad nelja kardinali seast valitud inimesed ühest maailma otsast teise. ”(Mt 24, 29-31; Mc 13, 27).
„Inimese Poja tulek mäletab Noa aegu. Mõni päev enne veeuputust jätkasid inimeste söömist ja joomist ning abiellusid meeste ja naistega, kuni päevani, kui Noa laeva saabus. Nad ei mõistnud midagi enne, kui tuli veeuputus ja võttis nad kõik kinni. Sama juhtub Inimese Poja tulekuga: kahelt mehest, kes on koos põllul, võetakse üks ja teine mitte; kahest nisust koos jahvatavast naisest võetakse üks ja teine mitte. ”(Mt 37, 41; Lk 17, 26-28).
Mõelge mitmele asjale. Piibel ütleb, et jutt käib „maailmalõpust”, aga „Jeesus” selgitas oma apostlitele selgelt, et need sündmused oleksid tema teise tulemise eelmäng. Niisiis, kas poleks arusaadavam ja loogilisem uskuda, et see Ilmutus räägib pigem suurest planeedimuutusest kui planeedilõpust? Mis oleks mõtet, kui see oleks „maailma lõpp”, lubadus, mille Ta andis, et kogub neljast kardinaalsest punktist valitud inimesed ühest maailma otsast teise ja ütleb siis: „Tule, mu isa õnnistatud, ja võta enda valdusesse kuningriik, mis on teile ette valmistatud maailma algusest peale. ”
Kuna Piiblis öeldakse, et Inimese Poja tulek mäletab Noa aegu, siis juhtub siis, et toimub planeedimuutus, mille kaudu Maa "puhastab" end suurest osast maailma elanikkonnast ja mille käigus "valitud jäävad ellu" ", Päästetud katastroofist, mida see muudatus eeldab, sedasama Inglitelt ja" Jeesuselt "isiklikult, sest nagu Noa ajal, pärast suurt puhastust, nautida taevariiki Maa peal?
„Päike pimeneb, kuu kaotab oma heleduse, taeva tähed langevad ja universumi mehhanismid võnguvad.“ Kuidas saab päike pimedamaks minna? Kas võib olla, et meie Päikesel, nagu kõigil elusolenditel, on oma elutsükkel? Võib-olla on see juba väga vana, väsinud ja sureb nagu iga elusolend? Kas võib olla, et tema surm tähendab, et "asjad" langevad Maakerale ("Inimesed surevad ehmatuses, mõeldes vaid sellele, mis inimkonnale langeb, sest universumi jõud raputatakse ..." Lc 20, 25-27 )?
Mõelgem ka sellele, et Ta ütles, et me näeme "Inimese Poja tulevat taevapilvedel". Huvitav punkt, mida tuleks kaaluda. Kuidas kavatsete tulla üle pilvede, keda ümbritsevad kõik teie inglid? Samamoodi, kuidas ta pärast ülestõusmist taevasse tõusis? Üle pilve? Üks neist paljudest Piiblis mainitud pilvedest, mis kattis mägesid ja kust kohati oli kuulda Jumala häält? (Ex. Mc 8, 7-8; Lc 9, 34): „Kui moodustus pilv, mis kattis neid oma varjuga, ja pilvest tulid need sõnad:“ See on mu armas Poeg, kuula teda! ”. Kust see tuleb? Isegi lapsed ütleksid mulle "muidugi taevast". Jah Ta ütles seda vastavalt Johannese 8, 23-24: „Ma olen ülalt. Te olete sellest maailmast, mina ei ole sellest maailmast. ”
Noh, nüüd on meil veel kaks asja, mida kaaluda. Esiteks tuleb see taevast, kus pühade pühade järgi läks see 2007. aastat tagasi. Asjade õigesse kohta paigutamisel seoses selle väljendiga "taevasse", "taevast", peame meeles pidama, et selle kirjutamise ajal polnud inimene veel kosmosesse läinud. Alles 1969. aastal suutis inimene Kuule astuda, nii et ajas tagasi, ei jõudnud Taevas selleks ajaks palja silmaga näha, isegi pilvedeni. „See, mis on inimese füüsilise silmaga nähtav, tähistab ainult ühte punkti lõpmatuses. See, mis inimsilmale nähtav pole, on mõõtmatu, mõeldamatu ja mõeldamatu ning ajab segamini tema intelligentsuse ja inimvõimekuse. ”
Täna me teame, mis on taevas, mida õigemini nimetaks kosmoseks. Seal on planeete, tähti, meteoriite, päikesi, kuusid ... jne. Kuhu siis läks Jeesus Kristus, kui ta läks üles Kosmosesse, istudes Isa paremale? Oleme juba piisavalt täiskasvanud, et mitte mõelda, et 2007 hõljub pilves, eks? Sest mis on pilved? Kas need ei koosne pisikestest veetilkadest, lumehelvestest ja jääkristallidest? Kas me suudame ette kujutada, et Jeesus Kristus tõuseb üles ja nüüd, kui ta tagasi tuleb, läheb alla pilve paigaldatud kosmosele ja sealt tagasi? Ilmselt kukub.
Kui ta polnud sellest maailmast, nagu ta ise ütles, siis mis maailmast ta pärit oli? Nüüd, kui oleme "tsiviliseeritud" olendid ja vallutame kosmose, Kosmose, proovime lähiaastatel külastada planeeti Marsi, mida me sinna jõudmiseks vajame? Midagi enamat kui pilv, eks? Ja "Pühakirjas" öeldakse, et "Jeesus", kui taevasse tõusis, tegi seda inimesena, ülestõusnud inimkujul, nagu me praegu oleme ... mitte vaimuna. Niisiis, kas me võiksime hakata ette kujutama, et Jeesus Kristus tuleb koos Taeva Inglitega ohutumasse ja loogiliselt usaldusväärsemasse transpordivahendisse, mis EI OLE pilve? Kas oleks loogilisem uskuda, et ta naaseb kosmoselaevale?
Kui Jeesus Kristus ei olnud sellest maailmast, polnud ta maapealne, määratluse järgi on selge, et ta oli siis maaväline, mis tähendab ainult seda, et ta lihtsalt polnud Maa olend. Tema sõnad vastavalt Johannese 8, 23–24; samuti tema reisikaaslased Taeva Inglid. Miks on meil inimestel nii palju tabusid, kui rääkida tulnukatest? Kas see on meile esitatud filmide tõttu, kus tulnukad on rohelised või hallid koletised, kes tulevad meile ründama, et meid röövida, et teha kummalisi katseid? Mis on olnud nende filmide tegemise aluseks? Kas võib olla, et koletiste ja mutantide hirmud suruvad meie mõistusele neile, kes tahtsid meiega manipuleerida hirmu, paanika ja terrori kaudu?
Jeesus Kristus ütles, et me armastame oma ligimest nagu iseennast. See peab hõlmama olendeid, kes elavad Kosmoses, kus Ta elab. Järelikult ei tohiks karta, kui need meie vennad meile külla tulevad, kuna tõenäoliselt tulevad nad täiesti rahulike kavatsustega. Võib-olla on aeg avada oma mõte sellele, mida peame tundmatuks. Võib-olla on aeg taevast vaadata ... sellel Tõe ärkamise ajal. Jagan teiega veelkord fraasi, millega võitsin 24. detsembril 2004 avaldatud konkursi "Tee jõulude ajal soovi", mis ütles: "Kas kõik meie jõud, teaduskonnad ja talendid saaksid ellu tulla ... ja avastada, et oleme paremad inimesed kui milleks oleme unistanud olla ”. Nii paremad inimesed, et oleme Teda väärt, et ta tuleks ajal, mil oleme silmnähtavas ohus. Ja üks hea sõber lisaks: „Laske SÕNAL teie silmis ja kõrvus aru saada, et teie hing ärkaks Jumala ja loomingu imelise tõotuse raames. Andkem meile mõistmine. Salu. ”
Olen Melba.
