1993. aasta suvel kohtus kuulus Los Angelese kiropraktik dr Eric Pearl mustlasega, kes kinnitas talle, et suudab oma keha meridiaanid planeedi energiavõrgu joontega uuesti ühendada. Ehkki tema esimene reaktsioon oli tagasilükkamine, nõustus ta proovima ravi. Järgmiseks juhtus midagi, milleks ta polnud valmis: käed hakkasid veritsema ja patsiendid hakkasid üllatavalt paranema. Sellest ajast alates on dr Pearl uurinud ja uurinud nähtust, mida ta on nimetanud "Reconnective Healing" ja "Reconnection". Hiljuti õpetas ta Barcelonas seminari.
- Mis on taasühendus? Kas oleks õige määratleda seda kui "ümberhäälestamist, et vibreerida sagedusega, mis edastab vaimset teavet"?
- Jah, see on õige määratlus.
- Kui meil on vaja see uuesti ühendada, siis sellepärast, et väidetavalt oleme lahti ühendatud. Millal see juhtus?
- Paljud kultuurid räägivad ajast, mil me olime täielikumad olendid, kuid eraldasime end antud hetkel totaalsusest. Meie õppimine siin maa peal seisneb sellesse seisundisse uuesti jõudmisest. Samuti usun, et meil on mingil moel mälu sellest, mis me olime, ja see viib meid sinna tagasi. On inimesi, kes ei saa sellest kontseptsioonist aru ja nad ütlevad mulle: "Ma ei kaotanud kunagi oma ühendust", kuid vastan, et see pole individuaalne asi, vaid see on kogu inimkond. Inimene kannatas selle eraldatuse all ja see polnud juhus, kuid nagu ma aru saan, oli see kavandatud nii, et me saaksime kasvada ja õppida, otsides oma koduteed.
- Tema raamatu kohaselt on „meie põhiõigus olla otseses ühenduses Jumala / Armastuse / Universumiga“ ja mainib Shangri-La või Atlantis ...
- Kasutasin oma raamatus näidetena Atlantis või Shangri-La. Kõik kultuurid on rääkinud palju täiuslikumast muinasajast, kus ei olnud sõdu, haigusi ega kannatusi. Olen selle kontseptsiooni valinud, sest tegelikult usun, et täna oleme taasühendamise protsessis. Ma ei tahtnud seda tööd nimetada, kuid see häiris paljusid inimesi, kes taotlesid selle edasikaebamist. Kui ma hakkasin teda õpetama, hakkasid nad talle erinevaid nimesid andma: 'Kõrgsagedustervendamine', 'Uue pärli tervendamise tehnikad', 'Eric Pearli kõrged sagedused'. Ma ei tahtnud sellele nime anda, kuna see tähendas selle piiramist, kuid see hakkas problemaatiliseks, sest igas kohas kutsusid nad seda erineval viisil. Ja lõpuks otsustasin, et pean seda tegema. Nagu ma teile raamatus ütlen, oli aeg, kus mu patsiendid kaotasid teadvuse ja kordasid samu kuut lauset. Neid fraase vaadates mõistsin, et kolmas ja neljas ütles: "See, mida teete, on lõimede uuesti ühendamine", "see, mida teete, on köite uuesti ühendamine", mõtlesin: "praegu, kuni leian parem nimi, nimetan seda uuesti ühendavaks paranemiseks ja uuesti ühendamiseks. Nimi meelitas paljusid inimesi, mis pani mind mõistma, kui olulised olid kuus kanaldatud fraasi. Praegu usun, et nimi viitab sellele, et see, mida me teeme, on uuesti ühendatud millegagi, mis meil algselt oli.
- Kas sa arvad, et see muutus toimub praegu? Kas selle valmimine võtab kaua aega?
- Jah, muudatus toimub praegu, kuid ma pole kindel, kui kaua see aega võtab. On palju asju, mida ma ei tea. Kõik, mida ma tean, on see, et ühel päeval süttis minu toas tuli üksi. Ma tean, et ärgates oli mu majas avatud uks. Ja ma tean, et see juhtus vähemalt kaks korda nädalas, nii kodus kui ka kuskil mujal. Ma tean, et päev pärast seda juhtumit ütlesid seitse patsienti, et nad tunnevad mu käsi, tean, et villid ja verejooks mu kätes. Ma tean, et minuga pole seda kunagi varem juhtunud. Ma tean, et mõned minu patsiendid hakkasid paranema ja ma tean, et mõned neist, kes ei tundnud teineteist või kellel oli neid kogemusi varem, hakkasid kanaliseerima samu kuut täpset lauset. Mul on selge, et juhtus midagi teistsugust ja ainulaadset ning see pole olnud meelevaldne, kuid selleks on põhjust. Samuti tean, et pean neid teadmisi edasi andma ja selle kohta üha rohkem teada saama. Selle edastamine ja teistele õpetamine paneb mind rohkem õppima ja seega saan seda paremini õpetada, et me kõik jõuaksime selle teema teadlikkuse ja mõistmise tasemele.
„Mul pole kõiki vastuseid, kuid selge on see, et kui ütleme, et teame vastuseid, lõpetame õppimise. Fakt on see, et praegu on uurimiseks uus hulk küsimusi, mis tõstavad üles, kes me oleme ja võime asjadest aru saada. Täna uurivad paljud teadlased kaheteistkümmelise DNA-süsteemi potentsiaali. Miks? Vaatad seda mikroskoobi all ja te ei näe seda. Kuid kakssada aastat tagasi ei teinud ka ultraviolett- ega infrapunakiiri. Mis teid juhib? Mõned teadlased uurivad uusi teid. Usun, et liigume mitmemõõtmelise eksistentsi poole ja omandame universumist uut teavet ja uusi tõdesid. Ma tean, et 1993. aastal oli mul kolmas DNA ahel. Teadsin juba õpingutest alates, et meil on kaks DNA ahelat, kuid kui mind küsiti, vastasin, et mul on kolm, kuid DNA ahelaid on kaksteist. Ma tean, et mu suu poleks kunagi öelnud midagi sellist, mida ma pole varem kuulnud ega mõelnud; Seetõttu teadsin, et midagi toimub. Kas see tähendab, et jõuame kolmanda tegevussuunani ja et kaheteistkümneni jõudmine võtab kaua aega, või tähendab see, et see on kiirem areng ja et me jõuame kaheteistkümnesse ahelasse või et see juhtub 2012. aastal, nagu ütlesid maiad ?
- 2012 ... Milline on teie arvamus selle müütilise kuupäeva suhtes?
–Nad ütlevad, et 2012. aasta võib olla maailma lõpp. Ma ei usu, et see saab olema maailma lõpp, vaid maailma lõpp, nagu me seda täna teame. Arvan, et selleks ajaks on toimunud suured muutused; on juhtunud midagi sellist, millest me praegu aru ei saa, kuid et tagasi vaadates imestatakse, kuidas me olime ja kuidas oleme. Üha enam inimesi mõtleb nendele teemadele; Mingisugune areng toimub ja me kõik saame sellest järk-järgult aru. See võib olla meie evolutsioon mitmemõõtmelise eksistentsi poole.
Võite kinnitada, et oleme muutuste hetkel, kus on olemas erandlik võimalus inimteadvuse väljenduse kollektiivseks ümberkujundamiseks. On tõsi, et üha enam on vaimsetest otsingutest huvitatud inimesi, kuid on ka vastupidist, materialistlikku ja tarbijalikku kalduvust. Mis te arvate, kuidas see protsess lõpeb? Kas esimene trend on piisavalt tugev, et ülekaalus olla teine?
As inimene läheb sinna, kuhu läheb tema tähelepanu. Kui teie tähelepanu on suunatud teistele inimestele ja sellele, mida nad teevad, siis ei keskendu te oma evolutsioonile. Kui keskendume omaenda muutusele, muutume peegliteks, kus teised saavad üksteisele otsa vaadata. Seega on kaks võimalust: saada ümbritseva maailma peegelduseks või saada valguseks või peegliks, kust teised inimesed saavad hakata iseendale otsa vaatama. See on meie otsus. See on nagu inimesed, kes võtavad maa tervendamiseks vastu puid; paljud neist teevad seda, et vältida suhtlemist teiste inimestega. Tervenemist toob aga inimestevaheline interaktsioon. Maa peegeldab lihtsalt meie inimeste tervenemise ja evolutsiooni astet.
Kas on rohkem inimesi, kes suudavad sarnaselt teiega selle vibratsioonisageduse, kaasasündinud vormiga inimesi uuesti ühendada?
Kui see minuga juhtuma hakkas, arvas ta, et ma ei saa olla ainus. Seetõttu hakkasin otsima teisi inimesi, et teisi ravida ja üllatusena hakkasid nad mind otsima. Ent mida rohkem neilt õppisin, seda vähem minu enda tervendamine toimis. Mõned olid ravitsejad ja teised olid, aga avastasin, et ükski neist ei liikunud minu tehtud sageduses. Mõni nõustus teatud aspektides, kuid pärast paariaastast otsimist arvasin, et mis iganes see on, tuleb ainult minu kaudu ja peakski Töötage sellega. Hakkasin oma elu talle pühendama ja järsku mõistsin, et inimesed, kes tulid minu seansse vastu võtma, said ka tervenemise läbi viia. Ehkki nad ei uskunud seda ega isegi siis, kui nad pole kunagi varem ravitsejatena tegutsenud, isegi kui nad oleksid midagi õppinud või poleks seda teinud, pääsesid nad igaühel kõigist teistest õpetajatest paremal tasemel tervendamise tasemele. mida ma olin teadnud. Juhtus midagi uut ja me kontrollisime seda eri laborites tehtud uuringutega. Praegu on palju inimesi, kes saavad minuga sama teha, kuna olen seda edastanud ja need inimesed omakorda edastavad seda teistele ja see mitmekordistub. Seega on tänapäeval palju inimesi, kes saavad sellega hakkama. Selle asemel, kui alustasin, arvan, et kedagi teist polnud. Kuid selge peab olema see, et ma pole kingitus; Ma ei ole muud kui tema juurde pääsemiseks uks ja uuteks inimesteks, kes teda vastu võtavad, saavad uued uksed. Siit on vaja ületada ego ja edastada see rohkematele inimestele.
- Uskuda kogu protsessi, kui teiega juhtuvad asjad (veritsevad käed, kuulete hääli, näete olendeid ...), on lihtne, aga kuidas uskuda ja usaldada, kui teiega ei juhtu midagi erilist (või kas tunnete, et teiega seda ei juhtu ...)?
- Mõnikord proovime me kõik oma jõuga näha ja see takistab meil seda teha. Seminaride pidajad on üllatunud, sest nad saavad vähehaaval teada, mis juhtub, kui töö toimumise märgid ilmnevad.
- Ta tõstatab oma raamatus küsimuse “miks mina?” Ja ütleb, et sellele on raske vastata. Kas teil on õnnestunud teada saada? Mis te arvate, miks see kingitus teile anti?
–Ma ei saa kindlalt teada. Ma kujutan ette, et see peab nii olema, sest mul on võimalus sellest rääkida ilma liiga teaduslikuna kõlamata; Ma suudan seda selgitada põhikeeles, nii et see jõuaks kõigile. Samuti olen oma mineviku ja osa oleviku tõttu tavaline inimene, kellele meeldib ka koksi juua, pitsat süüa ja lõbutseda. On inimesi, kes tunnevad, et kui nad pole eriti vaimsed ja elavad kloostris, ei saa nad sellel sagedusel vibreerida. Reaalsus on see, et elame reaalses maailmas ja kui peame selles maailmas aitama, peame teadma ka, kuidas selles olla ja nautida asju, mida see meile pakkuda võib. See ei tähenda, et tahan elada ainult pitsast ja Coca-Colast, vaid seda, et otsin tasakaalu ühe ja teise asja vahel. Inimestele, kes on lukus mõttega, et sellel sagedusel vibreerimiseks peate märkima punkte, et seda ära teenida, olen selge näide, et see pole nii.
- Samuti ei tundu teie raamatu järgi see tüüp, kes kõike usub, vaid pigem keegi, kes on kriitiline ja skeptiline. Kuidas tal õnnestus peatada toimuva analüüs ja see minema viia?
- Kui teiega juhtub midagi nii suurt, saabub aeg, mil mõistate, et peate selle ära tundma ja aktsepteerima. Teisisõnu, keegi küsis minult, mis oli päritolu, selle allikas ja ma vastasin: "Jumal, armastus, universum." Ja ta küsis minult uuesti: “Kuidas sa tead, et see on hea allikas?” Vastasin, et ma ei tea. Kuidas ma sain teada? Kuid ma tajusin, et seal peab olema parem vastus. Siis mõistsin, et mul on kaks võimalust: esimene oli leppida sellega, et midagi toimub ja mul oli võimalus asju muuta ja julgesin seda elada, isegi riskiga eksida; teine eesmärk oli toimunu tagasi lükata, mitte uskuda, et mul on see võimalus, ja mitte seda ära kasutada, kartuses eksida. Selle viimase variandiga ei saanud ma elada. Ühel hetkel pidin otsustama, millist teed minna, ja ma ei tahtnud hirmu valida.
- Kas The Reconnectioni hind on 333 eurot tulenevalt sellest, mida Venice Beachi naine teilt küsis või on sellel rohkem tähendust?
- Hind tuleneb asjaolust, et see number kannab väidetavalt vibratsiooni, millega The Reconnection saabus, ja on lihtsalt see, kuidas selle edastamist tuleks jätkata. Kui me nõuaksime 3, 33 eurot, oleks sellel ka kolmikvibratsioon, kuid sellel poleks selle konkreetse majandusliku väärtusega vibratsiooni. See on midagi, mida tehakse ainult üks kord elus ja enne seda peate mõtlema ja seda hästi kaaluma. See peab olema piisav rahasumma, et panna teid mõtlema, mida kavatsete teha ja kui see on teie jaoks oluline. Kuid samal ajal peab see olema rahasumma, mida inimesed saavad endale kulutada. Nii et selle arvu saamiseks ühendati mõlemad mõisted, kolmekordne vibratsioon ja vajadus õiglase summa kajastamiseks. Kui maksin 1993. aastal 333 dollarit, oli see palju rohkem raha kui praegu. See, mida me taasühendust tehes saame - mõnikord kohe, mõnikord mõne aja pärast, mõnikord seda teadvustades ja teisel korral seda tundmata -, on toimuvad muutused hindamatud ja seetõttu on see Selle saamise protsessi on vaja natuke teadlikkust lisada.
- Teie sõnul jõuame taasühenduses harmooniasse uute vibratsioonidega, mis on meie sisse paigaldatud ja saavad meist osaks. Kas sellel protsessil on midagi pistmist nn valgustusega?
–Kõik, mis on kerge, on jumal, on armastus, on universum, on valgustus. Oleme küünlad pidevas energia, teabe ja valguse vahetuses. Ja valgus on ilmselgelt valgustav. Selle sõnaga peate siiski olema ettevaatlik, kuna ma ei taha sellele usulist varjundit anda, kuna sellel pole mingit pistmist ühegi usundiga, vaid pigem universumiga. Minu jaoks on religioonid aknad universumi mõistmiseks. Kui me saame elust aru ühe sellise akna järgi, on meil õige pilt, kuid see ei pea tingimata olema ammendav pilt. Kui tahame näha tervikut, peame minema välja ja avastama, kes me oleme. On inimesi, kes küsivad minult, kas see on vaimne tervendamine, kuid ma ei taha seda nimetada, sest vaimne sõna on usuga liiga seotud. Kuid see on tervendamine vaimu või vaimsusega. Seega on valgustumine, kui selle all peame silmas valgust, kuid samastamata seda ühegi usundiga.
- Milline on taasühinemise fenomeni luureandmed? Milline on seos Krayoniga?
- Mida ma oma raamatus kommenteerin, on see, et Lee Carroll on suurepärane õpetaja ja jutuvestja. Ühe loo kohta, mida ta oma Krayoni raamatutes räägib, on näiteks Wo ja kohver. Kasutasin seda näitena, kuid ei öelnud kunagi, et see on sama energia või intelligentsus. Ühendamise taga on Jumal, Armastus, Universum. On kõrgem intelligentsus, millega suhtleti. Ma ei ütle, et see hääl oli konkreetselt Jumala hääl, vähemalt mitte ainult meie häältest, kuid kindel on see, et see on kõrgem intelligentsus ja minu arvates annab see meile suurema arusaam universumist, mis on jumal.
- Samuti öeldakse, et paranemine aitab nii tervendajal kui ka patsiendil. Patsiendi puhul on selge, aga kuidas see ravitsejat teenib?
–Abi mõlemad samal viisil. Kingitus ravitsejale on see, et ta alustab sellest ärkamisest. Kui ta näeb, kuidas patsiendid reageerivad, hakkab ravitseja aru saama ja uskuma, et midagi tõesti toimub. Kui seda näete, hakkate seda mõistma ja seda mõistdes ja tundma õppides saate selle integreerida.
–Te räägite, et ravitseja peab „teelt välja minema“. Kuidas saab taasühinemist õpetada, kui see tundub pigem midagi intuitiivset? Mida sa oma kursustel õpetad?
- See tähendab, et kui proovime kindlaks teha, kuidas asjad peaksid olema, kust peame energiat võtma või mida tuleb tervendada, segame edastamist, paneme end protsessi keskele ja oleme kiindunud tulemusesse. Arenemiseks peame loobuma oma ootustest ja lihtsalt jälgima, proovimata toimuvat suunata. See filosoofia on osa sellest, mida ma oma seminaridel õpetan.
- Oma raamatus väidab ta, et taasühinemine toimib ka siis, kui patsient on skeptiline, kuid teisalt on ka neid, kes räägivad paranemise usu olulisusest. Kuidas ühendada mõlemad mõisted?
- Tervenemises pole tähtis usk. Sellel tasemel on tervendamine kõrgem kui usk, lootus või usk. See on midagi, mida ei usuta, vaid lihtsalt teatakse. Kui meil on millessegi usku, peame sellest kinni, sest tahame, et see viiks meid kindlalt teadmise seisundisse. Sellel tasemel toimub kommunikatsioon, mida tervendajana, lihtsalt, teate ja tunnete patsiendina, kui panete kõrvale ootused või manused - "Ma loodan, et see töötab", "Ma loodan, et see töötab", "See peab töötama" -, saate aru Et kingitus tuleb. Sellepärast töötab see inimesega, kellel pole usku, pole kiindunud ega oota midagi. Ainsad piirangud tulenevad inimestest, kes on väga kiindunud. Usu kaudu paranemised pole sageli kestvad, sest kui inimene kaotab selle tugeva usu, lakkavad nad töötamast. Nendel tervenemistel pole midagi pistmist usuga ja enamik neist on igavesti. Eile juhtus istungil naisega, kelle nimi oli Jane. Ta ei saanud oma käsi üles tõsta ja isegi kortisoon polnud töötanud. Järsku tõusis tema käsi probleemideta. Kuded olid muutunud, midagi juhtus. Ja varem polnud tal usku ega lootust, et ta paraneb.
Allikas: Elena Almirall ajakirja Athanor jaoks.
-> nähtud: ajakiri Athanor: www.athanor.es
