HÕIVAD PÄRITOLU
Mõni ütleb, et maailmas on ainult kaks asja: jumal ja hirm; Armastus ja hirm on ainsad kaks asja. Maailmas on ainult üks kuri: hirm. Maailmas on ainult üks hüve: armastus. Mõnikord annavad nad sellele muid nimesid. Mõnikord nimetavad nad seda õnneks või vabaduseks, rahuks või rõõmuks või jumalaks või muuks. Kuid etiketil pole tegelikult tähtsust. Ja maailmas pole ühtegi paha, mis ei tulene hirmust. Mitte ühte.
Teadmatus ja hirm, hirmust põhjustatud teadmatus, järelikult tuleb kogu kurjus, järelikult ka vägivald. Inimene, kes pole tegelikult vägivaldne, see, kes on vägivaldne, on see, kes ei karda. Vihastad ainult siis, kui kardad. Mõelge, millal viimati vihastasite, ja otsige selle aluseks olevat hirmu. Mida ta kartis kaotada? Mida ta kartis, et mind ära viidi? Siit ka viha. Mõelge raevunud inimesele, võib-olla kellelegi, keda te kardate. Kas näete kogu selle inimese hirmu? Ta kardab väga, tegelikult on. Ta on väga hirmul või poleks maruvihane. Viimases analüüsis on ainult kaks asja, armastus ja hirm.
Selles taganemises tahaksin selle jätta sinna ilma struktuurita ja ühelt teelt teisele minnes ning pöördudes ikka ja jälle tagasi teatud probleemide juurde, sest see on viis, kuidas ma ütlen. Kui see ei tule esimesel korral, siis võib tulla teine, ja see, mis selle inimeseni ei jõua, võib jõuda teise. Tegelen erinevate küsimustega, kuid need on kõik ühesugused. Kutsuge seda teadlikkuseks, kutsuge seda armastuseks, nimetage seda vaimsuseks või vabaduseks või ärkamiseks või millekski muuks. See on tegelikult sama.
TEADLIKKUS JA KONTAKT REAALSUSEGA
Vaadake kõike enda sees ja väljaspool ja kui teiega juhtub midagi, siis näete, nagu see juhtuks teise inimesega, ilma kommentaarideta, ilma kohtuotsusteta, ilma suhtumiseta, ilma sekkumiseta, ilma katseteta seda muuta, lihtsalt mõista. Sellisele suhtumisele asudes hakkab ta mõistma, et ta on üha enam tundmatu oma "minu" suhtes. Avila püha Teresa ütleb, et tema elu lõpupoole andis Jumal talle erakordse armu. Muidugi ei kasutata seda tänapäevast väljendit, vaid see seisneb ainult enda tuvastamises. Kui teisel inimesel on vähk ja ma ei tunne seda inimest, ei mõjuta see mind eriti. Kui mul oleks armastust ja tundlikkust, siis võib-olla see aitaks, kuid see ei mõjuta mind emotsionaalselt. Kui peate eksami tegema, ei mõjuta see mind eriti. Ma võin selle suhtes olla väga filosoofiline ja öelda: “Noh, mida rohkem muretsete, seda hullemaks läheb. Pigem miks mitte puhata õppimise asemel? "Aga kui mul on kord eksam teha, siis on teisiti, kas pole? Põhjus on see, et samastusin minaga: perega, oma riigiga, oma valdustega, oma kehaga, oma egoga. Mis tunne oleks, kui Jumal annaks mulle armu mitte nimetada neid asju minu omadeks? Ta naudiks irdumist; Ma oleksin tundmatu. See tähendab, et kaotada ennast, keelata ennast, surra ise.
HEA RELIGIOON: TEADMATUSTE ANTESEES
Keegi küsis minult konverentsi ajal: mida arvate Fatima Jumalaema prouast? ”Mida arvate temast? Kui nad mulle niimoodi küsimusi esitavad, mäletan, et nad viisid Fatima Jumalaema kuju ausambaga palverännakule ja kui nad Lõuna-Prantsusmaa kohal lendasid, hakkas lennuk värisema ja tundus, et lähen lagunema ja imeline kuju hüüdis: Lourdese neiu, palvetage meie eest! ”Ja kõik oli korrastatud. Kas see polnud imeline? "Meie daam", kes aitab teist "meie daami"?
Seal oli ka tuhatkond inimest koosnev rühm, kes läksid palverännakule Mehhikosse Guadalupe Jumalaema Jumalaema pühamu austamiseks ja istusid ausamba ees, protesteerides, et piiskopkonna piiskop on kuulutanud "Lourdese Jumalaema" patrooniks. Piiskopkond! Nad olid kindlad, et Guadalupe Jumalaema "oli väga kahju, nii et nad protesteerisid kuriteo tagasilükkamisega. See on religiooni probleem, kui te ei hoolitse iseenda eest.
Kui räägin hindudega, ütlen neile: Meie preestrid ei kuule seda hea meelega Kuid Jeesuse Kristuse sõnul on Jumal teie muutumisega rohkem rahul kui kummardamine, mida te talle annate. Ta sooviks oma armastust palju rohkem kui oma jumaldamist. Ja kui ma räägin moslemitega, siis ütlen neile: our Teie ajatolla ja tema mullad ei pea seda kuulma, aga Jumal on väga rahul, et te saate täielikeks inimesteks armastusest, et kui nad ütlevad: issand, issand? Lõpmatult tähtsam on, et ärkaksite üles. See on vaimsus, see on ka kõik. Kui õnnestub, on teil jumal. Siis kummardate vaimus ja tões . Kui teist saab armastus, kui te saate armastuseks.
Milano peapiiskopi kardinal Martini jutustatud loos näib suur oht, mida religioon võib teha. Lugu räägib paarist itaallasest, kes abielluvad. Nad olid pastoriga kokku leppinud, et nad teevad väikese vastuvõtu koguduse aatriumis, kiriku ees. Kuid vihma sadas ja vastuvõttu ei olnud võimalik korraldada, nii et nad ütlesid preestrile: kas me võiksime pühitsemist kirikus korraldada?
Isa ei olnud vaimustuses kirikus vastuvõtu tegemisest, kuid nad ütlesid talle: "Me sööme kooki, laulame laulu, joome natuke veini ja läheme koju." . Nii võttis isa vastu. Kuid kuna nad olid itaalia elu armastajad, jõid nad veini, laulsid laulu, siis jõid veel ühe väikese veini ja laulsid veel laule ning poole tunni pärast toimus suur pidupäev kirikus Ja kõigil oli lõbus. Isa oli aga pinges, askeldas sakraadis edasi-tagasi ja muretses nende tekitatava müra pärast. Koadjutor sisenes ja ütles:
Ma näen, et olete väga pinges.
Muidugi olen pinges. Kuulake nende tekitatavat müra ja Jumala majas! Püha jumal!
Aga isa, neil tegelikult polnud, kuhu minna.
- ma juba tean! Kuid miks peavad nad nii palju müra tegema?
Noh, me ei tohi unustada, et Jeesus ise osales kunagi pulmas! Kas pole nii, isa?
Ma tean, et Jeesus Kristus osales pulmapeol. Teil pole vaja öelda, et Jeesus Kristus osales pulmapeol!
Kuid püha sakramenti polnud seal!
Vaadake: Mõnikord on õnnistatud sakrament tähtsam kui Jeesus Kristus: kui kummardamine on olulisem kui armastus, kui kirik on tähtsam kui elu, kui Jumal on rohkem See on tähtsam kui naaber. Ja nii edasi. See on oht. Minu arvates kutsus Jeesus meid ilmselgelt üles: kõigepealt kõigepealt! Inimene on palju tähtsam kui laupäev. Teha seda, mida ma ütlen, saada sellest, mida ma ütlen, on palju olulisem kui öelda, et issand, issand. Kuid tema mulla ei taha seda kuulda, kinnitan teile. Teie preestritele ei meeldi seda kuulda. Ent just sellest oleme rääkinud. Vaimsusest Ärkamisest Nagu ma ütlesin, on ärkamise korral äärmiselt oluline teha seda, mida ma nimetan "enesevaatluseks". Ole teadlik sellest, mida nad ütlevad, ole teadlik sellest, mida nad teevad, ole teadlik sellest, mida nad mõtlevad, ole teadlik oma käitumisviisist. Olge teadlik sellest, kust nad tulevad, mis on nende motivatsioon. Ilma teadvuseta pole mõtet elada.
Elu teadvuseta on mehaaniline elu. See pole inimene, see on programmeeritud, konditsioneeritud. Parem oleks, kui me oleksime kivi, puutükk. Minu riigis elab sadu tuhandeid inimesi väikestes majades, äärmises vaesuses; nad jäävad vaevu ellu, teevad terve päeva rasket käsitsitööd, magavad ja ärkavad hommikul üles, söövad midagi ja alustavad otsast peale. Ja üks mõtleb: “Milline on elu!” “Kas see on elu pakkuda? Ja siis äkki ehmatab ta, kui ta saab aru, et
99, 999% siinsetest inimestest pole paremad. Võite minna filmidesse, autot juhtida, kruiisi teha. Kas sa arvad, et nad on neist paremad? Oled sama surnud kui nemad. Nad on masin sama palju kui nad on - pisut suurem masin, aga masin igatahes. See on kurb. Kurb on mõelda, et inimene läbib elu niimoodi.
Inimesed elavad elu läbi fikseeritud ideede; Nad ei muutu kunagi. Nad lihtsalt ei saa aru, mis toimub. Need võiksid olla puutükid või kivid, masinad, mis räägivad, kõnnivad, mõtlevad. See pole inimene. Need on nukud, mida liigutatakse igas suunas igasuguste asjade jaoks. Vajutage nuppu ja saate reaktsiooni. Võite peaaegu ennustada, kuidas inimene reageerib. Kui uurin inimest, võin öelda, kuidas ta reageerib. Oma teraapiagrupiga kirjutan mõnikord paberitükile, et Fulano kavatseb seanssi alustada ja Mengano kavatseb talle vastata. Kas sa arvad, et see on vale? Noh, ärge kuulake inimesi, kes ütlevad neile: “Unustage ise! Lähenege teistele armastusega ”Ärge kuulake neid! Kõik eksivad. Halvim asi, mida saate teha, on unustada ennast, kui lähenete teistele selle suhtes, mida nimetatakse kasulikuks suhtumiseks.
Mõistsin seda jõuga mitu aastat tagasi, kui õppisin Chicagos psühholoogiat. Jälgisime preestrite nõustamiskursust. Lubatud olid ainult preestrid, kes nõustasid ja kes nõustusid istungjärgu salvestuse klassi viima. Meid oli nagu kakskümmend. Kui oli käes minu kord, tõin ma kasseti koos intervjuuga, mis mul noore naisega oli. Juhendaja asetas lindi magnetofonile ja meie kuulasime seda. Viie minuti pärast, nagu tavaliselt, peatas juhendaja salvestuse ja küsis: kas on kommentaare? Keegi ütles mulle:
-Miks ta seda neilt küsis?
- Ma ei usu, et ma temalt midagi küsisin - vastasin -. Tegelikult olen üsna kindel, et ma ei küsinud temalt midagi.
- Sa küsisid temalt - ütles ta.
Olin kindel, sest jälgisin sel ajal teadlikult Carl Rogersi meetodit, mis on suunatud inimestele ja on mittedirektiivne: keegi ei küsi küsimusi, ei sega ega anna nõu. Nii et ma teadsin, et ma ei tohiks küsimusi esitada. Igatahes oli meie vahel vaidlus ja siis ütles juhendaja: “Miks me ei salvestust uuesti kuulata?” Kuulsime seda uuesti ja siis õudusega kuulsin suurt küsimust, nii suurt kui Empire State Building, küsimust. tohutu Huvitav on see, et olin seda küsimust kuulnud kolm korda, esimest korda, väidetavalt siis, kui seda küsisin, teisel korral, kui kuulsin salvestust oma toas (kuna tahtsin klassile hea salvestuse viia), ja kolmandat korda, kui kuulsin seda. klassis Kuid ma polnud teda kuulnud. Ta polnud teada saanud.
Seda juhtub sageli minu teraapiasessioonide ajal või minu vaimses suunas. Salvestasime intervjuu ja kui klient seda kuuleb, ütleb ta: „Vaata, ma tõesti ei kuulnud seda, mida sa intervjuu ajal ütlesid. Kuulsin ainult seda, mida ta ütles, kui kuulsin salvestust. ” Kõige huvitavam on see, et ma ei kuulnud seda, mida ma intervjuu ajal ütlesin. On üllatav avastada, et teraapiaseansi ajal ütlen asju, millest ma pole teadlik. Alles hiljem haaras see oma täieliku tähenduse. Kas sa arvad, et see on inimene? Te ütlete: "Unustage ennast ja minge teiste juurde." Igatahes, pärast meie kõigi Chicagos tehtud salvestise kuulamist, ütles juhendaja: „Kas on kommentaare?“ Üks preestritest, viiekümneaastane mees, kellele ma kaastunde andsin, ütles mulle:
- Tony, tahaksin sulle esitada isikliku küsimuse. Kas sa tahaksid seda?
- Jah, muidugi - vastasin - kui ma ei taha sellele vastata, siis ma ei vasta.
-Kas naine on intervjuus ilus? - küsis ta minult
Tegelikult olin oma arengujärgus (või vähearenenud), kus ma ei saanud aru, kas keegi on nägus või mitte. Mind ei huvitanud Ta oli Kristuse karja lammas; Ma olin pastor. Andsin abi. Milline ime! Nii nad mind koolitasid. Nii et ma ütlesin:
-Mis on sellel sellega pistmist?
- Sest sa ei meeldi talle, eks? - vastas ta
-Mis ?! - hüüatasin
Ma ei olnud kunagi mõelnud, kas üksikisikud mulle meeldisid või ei meeldinud. Nagu enamus inimesi, tundsin ma aeg-ajalt vastumeelsust, mis muutus teadlikuks, kuid minu suhtumine oli üldiselt neutraalne. Küsisin temalt:
-Miks te seda arvate?
- salvestuseks.
Kuulsime teda uuesti ja ta ütles:
- Kuulake oma häält. Magusus, millega sa räägid. Vaata Oled ärritunud
Kas pole?
Kui ta oli ärritunud ja alles siis oli ta sellest teadlik. Ja mida ma ütlesin talle mittedirektiivsel viisil? Ma ütlesin: "Ära tule tagasi." Kuid ma polnud seda märganud. Preestrisõber ütles mulle:
- Ta on naine. Ta on märganud. Millal peaksite teda uuesti kohtuma?
- Järgmisel kolmapäeval
- Vean kihla, et ta ei tule tagasi
Ta ei tulnud tagasi. Ootasin nädal aega, kuid seda ei tulnud. Ootasin veel nädala ja ka seda ei tulnud. Siis helistasin talle. Ma rikkusin ühte oma reeglit: ära ole päästja.
Helistasin talle ja ütlesin:
-Kas mäletate seda salvestust, mille lubasite mul oma klassile teha? See aitas mind palju, sest klass tõi mulle palju asju (ma ei öelnud talle, mis asjad!), Mis võiksid sessiooni efektiivsemaks muuta. Nii et kui soovite tagasi pöörduda, oleks see tõhusam.
- Noh, tulen tagasi - vastas ta.
Ta tuli tagasi Antipaatia oli endiselt olemas. Ta polnud kadunud, kuid ei takistanud teda enam. Sa kontrollid seda, millest oled teadlik; see, millest sa pole teadlik, kontrollib sind. Sa oled alati selle ori, mida sa ei tea.
Kui ta on sellest teadlik, vabastatakse ta. See on endiselt olemas, kuid see ei mõjuta seda. See ei kontrolli teid, see ei orjasta teid. See on erinevus.
Teadlikkus, teadlikkus, teadlikkus. Mida nad sel kursusel meile õpetasid, olid osalevad vaatlejad.
Selle graafiliseks väljendamiseks räägiksin teiega ja samal ajal oleksin teid jälgimas ja ennast jälgimas. Kui ma teid kuulan, on lõpmata tähtsam kuulata iseennast kui kuulata sind. Muidugi on oluline sind kuulata, kuid tähtsam on kuulata mind ennast. muidu ma ei kuule. Või moondan kõike, mida ta ütleb. Ma kuulen seda läbi oma konditsioneerimise.
Ma reageerin teiega mitmel viisil, vastavalt omaenda ebakindlusele, vajadusele seda manipuleerida, sooviga õnnestuda, ärrituste ja tunnetega, millest ma võib-olla ei tea. Seega on väga oluline, et ma kuulaksin sind ka ise. Seetõttu koolitasid nad meid: olema teadlikud.
Te ei pea endale ette kujutama, et ta hõljub kuskil õhus. Umbes mõistmiseks, mida ma räägin, kujutlege head juhti, kes juhib autot ja kes on keskendunud sellele, mida te ütlete. Võib-olla vaidled sinuga, kuid oled liiklusmärkidest täiesti teadlik. Kui juhtub midagi ootamatut, heli või müra või hõõrumine, kuulete seda kohe. Ta ütleb: "Kas olete kindel, et sulgesite selle tagaukse?"
Kuidas ta seda tegi? Ma olin teadlik, olin valvas. Tema tähelepanu oli keskendunud vestlusele või arutelule, kuid tema teadvus oli hajunud. Ma tajusin paljusid asju.
Siin ei kaitse ma koondumist. See pole oluline. Paljud meditatsioonitehnikad sisendavad keskendumist, kuid ma ei usalda seda. Need hõlmavad vägivalda ja sageli hõlmavad nad rohkem programmeerimist ja rohkem tingimusi, mida ma kaitseksin, oleks teadvus, mis pole sama kui keskendumine. Kontsentratsioon on helkur, fookus. Te avate kõigele, mis siseneb teie teadvusse. Võite sellest eemale tõmbuda, kuid teadvust praktiseerides ei häiri te kunagi tähelepanu.Kui teadvus tuleb, siis pole kunagi tähelepanu hajutamist, sest te saate alati teada, mis juhtub.
Ütleme nii, et ma vaatan neid puid ja olen mures. Kas ma olen segane? Mind häirib vaid siis, kui kavatsen keskenduda puudele. Kuid kui ma olen teadlik, et olen ka mures, siis see ei häiri. Lihtsalt olge kursis sellega, kus teie tähelepanu on. Kui midagi ei lähe hästi või midagi
ootamatu juhtub, märkate kohe, et midagi on valesti! Kui teadvuses tekib negatiivne tunne, märkate seda. Oled nagu autojuht.
Ma juba ütlesin teile, et Avila püha Teresa ütles, et Jumal andis talle armu enda teadvustamiseks. Kuulete, kuidas lapsed nii räägivad. Kaheaastane mees ütleb: "Tommy sõi täna hommikul hommikusööki." Ta ei ütle "mina", ehkki ta on Tommy. See ütleb "Tommy" - kolmandas isikus. Müstikud tunnevad seda. Nad on end teadvustanud ja on rahus.
See oli arm, millele Santa Teresa viitas. See on "mina", mida ida müstilised meistrid pidevalt tungivalt üles paluvad. Ja ka läänest pärit! ja võite neisse kaasata Meister Eckharti. Nad kutsuvad inimesi üles avastama "mina".
MÄRGID
Oluline on mitte teada, kes ma olen või mis ma olen. Sa ei tee seda kunagi. Oluline on etiketid ära visata. Nagu Jaapani zeni meistrid ütlevad: „Ärge otsige tõtt; nad lihtsalt loobuvad oma arvamusest. ” loobuda nende teooriatest; ära otsi tõde, tõde pole midagi, mida otsid. Kui nad lõpetaksid oma arvamuste järgimise, teaksid nad. Mida ma siltide all mõtlen? Kõik sildid on ettekujutatavad, välja arvatud võib-olla need, mis on inimesed. Olen inimene. Aitab See ei ütle palju. Aga kui keegi ütleb "mul õnnestub", on see hull. Edu ei kuulu minusse. Edu on midagi, mis tuleb ja läheb; Ma võiksin täna kohal olla ja homme puududa. See pole "mina". Kui keegi ütleb: "Mul oli edu, " on ta eksinud, on pime. Ta samastas eduga. Sama juhtub siis, kui ta ütleb: "Mul ebaõnnestus"; Olen advokaat, ärimees. Tead, mis juhtub, kui sa nende asjadega samastad. Nad hakkavad neist kinni pidama ja hakkavad muretsema, sest on läbi. Ja siis on käes, kui kannatused ilmuvad. See on see, mida ma tahtsin öelda enne, kui ütlesin: "Kui te kannatate, siis magate." Kas soovite märki, et magate? Siin see on: kannatate. Kannatus on märk sellest, et te pole tõega kontaktis. Kannatus annab neile võimaluse avada silmad tõele ja nii nad saavad
mõista, et kuskil on vale, just nagu füüsiline valu annab neile mõista, et kuskil on haigus. Kannatus näitab, et kuskil on vale. Kannatused tekivad reaalsusesse sattumisel. Kui teie valed satuvad tõde, siis on kannatusi. Muidu pole kannatusi.
TÕKISED ÕIGUSELE.
See, mida ma ütlen, võib tunduda pisut hägune. Kuid see on tõde. See, mis tulemas on, võib olla teie elu kõige olulisem minut. kui nad sellest aru saaksid, avastaksid nad ärkamise saladuse. Nad oleksid igavesti õnnelikud. Nad ei ole kunagi enam õnnetud. Miski ei saanud neile jälle haiget teha. Olen tõsine: mitte midagi. see on nagu siis, kui musta värvi satub õhku; Õhk jääb saastamata. Sa ei saa kunagi õhku mustaks värvida. Pole vahet, mis juhtub, jääte saastumata. Jääge rahu On inimesi, kes on selle saavutanud, mida ma kutsun inimeseks olemiseks. Ükski selle jama, et nukk on edasi-tagasi kandmine, laseb sündmustel ja inimestel öelda, kuidas end tunda. nii et tunned end nii ja ütled, et oled haavatav. Ha! Ma nimetan seda nukuks olemiseks. Kas soovite olla nukk? Vajutage nuppu ja olete depressioonis; Kas sulle meeldib see? Kuid kui ta keeldub end nende märkidega samastumast, lakkab suurem osa tema muredest.
Hiljem räägime haiguse ja surma hirmust, kuid üldiselt muretsete selle pärast, mis teie karjääris toimub. Väike, viiekümneaastane ärimees joob kuskil baaris õlut ja ütleb: "Noh, vaadake mu klassikaaslasi: nad tegid seda tõesti, " ütleb ta! Mida sa mõtled "nad tegid seda"? Nende nimed ilmuvad ajalehtedes, kas see on saavutatud? Üks on ettevõtte president; teine on ülemkohtu liige; Teine on see või teine. Klounid, need kõik.
Kes otsustab, mida tähendab õnnestuda? See loll ühiskond! Ühiskonna peamine mure on hoida ühiskond haigena! Ja mida kiiremini sellest aru saate, seda parem. Nad on haiged, kõik. Nad on pähklid, nad on hullud. Sinust sai varjupaiga president ja oled selle üle uhke, isegi kui see midagi ei tähenda. Ettevõtte presidendiks saamisel pole elus eduga mingit pistmist. Teil õnnestub, kui ärkate! Nii et te ei pea kellegi ees vabandama, te ei pea kellelegi midagi seletama, te ei anna kuradi, mida teised teist arvavad või mida nad teie kohta ütlevad. Teil pole muret; on õnnelik Seda nimetan edukaks. Hea töö või kuulsaks saamine ei ole õnne ega eduga midagi pistmist. Ei midagi! See on täiesti võõras. Kõik, mis teda tegelikult muretsema paneb, on see, mida tema lapsed temast arvavad. Mida tema naabrid temast arvavad, mida tema naine temast arvab. Ma oleksin pidanud kuulus olema. Meie ühiskond ja kultuur panevad selle pähe nii päeval kui öösel. Inimesed, kes seda teevad!
Kas nad saavutavad mida? Nad tegid ise lolli. Sest nad kulutasid kogu oma energia millegi saamiseks, millel polnud mingit väärtust. Nad on hirmul ja segaduses. Nad on nagu ka teised nukud. Jälgige neid laval minemas. Vaadake, kuidas nad lagunevad, kui neil on särk plekk. Kas see on edu? Vaadake, kui kardavad nad võimalust, et teid ei valita uuesti. Kas see on edu? Neid kontrollitakse, nendega manipuleeritakse. Nad ei ole õnnelikud, nad on õnnetud. Nad ei naudi elu. Nad on pidevalt pinges ja ärevil. Kas see on inimene? Ja kas sa tead, miks see juhtub? Ainult ühel põhjusel: neid identifitseeriti märgiga. Nad identifitseerisid "mina" nende raha, töötamise või ametiga. See oli nende tehtud viga.
Kas olete kuulnud advokaadist, kellele torumees konto esitas? Ta ütles torumehele:
- Vaata, sa küsid minult kakssada dollarit tunnis. Ma ei teeni seda advokaadina. Torumees vastas:
- Ka mina ei teeninud seda rahasummat, kui olin advokaat! Võite olla torumees või jurist, ärimees või preester, kuid see ei mõjuta olulist "mina". See ei mõjuta seda. Kui homme vahetan oma ametit, on see nagu riiete vahetamine. See ei puuduta mind Kas olete teie riided?
Kas sa oled ta nimi? Kas sa oled oma elukutse? Lõpetage samastamine nende asjadega, nad tulevad ja lähevad.
Kui olete sellest tõesti aru saanud, ei saa ükski kriitika teid mõjutada. Samuti ei saa seda mõjutada kiitus ega meelitamine. Kui keegi ütleb: "Sa oled suurepärane inimene", mida sa räägid? Ta räägib "minust", ta ei räägi "minust". "I" pole ei suur ega väike. "I" ei õnnestu või ebaõnnestub. See pole ükski neist märkidest. Need asjad sõltuvad teie konditsioneerist. Need asjad sõltuvad selle inimese tujust, kes sinuga praegu räägib. Sellel pole minuga mingit pistmist. "I" pole ükski neist siltidest. "Mi" on üldiselt isekas, loll, lapsik - suur loll. Nii et kui sa ütled mulle: "sa oled loll", siis tean seda juba aastaid! Konditsioneeritud ego - mida veel võiksin sinult oodata? Ma tean seda aastaid. Miks sa temaga samastad? Idioot! See pole "mina", see on "mina".
Kas soovite olla õnnelik? Katkematu õnn ei ole põhjustatud. Sa ei saa mind õnnelikuks teha. Sa pole minu õnn. Sa ütled ärganud inimesele: Miks sa oled õnnelik? ja inimene, kes on ärganud, vastab: Miks ma ei peaks olema?
Õnn on meie loomulik olek. Õnn on laste loomulik seisund, kellele kuningriik kuulub, kuni nad on rikutud ja saastunud ühiskonna ja kultuuri rumalusest. Õnne saamiseks ei saa midagi teha, sest õnne ei saa omandada. Kas keegi teab miks? Sest see on meil juba olemas. Kuidas saate omandada seda, mis teil juba on? Miks teil pole sellest kogemust? Sest peate midagi ära viskama. Peate illusioonid välistama. Et olla õnnelik, ei pea te midagi lisama; Peate midagi ära viskama. Elu on lihtne, elu on imeline. See on raske ainult teie illusioonide, ambitsioonide, ahnuse ja soovide jaoks.
Kas sa tead, kust need asjad pärinevad? Olles samastunud igasuguste siltidega.
Anthony de Mello
Katkend raamatust: Anthony de Mello ärkamine
