Eksistentsiaalne entusiasm - 2. osa - autor Roberto Pérez - Gisela kommentaarid
- 2018
Ja siin, kui jõuame suurde dilemmasse, arutada, mis on õnn ?.
Alustuseks tahan öelda seda, mis õnn ei ole, sest kui ma sain aru, mis õnn ei ole, mis on kõige tavalisem asi, mis juhtub, segi ajada seda, mida ma nüüd ütlen õnnega, et me ei saa kunagi olema, siis peame saama selgeks, mida Ei ole. Et saaksin seda hiljem selgelt öelda ja palun teilt seda, mida ma alati palun, kirjutage see üles, võtke muudes kohtades hoidmiseks, sest kuigi see tundub lihtne, sellest ei räägita.
Selle esimene keskne punkt on see, et ma võtan selle juudi-kristlikust traditsioonist, sest mulle meeldib mõte seda alustada mütoloogilisest valdkonnast, eks?
Paradiisis olid müstika ning heebrea ja kristliku traditsiooni kohaselt Aadam ja Eeva täielikus, õnnelikus olekus ning ütlevad sõna otseses mõttes, et nad olid alasti ja nende alastiolek, et ikonograafias maalida jne. See oli ilma riieteta ja kabiinis, mis on heebrea traditsiooni müstiline uurimus, öeldakse, et ei, nad ei olnud ilma riieteta, alastiolek, mis tähendab, et seal on nad ilma sõlmedeta, mitte ilma riieteta . Nad olid alasti, see tähendab, et nad olid sisemiselt vabad, nende vahel polnud sõlmi, seetõttu olid need läbipaistvad . Ja see läbipaistvus nende vahel on see, mida nad tähendavad, et see oli paradiis . Paradiis on vabaduse ja läbipaistvuse piirkond . Ja muidugi, kui nad hakkasid vabadust kuritarvitama, hakkasid nad sõlmima . Ja esimene asi, mida nad piiblijärgse teate kohaselt tegid, on see, et nad panid selga riided, kaeti end, mitte riideid, linasid ja kõike muud. Nad hakkasid katma, riietuma, sest nad hakkasid oma sõlmi katma . Ja just seda teeb inimese seisund, katame selle, mis meile ei meeldi, ja lõpetame selle katmise nii palju, et saabub aeg, kus me ei teadvusta endale, et meil on need puudused või need negatiivsed asjad . Oluline on see, et inimene riietuks "sisemiselt", et katta oma hirme, nõrkusi, mõttetust. Ja see on osa inimese seisundist ning kui Jumal ilmub paradiisimaastikule, siis nad varjavad, sest tal on häbi. Sellel, mida ma just ütlesin, pole minevikuga mingit pistmist, see, mida Piibel tahab näidata, on inimese reaalsus tänapäeval, tänapäeval. Noh, oleme paradiisis või kaotame selle . Kui elan sõlme, varjates end sellest pühast allikast ja eemaldudes sellest, kaotan ma paradiisi . Teisest küljest, kui näen oma sisemist ja nõrgeimat reaalsust, nõrku külgi, raskusi, varje, tunnustades neid, hakkan neid muutma, pöördun tagasi paradiisi. Ja selle asemel, et allikast varjata või end teise ees katta, tunnistan seda, vabandan, parandan, pöördun tagasi paradiisi .
Siis pole paradiisi enne ega pärast, see on siin, seda see tähendab. Ja nende sõlmede seas, mille me selles kujuteldavas olekus tegime ja mida me praegu teeme, on minu jaoks üks tõsisemaid sõlmi - uskuda, et õnn tuleb väljastpoolt . See on väga tõsine sõlm . Uskudes, et õnn tuleneb asjadest, mis juhtuvad minuga väljaspool, põhjustab see paratamatult hulga segadusi kataraktina elu lõppedes ja see mõte, mille kaudu mõelda, et õnn on asi, mis tuleb minu jaoks välisest reaalsusest, tekitab Võtke see, mida ma nüüd ütlen. Ja minu pakutav alastiolek on mõelda sellele, et:
Õnn on kompromiteeritud valik
Õnn ei ole seisund, mis tuleb millegi tagajärjena, mis juhtub minuga väljaspool, ja see on kompromiteeritud valik . Me pole nii kaugele mõelnud, et regulaarselt ja oma isiklikel treeningutel ei rääkinud meist sellest eriti midagi. Kuuleme palju kordi, kui kingime näiteks mikrofoni sõbrale ja ta ütleb: õnne See on hetk Roberto, on õnnehetki! Oh! Kes on kogu aeg õnnelik? On hetki selgeks õnneks, sest elatud õnne igapäevases ühises tähenduses mõistetakse, nagu ma nüüd ütlen, nii et jah, on hetki, eksistentsiaalselt see on nii.
Kui mõistan õnne, nagu ütlen, on õnn hetked . Kuid küsimus on selles, kas see on õnn? Kas see on inimese seisundi õnn? Mida ma sulle seal ütlen, ei! Neile, kes hakkavad lahti riietuma, on mõista, et õnn ei tulene välisest olukorrast, vaid ohustatud otsusest . Ja selles tuleb midagi väga lihtsat, pange tähele, et ma pole inglise keelt eriti teadlik, kuid vaatame, kas ma ütlen seda hästi. Anglo-saksi traditsioonis asendas mõiste sõprus õnnega ja haakjuur tähendab sündmuse toimumist. Nii et õnn on seotud seisundiga, mis teil on, olles õnnelik. See on seisund, mis teil on pärast seda, kui olete midagi saavutanud . Või pigem teinud palju pingutusi, olen täna rahul. Miks? sest ma otsustasin olla selline . Sõna õnn anglosaksi keeles on midagi, mis saavutatakse siis, kui inimene võtab vastu elu väljakutse ja näeb selle nimel vaeva.
Nii et õnn ei ole sihtkoht, see on väljakutse.
Üks otsustab . Nii et kui te pole rahul, ärge süüdistage väljastpoolt, inimesi, ärge süüdistage kõike, mis teie ümber on. Lahkusin sellest kohast, sest seni kuni te jätkuvalt arvate, et olete väljastpoolt õnnetu, usute jätkuvalt , et olete väljastpoolt õnnelik . Ei! Seejärel muudab õnn tähendust, see teie "õnnelik" on midagi, mille saavutate oma pühendunud otsusega, mitte sellepärast, et see teiega juhtus, sest "on minu kord olla minuga õnnelik" ei! Nii et see anglosaksi õnnelikkuseks muudetud idee on seotud sellega, see on seotud mõistmisega, et inimene on õnnelik, ütlevad nad nii, kui see on isikliku otsuse tulemus ja isiklik saavutus vapper suhtumine, suhtumine Otsige, eks? Saavutamisest .
Vaatame siis, mis õnn pole.
Ja selles saavad nad aru, et on palju inimesi, kes nii arvavad, st idee pole nii haruldane, see on igapäevane .
Esiteks: saatus pole õnn. Õnnel pole õnnega mingit pistmist.
Paljud inimesed ütlevad, et "ja mul oli õnne, mul oli õnne olla õnnelik inimene" või "Mul ei olnud õnne, sest elus on inimesi, kes on sündinud tähega ja teised, kes on sündinud krahh, ma sündisin krahh, sellepärast Ma võin olla õnnelik ja jah, mul oli see ema, see isa, see lugu, see vanaema, see maja. Ja jah, kas ma olin lapsena, kuidas ma kannatasin? Ma mõtlen, et teil ei olnud kogu seda minevikku, seetõttu võite olla õnnelik, ma ei saa olla õnnelik . ” Näib, et õnn oli saatus, mis mõnel hukka mõistis teatud välistel põhjustel ja teistel vaestel inimesed mitte olla õnnelikud, sest minevikuga olid neil vanemad, kes teda puudutasid, nende tehtud ajaloo tõttu .
Kui õnn oleks õnne ja saatuse küsimus, mõistaksime juba paljud inimesed hukka, et me ei oleks õnnelikud. Kuid on palju inimesi, kes usuvad, et see on nii ja näevad õnne kui midagi, mis "tuleb sulle elus korda või ei jõua sinuni, see on selline". See on midagi, mis teile pähe tuleb . "Ja teil oli õnne kohtuda sõbrannaga nagu see, kes teil on, minu asemel sain sisse, kaotasin kõik . " See on nagu see, et see ei sõltu minust, kas sa mõistad mind? „ Ja teil oli õnne selle inimesega kohtuda, mul polnud seda õnne. Või nad lasksid mind maha, kas sa mõistad mind? Ma abiellusin .. ” arvame alati, et õnne või õnnetuse annab õnne määrav tegur või peaaegu isikupäratu väline saatus, mis määrab elu. on palju inimesi, kes nii mõtlevad, ah! Ja nad räägivad teile rohkem kui tuhandel viisil.
Kuid isegi siis, kui midagi ütlete, häbenete seda öelda, sest teine ütleb kohe : “sul vedas elus, eh! sa sündisid vanematega, kellel oli selle asemel raha, mul ei olnud ” . Nii et see jõuab kahjuks populaarsesse ütlusse ja on neid, kes on hukka mõistetud, et nad ei peaks olema õnnelikud . See on esimene viis teada saada, et õnnel pole midagi pistmist õnne ega saatusega. See ei pea olema seotud pimeda saatusega, mille suhtes ma pean ise tagasi astuma, see on selline, nagu ma puudutan sind ja mitte, see on nii, nagu ülalt elu premeerib sind või Jumal premeerib sind ja mitte mind.
Kujutage ette nii palju tunnistusi raskete füüsiliste piirangutega inimestest ja nad on elavad tunnistused, et sellisest tõsisest füüsilisest piiratusest ei piisa, et nad ei oleks õnnelikud, vaid vastupidi. Mul on kõik korras, mul on raske elada seda õnne, mis sellel inimesel nii paljude piirangutega on. Noh, mul on kindlasti selliseid näiteid nagu sina. Nii et üks ütleb, see ei ole õnne ega saatuse küsimus, kui ma seda rohkem puudutan kui teine, sellel pole midagi pistmist.
Teine asi, millel pole sellega midagi pistmist, on öelda, et see pole õnn, vaid see, kui keegi saavutab edu, kui rahul on.
Kui saavutate välise, professionaalse, spordiga seotud edu. Ei! Igasugustele eesmärkidele seatud saavutused või saavutused pakuvad mulle alati rahulolu, kuid õnnega pole midagi pistmist . Õnn on midagi sügavamat. Rahulolu on see seisund, mis teil on, sest saavutasite pärast palju pingutusi midagi, kuid õigel ajal midagi konkreetset . Kuid võite midagi saavutada või mitte saavutada, teil võib olla palju rahulolu või ei pruugi olla rahul sellega, et te pole seda saavutanud, kuid sellel pole õnnega mingit pistmist, sest õnnetud on ainult inimesed, kes midagi ei saavuta.
Kas see on õnn? Ei! Õnnel pole eduga mingit pistmist või rahulolu on midagi muud, õnn on palju sisemine . Rohkem kui üks kohalviibijatest, kaasa arvatud mina, ei saavutanud ma mitu korda seda, mida soovisin, kuid siiski ei võta ma proovimise õnnest ära. Mõnikord ei saavutanud ma seda, mida soovisin, kuid elu teekonna ajal, mida sel ajal selle otsimise ajal elasin, ei unusta ma neid enam. Mõnikord on inimesi, kes ronivad mägedesse ja kellel on sellised erilised kogemused, ja nad ütlevad: "Ma ei saabunud, aga reisi oli võimatu unustada, muutsin oma elu" . Õnne ei anna meile saabumine, see annab meile rahulolu, kuid mitte õnne . Õnn on palju sügavam seotud meie vaimse osaga, rahulolu on seotud materiaalse osa või kvalitatiivsete saavutustega elus. Nii et kui see on seotud tekkivate emotsioonidega . Kuid ärge ajage seda segadusse . Sest paljud inimesed ja öelge mulle, kas nad pole eriti kavatsenud midagi väga head saavutada ja see jäi saavutamata. Nii et kui ma niimoodi mõtlen, mõistan ma mõne inimese hukka, sest ta polnud eriti midagi saavutanud.
Kõik elu saavutused, kõik projektid, mida ma edukalt viin läbi, või kõik pettunud projektid pakuvad mulle rahulolu, mis on alati hetkeline, aeg. Ma eemaldan šampanja, pidu. See on rahulolu. Kuid see pole õnn. Mõnikord seostavad inimesed neid hetki õnnega. Ei, ükski õnn pole sügavam. See on väga hea rahulolu ja usutavaid asju, ma just abiellusin, olen õnnelik, ei! Ei! Sa pole õnnelik, sest abiellusid, oled õnnelik millegi muu üle . Abiellumine on suur rahulolu, kui teil õnnestus leida õige partner. Või saada laps . See on projekt, mille te tegite ja see pakub teile tohutut rahuldust, kuid selle puudumine ei tee teid õnnelikuks, see on midagi muud. Õnn on midagi sügavamat. Siis kordan, et mitte segi ajada õnne projekti, eesmärgi, saavutatud eduga. See on midagi muud. Õnn on sügavam.
Kolmandaks, ka nauding pole õnn.
Sa võiksid mulle öelda: "aga Roberto, kas rahulolu on vale?" Ei! See on tõesti hea: “ Kas on halb, et mul veab? vii mind loteriile ” Ei, see on suurepärane, kas on vale rõõmu tunda? Ei, see on suurepärane. Ärge ajage seda õnnega segamini, see on probleem . Kuid see suur lootus, et meil on palju naudinguid, palju rahulolu ja loodetavasti viskab saatus meid kõige paremale. Kuid see pole õnn - need on nautimis-, rõõmu- kogemused, millel pole õnnega mingit pistmist. Samuti ei saa nauding, sest nauding on seotud konkreetsete faktidega, lühiajaliste olukordadega, möödub kiiresti.
Ja mis kõige hullem, kui ma usun, et õnn on rõõm, siis ma helistasin . Miks? Sest kui nauding annab mulle õnne, olen ilmselgelt naudingust sõltuvusse sattunud, kui ma arvan, et see on õnn, siis lõin sõltuvusi ja jah. Sõltuvused on õnne otsimine välistes asjades, see on igasuguste otsimine, uskudes, et need teevad mind õnnelikuks .
Võite mulle öelda: " Ja mitte Roberto, kui ma kodus televiisorit jälgides jään, see on minu jaoks õnn." Ei, te olete telesõltlane . "Ei-ei, jõusaali jõudes olen nii õnnelik . " Ei! Kui arvate, et see on õnn, olete spordisõltlane. Me ei räägi negatiivsetest, negatiivsetest asjadest, on ka muud tüüpi naudinguid, mille korral, kui segan teid õnnega, olge ettevaatlik! sest olen lõpuks sellest sõltuvuses .
On emasid, kes on lastest sõltuvad, chan! Chan! Sa võiksid mulle öelda: " Ei, mu lapsed on minu õnn Roberto" . Ettevaatust! "Olles oma elukaaslase, mu poiss-sõbraga, teeb mind õnnelikuks . " Ei, ei, ei, ei! . See pakub teile tohutut naudingut, kuid ärge seostage seda õnnega. Mitte sellepärast, et päeval, mil ta lahkub, surete. Ta lahkus, ma helistasin. Kui seostan õnne naudinguga, siis kahjuks satun sõltuvusse . Ole ettevaatlik ! Naudingud on suured ja need pakuvad meile rõõmu, nad annavad meile selle mõnusa tunde. Kuid ärgem seostagem seda, et õnnega on see palju rohkem õnne. Jällegi, kui näen, et õnn on see, siis usun, et elu on täis õnnehetki, see tähendab naudinguhetki . Elan siis elu meeldivate ja ebameeldivate hetkede vahel . Nii et ma olen õnnelik, kui ma seda teen, ja ma ei ole õnnelik, kui ma seda ei tee.
Siis läbib mu elu õnne ja õnnetuse hetki. Kas see on? Kui seostan õnne ainult naudinguga, siis olen siis, kui elan seda mõnusalt. Ja kui mu lapsed on õnnelikud, siis kui nad pole, olen mures, kurb, kibestunud.
JÄTKAB:
1. OSA: eksistentsiaalne-entusiasm-1. osa-roberto-perez-kommenteerib-gisela-s /
2. OSA: eksistentsiaalne entusiasm-2. osa-roberto-perez-kommentaarid-by-gisela /
3. OSA: eksistentsiaalne entusiasm-3. osa-roberto-perez-kommentaarid-by-gisela-s /
4. OSA: eksistentsiaalne entusiasm-roberto-perez-part-4-kommentaarid-by-gisela-s /
REDACTORA: Valge Vennaskonna suure pere toimetaja Gisela S..
ALLIKAS: https://www.youtube.com/watch?v=YqaFKoy2Is0
