Kui ma töötasin nõustajana ja vaimse õpetajana, külastasin kaks korda nädalas vähki tunginud naist. Olin nelikümmend ja ma olin kooliõpetaja. Arstid olid ennustanud elamiseks vaid mõni kuu. Mõnikord ütlesime nende külastuste ajal paar sõna, kuid enamasti istusime vaikuses. Nii hakkasid tal tekkima esimesed pilgud oma sisemisest vaikusest, mida ta polnud oma hariva õpetaja-aastail tundma õppinud. Ent ühel päeval leidsin ta meeleheitel ja vihaseks. “Mis juhtus?” Küsisin. Ma ei leidnud tema briljantsõrmust, millel oli väga suur rahaline ja sentimentaalne väärtus, ja ütlesin mulle, et olen kindel, et naine, kes kavatseb selle eest iga päev mõni tund hoolitseda, on selle varastanud. Ta ütles, et ei saa aru, kuidas keegi võiks olla nii julm ja halastamatu, et talle seda teeks. Ta küsis minult, kas ma peaksin selle naisega silmitsi seisma või oleks parem kutsuda kohe politsei. Ütlesin talle, et mul on võimatu talle öelda, mida teha, kuid palusin tal mõelda, kui tähtis võiks olla sõrmus või midagi muud, mis tal sel ajal tema elus oli. "Ta ei saa aru, " vastas ta. “See oli minu vanaema sõrmus . Kasutasin seda iga päev, kuni jäin haigeks ja käed paisusid üles . Minu jaoks on see midagi enamat kui rõngas. Kuidas ma saaksin rahulik olla? Tema reageerimise kiirus ja vihane ja kaitsev hääletoon näitasid mulle, et ta polnud praeguses olekus veel piisavalt ankurdatud, et vaadata enda sisse ja eraldada oma reaktsioon sündmusest, et neid mõlemaid jälgida. Viha ja kaitsevõime olid märgid, et ego rääkis sellest läbi. Siis ma ütlesin: „Esitan teile mõned küsimused, kuid proovige neile kohe vastustele mitte vastata. Teen nende vahel lühikese pausi. Kui vastus tuleb, ei pruugi see tulla sõnade kujul. ” Ta ütles, et on valmis mind ära kuulama. Siis küsisin: “Kas saate aru, et peate mingil hetkel, võib-olla väga kiiresti, ringist eralduma? Kui palju rohkem aega on vaja selle lahutamiseks? Kas kaotad inimesena midagi, kui sellega osaled? Kas see on nii, et olete kaotuse tõttu vähenenud? ”Pärast viimast küsimust oli mõni minut vaikust. Kui ta uuesti rääkima hakkas, naeratas ta ja tundus, et tundis end rahus. “Viimase küsimusega mõistsin midagi olulist. Esmalt otsisin vastust oma mõtetes ja see, mida kuulsin, oli, ”on muidugi tunne, et sa oled vähenenud. Siis esitasin endale uuesti küsimuse, kas see, mis ma olen, on vähenenud? aga proovides vastuse mõtestamise asemel tunda. Ja siis ma tundsin, mis ma olen. Ma polnud seda varem tundnud. Kui mul õnnestub tunda seda, mis ma nii tugevalt olen, siis pole see, mis ma olen, sugugi vähenenud. Mul on endiselt kahju; See on rahu tunne, kuid väga ergas. ” "See on olemise rõõm, " ütlesin. “Ainus viis seda tunda on mõistusest välja tulla. Mina tuleb tunda, te ei saa mõelda. Ego ei tea seda, sest see on tehtud mõttest. Sõrmus oli tõesti mõtetes mõtte vormis, mille segasite mõttega, mis see on. Ta arvas, et rõngas on see, mis sa oled või osa sinust. " „Kõik, mida ego taotleb ja millega ta kinnitub, asendavad seda olendit, mida ego ei saa tunda. Saate asju väärtustada ja nende eest hoolitseda, kuid kui tunnete end sellega seotud olevat, on see seetõttu, et see on ego asi. Ja me ei pea kunagi kinni asjadest, vaid mõttest, mis hõlmab mõisteid „mina”, „mina” või „minu”. Kui võtame kaotuse täielikult omaks, ületame ego ja siis selgub, kes me oleme, et ma olen see südametunnistus ise. " Siis ütles naine: "Nüüd mõistan midagi, mida Jeesus ütles ja millele mul polnud kunagi olnud palju mõtet:" Kui keegi küsib su särki, siis anna ka temale oma kätis. " "Täpselt nii, " vastasin. “See ei tähenda, et me ei peaks ust sulgema. See tähendab, et mõnikord on asjadest lahti saamine palju võimsam tegevus kui nende kaitsmine või klammerdumine. Viimastel elunädalatel tema keha nõrgenes, kuid ta muutus üha säravamaks, justkui tema sees paistaks valgus. Ta kinkis paljud oma varad, osa naisele, keda ta kahtlustas, et ta oli sõrmuse võtnud, ja süvendas õnne kõigega, mille ta kätte andis. Kui ema helistas mulle, et teatada oma surmauudistest, mainis ta ka, et nad olid rõnga leidnud vannitoakapist. Kas naine andis sõrmuse tagasi või oli ta seal kogu aeg olnud? Me ei saa kunagi teada. Kuid me teame midagi. Elu paneb meie teele kogemused, mida me oma teadvuse arenguks kõige rohkem vajame. Kuidas teada saada, kas see on vajalik kogemus? Sest see on kogemus, mida te praegu elate. Kas on viga olla uhke selle üle, mis meil on, või pahaks panna teisi, et meil on rohkem kui meid? Üldse. See uhkustunne, vajadus silma paista, teadmiste näiline tugevdamine m s all ja menos all kahanemine ei ole midagi head ega halba : on ego. Ego pole halb, see on lihtsalt alateadlik. Kui anname endale ego jälgimise ülesande, hakkame seda ületama. Ego ei ole mugav võtta väga tõsiselt. Egotistliku käitumise tuvastamisel naeratame. Vahel me isegi naerame. Kuidas saaks inimkond seda nii kaua tõsiselt võtta? Ennekõike on vaja teada, et ego ei ole isiklik, see pole see, kes me oleme. Kui peame ego oma isiklikuks probleemiks, siis on asi ainult enam ego. Eckhart Tolle in A New Earth .

Külastage Mario Liani raamatut Kryon ::::: http http://38uh.com
You Tube: https://www.youtube.com/user/coilort
Facebooki RÜHM: https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonaalne

Kadunud ring