Mingil hetkel oma elus kannatavad võib-olla mitte kõik, kuid enamik seda siiski kannatab.
See kontseptsioon, mis meil tema kohta on, pole enam mõte. See on usk, et meid valdab jõud, mis meile ei kuulu ja ründab meid. Kuigi see usk on universaalne, ei ela kõik ühtemoodi.
Läänes on seda tugevdanud suure võimu saavutanud meditsiinisüsteemi olemasolu, mis on selle kollektiivselt legaliseerinud.
Võib öelda, et haigus on leiutis. Nagu elektrivalgus. Valgus oli alati olemas, kuid see, mida mees tegi, oli, et ta saaks sellega hakkama ja see andis talle jõu. Orgaaniline või emotsionaalne ebamugavus oli alati olemas, kuid see, mida ravim tegi, klassifitseeris selle ja see andis sellele jõu.
Veendumus selle haiguse kohta pole ainult meid ründava jõu usk, vaid ka selle klassifikatsiooni järgi jõud, mida rühm inimesi (arstiteadlased) suudavad omandada. Või vähemalt tal on selle kohta teadmisi ja ta saab selle arengut mõjutada. See mõju on teadmistega võrreldes ebaproportsionaalselt kasvanud.
Praegu mõjutab niinimetatud haigusi suuresti meditsiiniline tegevus, ilma et oleks teadmisi, mis seda mõju loogiliselt toetaks. See mõjub neile, teades haiguse päritolust väga vähe ja haiguse tähendusest palju vähem.
Mõelge lihtsale külmale. Seda omistatakse viirusele, kuid tema vastu ei võidelda, vaid nohu. Asi on abortis. Antihistamiinikume kasutatakse sekretsioonide ja sageli antibiootikumide vähendamiseks, kuna need räägivad bakteriaalsest allergiast või nakkuslikest tüsistustest, mida on võimatu kontrollida.
See haiguse kulgu mõjutav metoodika põhineb samal teoorial, mille kohaselt päike pöörleb ümber maa; nähtuse pealiskaudne vaatlus, küsimata midagi selle objekti omaduste kohta, millel nähtus toimib.
Kui füüsika sõltus arstidest, usuksime täna jätkuvalt, et hommikul on päike idas, sest pärastlõunal keerles see meie ümber.
Mõelge kasvajale. Lihatükk jäi üle. Nende saatust mõjutavad meditsiinilised meetodid põhinevad samal pealiskaudse vaatluse teoorial ja haige subjekti omadusi puudutavate küsimuste puudumisel. Lihatükk on läbi ja see tuleb eemaldada. Kui see pole operatsiooni abil võimalik, hävitatakse see ravimite või kiirgusega.
Füüsikud ei käsitle ravimit ja arstid usuvad, et MRT on sügav tähelepanek. Nähtust jälgitakse endiselt, mitte nähtuse olemust ega mõtet.
Nüüd on kaks arvamust: ebamugavustunne on jõud, mis tuleb väljastpoolt ja saate seda jõudu mõjutada teadusega, mida nimetatakse teaduslikuks.
Läheme tagasi külma. Mõelgem sellele, et võib-olla ei tooda seda viirus (väline jõud), vaid see on üks viis, kuidas organism peab vabastama ennast liiga palju aega kogunenud pingest. Välist jõudu pole. Viirused olid juba olemas ja ühte ei levita kelleltki, kuid just nemad juhivad seda allalaadimisviisi. See ei tähenda, et kehal pole ühtegi võõrast viirust ja ta üritab neid tagasi lükata, kuna ei tunne neid ära. Viirused on teabeahelad ja kui nad toovad kummalist ja tundmatut teavet, keeldub keha seda aktsepteerimast ja ümberlükkamine toimub.
Kuid tavalises külmas see ei juhtu. Seal on territoriaalseid probleeme ja limaskestad paisuvad, et ummistada ninasõõrmed ja mitte hingata sama õhku kui vaenlane. Bronhid väljutavad sissetungija sülitamiseks lima. Lihased valutavad kaklusest taanduda. Ja seal on viirused suurepärased kaasautorid selle põletikulise seisundi genereerimiseks. Ehkki see on tüütu, muudab see elusolendi isoleerituks ja taastab heaolu.
Meditsiin ründab selle mõistmise asemel sümptomeid, nii et subjekt naaseb võimalikult kiiresti tootmisahelasse. Arstid käituvad jõudude liitlasena, mis nõuab tootlikkust, tundmata huvi haige keha tõelise taastumise vastu. Välisagendi paradigma kui haiguse alati esinev põhjus teenib samu eesmärke. Välise esindaja olemasolul peab olema jõud, kes suudab sellega võidelda. Ja see jõud on teaduslik meditsiin.
Ehk kui see oleks seal olnud, loodame sellest lõksust välja pääseda. Kuid kahjuks tekitas meditsiinilise tegevuse mõju ilma seda toetavate loogiliste teadmisteta nii palju uusi tühje teadmisi, et oleme lõksus võrku, mis toitub teistest erialadest ja muudest teadmistest. Religioon, filosoofia, psühholoogia annavad uusi teadmisi sellesse lõputusse veendumusesse haigusest kui välisest jõudust ja selle teadmisega grupi olemasolust.
Kuulame mõisteid, mis tunduvad väärtuslikud: -Me peame haigusega leppima, kui me selle vastu võitlema hakkame.- -Haks on võimas, kuid tervis on võimsam. -Tervis on elundite vaikus. - Haigus on kuri, mida peame teadma, kuidas võidelda. Kes võiks nende fraaside väärtust eitada? Siiski pole neist mingit kasu. Need on teadmised, mis põhinevad tühjal veendumusel. Ja mitte sellepärast, et te ei suuda seda usku kaitsta. Aga kuna see enam ei tööta.
Sellega seoses on nad ära võtnud meie valikuvabaduse. Inimkonna ajaloos olid alati pooled, roomlased ja kreeklased, araablased ja hispaanlased, head ja halvad, perverssed ja normaalsed, natsid ja juudid. Inimene sai valida isegi siis, kui see variant oli vale. Nüüd on võimatu valida, kuna see puudutab meid või viirusi, nähtamatuid vaenlasi, kes hävitavad kõik, ilma eranditeta.
Maailma terviseorganisatsioonid hoiatavad, et tulevased pandeemiad on vältimatud, ning teevad üha intensiivsemate ja tumedamate värvidega kaarte. Inimkond on kõik silmitsi nähtamatu vaenlasega ja valikut pole. Esmakordselt, sadade aastate jooksul, saab teada, et ohtu ei arva mitte maa, vaid see liik, keda peetakse erandlikuks ja nüüd tuleb teada, et selle kadumine See on võimalik.
Ad ni ja Eva genees ei rahusta enam haiguse mõiste leiutanud liigi hirme ja nüüd pühib mõiste ise seda. Väline jõud, mis meid hävitab, ületab suuresti selle vastu võitleva inimrühma lubatud teadmisi. Kontseptsioon pääses kätest ja sellel on oma elu. Inimesed ei sure enam selle haiguse tagajärjel, vaid hirmust, mida leiutatud kontseptsioon tekitab. Hirm ei anna aega, et haigus saaks meid tegutseda ja tappa, kuna see loob iseenesest surmava reaalsuse.
See on see, mida lugu kannatab: - Tark mees, kes istub mäe otsas, näeb varjualust ja küsib: kes sa oled? Vari vastab - olen katk. Kuhu sa lähed? - Selles linnas tuhande inimese tapmiseks. Noh, mine ja tapa. Mõni päev hiljem kohtub tark mees mehega ja küsib temalt, kust te pärit olete? Ma põgenen linnast, mida on katk rünnanud ja tapnud kolmkümmend tuhat inimest - Noh, mine ja jookse ära. Mõni tund hiljem möödub vari uuesti ja tark mees peatab selle. Kuule, sa petasid mind, sa ütlesid, et tapad tuhat inimest ja kolmkümmend tuhat. Miks? Katk vastab - see pole tõsi, ma tapsin ainult tuhat inimest, ülejäänud surid hirmust.
Arstina olen mitu korda olnud tunnistajaks nähtusele, kus inimesel, kellel on täielik tervis ja juhuslikud leiud (rutiinsed testid või arst on liiga inkvisiitor), on diagnoositud kasvaja Gado, kops või rind. Mõne päeva jooksul pärast seda avastust oli tervislik seisund järsult halvenenud. Olen näinud, et mõni inimene sureb vahetult pärast diagnoosi. See on hirm, see pole vähk. See on kontseptsioon, mis pääses teadlaste rühmast, kellel on haigusest väidetavaid teadmisi. Ja see kontseptsioon on ületanud ja loonud muu hulgas autonoomse reaalsuse, kuna see on kollektiviseeritud. Sellest on saanud populaarne teadmine.
Kes pole kuulnud ühtegi järgmistest fraasidest? - kõhunäärmevähk, kui teil diagnoositakse, on juba liiga hilja; -keemiaravi tapab teid nii halbu kui ka häid rakke; -Ma tean, et ma suren, mida ma ei taha, et kannatan-; -Ma ei kohtunud kunagi kellegagi päästetavaga; -haigus edeneb-; -Sa pead midagi tegema - ja nii paljud teised.
Kollektiivsed teadmised haiguse kohta ei erine palju arstide teadmistest, kellest paljud ei teeks (ja ütleks seda avalikult) patsientidele osutatud ravi. Praegu on kuuldud palju hääli, mis seavad selle haiguse mõiste kahtluse alla kuid enamasti neid ignoreeritakse, represseeritakse või neid on valesti esindatud.
Just selles kontekstis peame lõpetama mõtlemise uute haiguste vastu võitlemise vahendite üle, et hakata mõtlema haiguse uuele kontseptsioonile.
Inimkonna tervisele üha kahjulikumate ravimite uurimiseks ja tootmiseks kulutatakse miljardeid dollareid ning sama haiguse variandid, mis ei reageeri nendele ravimitele, või niinimetatud uued haigused, mille kohta teil pole isegi ravimeid, ei lõpe enam ilmumist. Mõni ravim, millega katsetada.
Teadus on kadunud ja tegutseb ilma loogikata. Proovige lihtsalt vahetust probleemist lahti saada, mõtlemata selle käitumise edaspidistele tagajärgedele. See ei suhelda ülejäänud ühiskonnaga, mis vaatleb osaleja võimu ebaõiglust aukartuses. Valitsus, mis investeerib aastas kakssada miljardit dollarit farmaatsiatoodetesse, on sama, kes kulutab relvadele kolm miljonit dollarit minutis, jättes samal ajal viisteist last nälga sama palju aega. Arstiteadus kasutab sama eelarvet, mis on värvitud vere ja ebaõiglusega. Ja segaduses kohtleb ta viirusi sama valitsusfilosoofiaga, mis neid toetab: ta kasutab surmavaid relvi.
Just see uus haiguse kontseptsioon võimaldab meil lahkuda sellest vapust, kuhu vana mõiste on meid pannud. Kui võitleme haiguse vastu, võitleme sõnumi vastu, mis püüab meid ravida. Kui naine märkab rinda ühekordset tükk, peab ta lõpetama igasuguse tegevuse ja mõtlema, mida see klomp talle ütleb. Ja kui te ei tea, peaksite pöörduma kellegi poole, kes aitaks teil seda sõnumit tõlgendada. Te ei tohiks joosta selle tegelase otsimisel, kellel on haigusest teadmisi, sest see kristalliseerib seda vanas kontseptsioonis. Ja sealtpoolt võib vaid oodata, et teie kehas astub sõda. Ja suurem osa ei tulnud sõja kuulutamiseks, vaid selle vältimiseks. Ja see ei ole nii, et te ei peaks midagi tegema ega ennast psühholoogiliselt ravima. Peate oma ellu rahu paigaldama, sest suurem osa nõuab seda. Ja see pole vähe, kuid see on palju enamat kui see, mida meditsiin kavatseb oma vana kontseptsiooni järgi - sõja korraldamiseks selle naise keha ja - selle naise keha vahel.
Sellise ettepaneku pärast skandaalitakse haiguse teadmist omavaid isikuid. -See pole aeg kaotada !; Kui me praegu ei tegutse, on teie elu ohus! - Ja nad hakkavad statistikat tsiteerima mitte ainult pettuse, vaid hirmutavana. Mõned otsustavad rääkida teaduse arengust ja tsiteerivad meid absoluutse tõsidusega, monoklonaalsete antikehade, hübridoomide ning B-lümfotsüütide ja tuumorite sulandumisega. Nad tunduvad uhked, et teavad nii palju. Ja see on tühi teadmine, sest see on tõhus ainsa sõnumi vastu, mis meid ravida püüab. Kuid see on ka rikutud teadmine, mis on verre miljonitesse inimestesse, kes oma elu päästmise asemel kaotavad nad jäädavalt.
See ei ole võitlus nende vahel, kes teavad, ja nende vahel, kes ei tea. See on võitlus kahe mõiste vahel; inimkonda, mis hävitab ennast, ja inimkonda, kes kavatseb ellu jääda.
Rinnanäärme naine peaks valima ja valima keemiaravi, kiiritusravi ja kirurgia ning jätkama seeläbi elavdamisega vana mõistet, mis meid hävitab. Või võib ta oma elus tõelise muudatuse teha ja lõpetada kannatused tütre jaoks, kes teda eira või tema eest Mees, kes ei armasta. Selles muutuses on ta aru saanud selle punnisõnumist, mis tuleb talle öelda: -Ärge pange enam rinda !; Lõpeta emaks olemine ja aktsepteeri naiseks olemist !; Vabastage end sellest mehest, keda te ei armasta! "" Kuid kes annab mulle kindluse, et tüvi ei kasva või et tema rakud lähevad mu ajule või luudesse? "Teadusliku teabega seotud naine ütleb, aga Kunagi on kohtutud nii paljude inimestega, kes seda teed käivad. -Ükski vastus-absoluutselt mitte keegi.
Vanast kontseptsioonist (haigus kui jõud, mis meid hävitab) viidatakse teile statistikaga selle kohta, mis võib juhtuda, kui te ei tee seda, mida rühm, kes teab, soovitab teil teha. Uuest kontseptsioonist (haigus kui sõnum ellu jääda) palutakse teil enesekindlust, et kui teete vajalikud muudatused, siis see paraneb. See variant ei tundu eriti huvitav.
Seega valib enamik inimesi proovida teha mõlemaid või osaliselt või peaaegu mitte ühtegi. Või mis sageli juhtub, vali vana kontseptsioon ja kui sa ei saa sellest enam vastust, pöördud uue kontseptsiooni poole. Kui jube!
Filosoofiliselt rikub mõni neist võimalustest ühte reaalsuse aluseks olevast põhimõttest, milleks on vastuolude puudumine: -Üks asi ei saa olla ega saa samal ajal olla. Huvitav on see, et suur osa vana kontseptsiooni arstidest toetab neid võimalusi justkui patsiendi tervisega koostööd tehes.
Kuid see on reaalsus. Psühhoterapeut Mario Litmanovitš ütleb selgelt - vajame arste kartmata !; See on ainus väljapääs kurikaelast. Samuti usun, et vajame patsiente kartmata.
Just sellest kohast pakume välja paranemise ime. Miracle on pärit ladina keelest ja selle päritolu tuleb imestada. Ravi tuleb hooldusest. Sellega on tegemist. Hämming enda eest hoolitsemise eest. Et kaitsta ennast, mitte olla üksi ja tunda hirmu. Ilmub jahmatus. Me oleme kõik omavahel läbi põimunud ja oleme inimkond. Me pole haige patsient. Oleme haige inimkond. Ja siis ilmub hooldus. Vajadus kohelda meid kui hinge, mitte kui kesta.
Saksa arst Hamer kordas oma seminaridel ettekannet, mis kulmineerus alati fraasiga: "Vajame sooja käega arste, et muuta meditsiin pühaks toiminguks." Tema ettepaneku keskpunkt oli. Pühaks peetakse alati ohverdamist, kuid püha on röövlind. Ja nii kutsuti kull muinasajal. Püha lind, kelle keerdküüned võimaldavad tal ellu jääda kuni küpseks saamiseni ja kasutuks muutumiseni. Seal peate tegema otsuse, kuidas need nokaga maha rebida, kui kavatsete ellu jääda. Kui ta seda teeb, elab ta uut elu, uut võimalust olla noor ja püha.
Paranemise ime on see. Sündin uuesti väljaspool meie rolle ja tajume end hingega seotud olendina. Ära ole enam lapsed, mehed, emad, isad, arstid, juristid, edukad, ebaõnnestunud või perverssed. Ja uuestisündinud hingena koos kehadega, mida kasutatakse, mitte unarusse, selleks oleme siin. Mitte vaktsiinide avastamiseks, vaid selleks, et saada teada, kes me oleme ja kuhu läheme.
Autor: Fernando Callejón
Külastage Mario Liani "Krayoni õpetusi": http://38uh.com -
You Tube: https://www.youtube.com/user/coilort -
Facebook (vana grupp): http://www.new.facebook.com/group.php?gid=32488009121&ref=mf
Facebooki uus rühm): https://www.facebook.com/groups/Mario.Liani.Kryon.Numerologia.Transpersonaalne
-
