Nende joonistamise, värvimise või lihtsalt jälgimise eelistest räägitakse palju, peetakse iseenesestmõistetavaks, et need on kahjutud joonised, mis ei saa tähendada midagi vastupidist. Need, kellel selline suhtumine on, eksivad, sest jah, neil võib olla soovimatuid ja isegi tüütuid tagajärgi.
Minul tuli selle teemaga tegeleda ühe inimese kommentaari tulemusel, et ma kasutaksin neid rõivadisainis.
Kasutab kontekstist välja
Idamaade kultuurides mandalasid ja jantraid EI KASUTATAKSE riietuses. Mitte sellepärast, et nad ei mõelnud seda moeks kehtestada. Ka neile omase "austuse" jaoks, kuid mõistmine on parem kui see on kindlasti kahjulikum kui kasulik.
Miks? Lihtne.
Nii mandalad kui ka jantrad kutsuvad alateadvuse teatud energia või meeleolu heaks. Mandalad, pigem harmoniseerida, kuid sisemised energiad TAGASI. See tähendab, et aeglusta rahulikus tempos.
Jantrad keskenduvad omalt poolt teatud aspektidele, eriti varadele.
Ja siin metafoor: kui võrrelda mandalate ja jantratega või metafoorina keerukate masinate, näiteks sõiduki osade kiirenduse või pidurdusjõuna; pidades silmas mandala pidevat vaadet, võib see olla nagu seisupiduri rakendamine, isegi kui tahame kiirendada, et maanteel aeglasemalt sõidukist ette jõuda. Kui yantra on meie silmis konstant, siis oleks see aeglane liikumisel kiirendada, kui auto mootor kiirendaks, kulutades liiga palju rumalat kütust. Või kuidas kiirendada loo helilindi taasesituse kiirust.
Kasutamine alternatiivmeditsiinis
Eksperdid, näiteks antibiootikumid või ravimid, on alati kaalunud ja määranud nii mandalasid kui ka jantraid, näiteks juhul, kui tegemist on sisemise energia tasakaalustamise ja indiviidide isiksuse tüpoloogia jaoks sobiva kiiruse taastamise küsimustega. mida soovitati; või selle ala jaoks, kuhu see sisestatakse (näiteks templid). See tähendab, et nad kutsuvad esile ja eelistavad konkreetset meeleolu ja sisemist olekut, mida saab oma funktsioonides või eesmärkides kombineerida, kuid mitte säilitada optimaalset meeleolu kogu aeg, kuna elus on alati hetki, kus on vaja "kiirendada" ja, teised, lähevad normaalsest aeglasemalt.
Seega, kui meil on silme ees mandala, kipub see sageli puhkama isegi siis, kui peame kiirendama! Kas siis selleks, et paremini aega kasutada, ületada midagi sellist, mis on nagu sõiduk, mis on aeglasem ja väheneb meie optimaalsel keskmisel kiirusel või "kruiisil".
Veelgi hullem, kui see on riietes (või räägime tätoveeringutest) või väga sageli kasutatavates igapäevastes objektides, kuna see kutsub kõiki neid, kes seda näevad, suhtuma rahulikult. Mis võib isiklike asjaolude või hetkede tõttu olla väga šokeeriv neile, kes peavad väga kõrget tempot hoidma.
Jantratega on vastupidine efekt: need võivad muuta närve, motiveerida teatud tüüpi tegevusi (kiirendada teatud psüühilisi energiaid), kui neil on vaja lõõgastuda või rahulikuks jääda.
Sel põhjusel on ainult harvad idapoolsed erandid kasutanud või kasutavad isiklike sümbolitena mandalasid või jantraid, kuid need on nagu "sagedased kaunistused", millest võib nii neile kui ka külastajatele silma vaadata.
Isegi siis, kui neid kasutatakse tuttavate või klannisümbolitena, mis on sarnased aadli kilpidega, on need kavandatud vastandama või tasakaalustama selle rühma või perekonna omadusi ja kalduvusi, kuna igal inimrühmal on tavaliselt teatud psüühiline homogeensus ja emotsionaalne, nii vooruste kui ka puuduste osas. Just rühma tasakaalustamiseks on aeg-ajalt võimalik avastada mandaale või jantraid, mis on „klanni” või „perekonna” ja mida korratakse sagedustega erinevates keskkondades, kuid küllastumata.
Meditsiiniline aksioom ütleb hästi: “Tilk mürgist paraneb. Kaks tapavad. ”
Väga mainekas psühholoog ja kirjanik (täpsemalt Edward De Bono, väga populaarne terminite "Külgmine mõte" ja "NLP - neurolingvistiline programmeerimine" loomisel) kirjutas raamatusse "Kuus kübarat mõtlema" (see on link saidile, mis annab sünteesi ), mis selgitab ja õpetab tehnikat, mis oli suurema intellektuaalse ja emotsionaalse soorituse jaoks "väga uudne", kuid on ka väga suhteline ja küsitav (pigem oma kujul kui taustal). See põhineb sellel, kuidas ergutame või eelsoodume teatud värve suuremaks või väiksemaks jõudluseks selles, mida me teeme. Tehnika seisneb lihtsalt kujutluses, et paneme paar minutit enne kõnealuse ülesande täitmist optimaalse värvitooniga mütsi, et saavutada tõhusus, mida peame tegema, kinnitades, et tulemused on "suurepärased".
Tema tehnikal on kehtivad alused, ehkki mitte kõik, mida ta paljastab, pole õige ega ka puudulik. Kuid see illustreerib näitena, kui palju häiriks teisi, kellel on erinev tegevus, näha mütse värvidega, mis on vastupidine neile sobivale (kui need oleksid nähtavad mütsid, De Bono soovitatud kujutlusvõime asemel). Noh, sama on ka mandalate ja jantratega, need võivad punase kaltsu õrnalt loksutada enne närvilisi pulle. Või asporifeerijana neile, kes proovivad tähelepanu pöörata ja keskenduda millelegi, mis neid huvitab (vastavalt kujundusele ja värvidele). De Bono mütsides saab lisaks sellele, et keegi seda ei näe, võtta neid teiste vastu vahetamiseks või unustada, et ta kujutas neid ette. Mandalasid ja jantrasid pole nii lihtne lõpetada, et näeksime neid igapäevastes rõivastes või esemetes, kui need on isegi vastuolus kavatsusega, mis meil võib olla, ja sel ajal ja olukorras piisava meeleoluga.
Järeldused selle kasutamise kohta
Sellepärast ei tohiks neid disainilahendusi suhtuda kergekäeliselt. Palju vähem konkreetsete kujunduste "peale surumist" teiste silmis, lihtsalt sellepärast, et nad on lähedased või tegelevad meiega. Need on üldiselt väga isiklikud sümbolid või väga spetsiifiliste hoiakute ja hoiakute jaoks. Kõige parem on ära tunda, millised kujundused (ja siis teise sammuna nende värvid) sobivad kõige paremini iga tuju või sisemise olekuga, sest lõppkokkuvõttes on ühed stimulandid nagu kohv ja teised rahustid, näiteks teatud tüüpi ürdid. Kes joob kohvi, kui neil on vaja magada? Või rahustav tee, kui peate lõõgastuma?
Mõelge sellele! Mõõtke seda, mõelge ja tehke oma järeldused, et võib-olla olen ma vale ja kõik või head osad sellest, mida ma paljastasin, pole muud kui jama või täis kontseptuaalseid vigu.
Igasugused sümbolid ja graafikud toimivad peamiselt teadvuse assotsiatsioonide detonaatoritena.
Seetõttu, kui silm seda ei taju (või ei tajunud seda varem ja mäletab, et see on olemas), ei anna see mingisugust mõju.
See tähendab: kui inimene sisenes vargana teie koju, et asetada teie voodi madratsi alla sümbol, olgu see siis mandala või mõne populaarse reiki kirjaviis, mitte ega te ei saa teada, et seda sümbolit on olnud? See ei mõjuta mitte ühtegi inimest.
See on rohkem: reiki sümbolid (või etturid ja muud) on tõhusad ainult inimestel, kes mõistavad neid konkreetseid ideogramme täielikult. Mitte koos läänlastega, keda on teavitatud sellest, mida "mida" tähendab ja mida sümbol peaks saavutama, välja arvatud erandid, mille korral see toimib sama efektiga nagu iga platseebo .
Mõnikord on asi isegi vastupidi: kui paned kasti taha peidetud sümboli, mis on teise inimese jaoks väga oluline, ja näeb, et paned selle, kuigi siis eemaldage see sealt, ilma et inimene, kes nägi teid selle üles panemas, teaks, et olete selle eemaldanud, eeldab selle inimese teadvus endiselt, et ta on seal, ja jätkab siis Efekt on teadvuseta, kuni ta saab teada, et maali taga peidetud sümbolit või pilti enam pole.
Lühidalt: igasugused õigekiri ja sümbolid (eriti mandalad ja jantrad) plahvatavad alateadlikke assotsiatsioone. Kui alateadvus neid ei taju (mille abil ta vaadet haarab, isegi kui ta seda teadlikult ei võta arvesse) või ei tea, et est n (kui ta ei näinud neid paigutatuna ja jääb varjatuks) Kuidas neid esile kutsuda ja motiveerida sisemisi reaktsioone?
Teisest küljest tekitavad liiga paljud inimesed maagilise superkangelase arvates, et midagi on maagilise jõuga, just seetõttu, et nad usuvad seda. Juhtum lugematutest inimestest, kes arvasid, et neil on rist rist, milles Jeesus risti löödi ja mis kaitseb neid lugematutes olukordades. Y Ja killu polnud isegi samalaadne puust, millega roomlased ristisid! (Nagu näiteks quebracho tükeldamine, ameerika puu, väga euroopalise tamme asemel).
Seega on lugematul arvul medaljonidel, talismanitel, rõngastel, printidel jne võimu vaid seetõttu, et inimesed uskusid seda ja tegelikult oli see nende endi veendumus. mis hõlbustas "maagia" või "imede" olemasolu. Kuid selgitada, kuidas "võluväel" mõnes objektis veendumus töötab, on väga pikk küsimus, sest selle tegemiseks saab siduda mitmeid tegureid. Iga juhtumit tuleb õigeaegselt analüüsida, sest need ei ole alati samad tegurid või "imed" või "võlujõud".
ALLIKAS: http://centaurea.cultureforum.net/t2219-el-riesgo-de-usar-mandalas-y-yantras
MIS ON YANTRA?: Http://serconcientes.blogspot.com/2011/02/que-es-un-yantra.html
