Kanada neuroteadlane selgitab, miks teadlased on kokku tulnud, et allkirjastada manifest, mis tunnistab teadvuse olemasolu kõigil imetajatel, lindudel ja muudel olenditel, näiteks kaheksajalgadel ja c Kuidas see avastus võiks ühiskonda mõjutada. Veja / AnimaNaturalis
Kanada neuroteadlane Philip Low sai teadusajakirjanduses tähelepanu keskpunkti pärast projekti tutvustamist füüsiku Stephen Hawkingiga (70). Low soovib aidata Hawkingit, kes on 40 aastat täielikult halvatud degeneratiivse haiguse tõttu ja seetõttu saab ta suhelda ainult mõistusega. Uuringu tulemused selgusid möödunud laupäeval Cambridge'is toimunud konverentsil. Kohtumise peamine eesmärk oli aga teine. Selles kirjutasid neuroteadlased kogu maailmas alla petitsioonile, milles teatasid, et kõik imetajad, linnud ja muud olendid, sealhulgas kaheksajalad; Neil on südametunnistus. Stephen Hawking osales manifesti allkirjastamise õhtusöögil aukülalisena.
Philip Low: "Kõik imetajad ja linnud on teadlikud."
Low on teadur Stanfordi ülikoolist ja MIT-ist (Massachusettsi tehnoloogiainstituut), mõlemad kohad asuvad Ameerika Ühendriikides. Tema ja veel 25 teadlase arvates eksisteerivad inimestel teadvust tekitavad ajustruktuurid ka loomadel. "Aju piirkonnad, mis eristavad meid teistest loomadest, pole need, mis teadvust tekitavad, " ütleb Low, kes andis järgmise intervjuu ühele veebilehele:
Intervjueerija: Loomade käitumist käsitlevad uuringud on väitnud, et mitmel loomal on teatav teadlikkus. Mida ütleb neuroteadus selle kohta?
Madal: avastasime, et struktuurid, mis eristavad meid teistest loomadest, näiteks ajukoored, ei vastuta teadvuse avaldumise eest. Lihtsamalt öeldes, kui ülejäänud aju vastutab teadvuse eest ja need struktuurid on inimeste ja teiste loomade, näiteks imetajate ja lindude vahel sarnased, järeldame, et ka need loomad on teadvusel.
Intervjueerija: Millised loomad on teadlikud?
Madal: me teame, et kõigil imetajatel, lindudel ja paljudel muudel olenditel, näiteks kaheksajalgadel, on närvistruktuurid, mis tekitavad teadvuse. See tähendab, et need loomad kannatavad. See on kohmakas tõde: alati oli lihtne öelda, et loomadel pole südametunnistust. Nüüd on meil rühm austatud neuroteadlasi, kes uurivad aju teadvuse, loomade käitumise, närvivõrgu, anatoomia ja geneetika fenomeni. Enam ei saa öelda, et me ei teadnud.
Intervjueerija: kas on võimalik mõõta imetajate ja lindude ning inimeste teadvuse sarnasust?
Madal: see küsimus on manifestis lahtiseks jäetud. Arvestades meie lähenemisviisi olemust, meil näitajat pole. Me teame, et teadvuse tüüpe on erinevaid. Võime siiski öelda, et võime tunda valu ja naudingut imetajatel ja inimestel on väga sarnane.
Intervjueerija: Milline loomade käitumine toetab ideed, et nad on teadlikud?
Madal: kui koer kardab või tunneb omaniku nägemisel valu või õnne, aktiveeruvad tema ajus inimestega aktiveeritutega sarnased struktuurid, kui näitame hirmu, valu ja naudingut. Väga oluline käitumine on enese tunnustamine peeglis. Loomade hulgas, kes seda suudavad, on lisaks inimestele veel delfiine, šimpanse, bonobosid, koeri ja linnuliiki, mida nimetatakse pica-pica.
Intervjueerija: Mis kasu võiks loomade teadvuse mõistmine olla?
Madal: siin on teatav iroonia. Me kulutame siin viibides palju raha, et leida arukas elu väljaspool planeeti; ümbritsetud teadliku intelligentsusega planeedil endal. Kui arvestada, et kaheksajalal - kus on 500 miljonit neuronit (inimestel on 100 miljardit) - õnnestub teadlikkust tõsta, oleme sünteetilise teadlikkuse tekitamiseks palju lähemal kui arvasime. 500 miljoni neuroniga mudeli tootmine on palju lihtsam kui 100 miljardit. Teisisõnu võivad need sünteetilised mudelid olla nüüd lihtsamad.
Intervjueerija: Mis on manifesti ambitsioon? Kas neuroteadlastest on saanud loomaõiguste liikumise võitlejad?
Madal: see on tundlik teema. Meie roll teadlastena ei ole öelda, mida ühiskond peaks tegema, vaid me avalikustame selle, mille avastame. Ühiskonnas toimub nüüd arutelu toimuva üle ja ta saab otsustada, kas sõnastada uued seadused, viia läbi rohkem uuringuid loomade südametunnistuse mõistmiseks või kaitsta neid mingil moel. Meie roll on andmete avalikustamine.
Intervjueerija: kas manifesti järeldused mõjutasid teie käitumist?
Madal: ma arvan, et minust saab taimetoitlane. On võimatu mitte tunda puudutust sellest uuest arusaamast loomadest, eriti nende kannatuste kogemusest. See saab olema keeruline, sest ma armastan juustu.
Intervjueerija: Mis saab selle avastuse mõjuga muutuda?
Madal: andmed on häirivad, kuid väga olulised. Pikemas perspektiivis arvan, et ühiskond sõltub vähem loomadest. See on parem kõigile. Lubage mul tuua teile näide. Maailm kulutab 20 miljardit dollarit aastas meditsiiniliste uuringute käigus 100 miljoni selgroogse looma tapmiseks. Nendest uuringutest pärineva ravimi efektiivsus inimestel on tõenäosus 6%. See on väga halb tõenäosus. Esimene samm on mitteinvasiivsete protseduuride väljatöötamine. Ma ei arva, et elu uurimiseks on vaja elu võtta. Arvan, et peame pöörduma oma leidlikkuse poole ja arendama paremaid tehnoloogiaid, mis austaksid loomade elu. Peame tehnoloogia asetama positsiooni, mis teenib meie ideaale, mitte ei konkureeri nendega.
