Minu nimi on Carlos Gallego, olen 30-aastane, olen mehaanikatehnik ja intuitiivne raviterapeut. Kaheksa aastat tagasi avastasin isikliku kokkuvarisemise hetkel "alternatiivsete" teraapiate maailma ja see oli teadlikkuse ja tervenemise tee algus, mis on viinud mind praegusesse hetke.
Inseneri või terapeudi töös või töövälises ühiskondlikus elus vaatan valgust ja pimedust. Sealne valgus kasvab üha enam ja pimedus ilmutatakse ja tajutakse nii, nagu me varem ei tajunud. Meedia näitab peaaegu ainult pimedust, mis paneb ilmnema, et maailmas on üha rohkem kurja; Ja see pole nii. Mis juhtub, on see, et metsa langev puu tekitab rohkem müra kui 100 000 seisvat; Me ei tohi sellesse lõksu langeda.
Tervendamisel ja oma olemusega ühenduse loomisel on mind aidanud meisterterapeudid, õppejõud, kirjanikud ja sõltumatud ajakirjanikud, teiste seas kõigist võimalikest ametitest. Mõni on mind kinni sidunud või õpetanud mulle õigeid asju ja teised mitte. Kuid lõpuks leiate tõed, mis teie arvates on õiged, miks nad vibreerivad teid nii, nagu neil kunagi polnud ja miks nad on midagi, mida te isiklikult kinnitate oma väärtusliku isikliku kogemuse kaudu. Täna näib, et paljud julgevad kirjutada raamatut või anda poliitilist projekti või seda juhtida. Teadmiste või ideede edastamine on suur sotsiaalne vastutus ja seda tuleb teha südamest, austades vaba tahet, jalgadega kohapeal ja tehes kohe ette, mida räägite. Peab olema selge, et mõistete kontrollimiseks on vajalik isiklik kogemus.
Praegu on mul palju rohkem kui varem ja see pole nii, kuna olen parem inimene, seetõttu olen tasakaalukam, puhtam, rohkem teadmisi ja rohkem teadlikkust. Ma tean, et kogeme kurjust (pimedust), et teada, kuidas head (valgust) tuvastada ja teadlikkust valguse kohta tõsta. Kurjus on teadmatus, nõrkus, tasakaalustamatus, parasiitsete energiate laadimine, enama mitte teadmine, tundmata jätmine, lõksus olemine jne ... Nii et ma tean, et teadmiste, tervise edendamine Maa teadlik vaimsus, üldine hüve, juured - on töötada valguse nimel.
Olen näiteks tundnud rühmi "südametunnistusega antisüsteem", mis taunivad 11S-i või A-gripi ametliku versiooni valet; salaühingud, mis kohtuvad maailma manipuleerimise otsustamiseks; uudistesaadetes sisalduva teabe manipuleerimine, valetamine ja väljajätmine; masshüpnoosi tehnikad; või kuidas need, kes raha prindivad, pole avalik asutus; jne ... Ja manipuleerimise kohta tõe levitamine on sobilik. On sõltumatuid ajakirjanikke, kes teevad suurepärast tööd, näiteks veebis http://elproyectomatriz.wordpress.com/. Kuid nad ei võta alati arvesse põhitõdesid: "Tervendaja tervendage ennast." Võite end avaldada ülemaailmsete petmiste hukkamõistmiseks, kuid kui te pole puhas, kui olete täis raevu, kui te ei liigu südamest, kui pole alandlikkust, kui koju jõudes on konflikt, ei tule rahu maailma. Kui meil pole rahu individuaalselt, ei ole meil seda ühiselt. Kõige tüüpilisem viga on olnud ja on tavaliselt sisemuse vaatamise asemel väljastpoolt vaatamine. See on pigem kerge olemine kui selle kuulutamine.
Ja see on see, et puhtusest sündinud süütus kahjustab meid ega lase meil tõde näha. Kuidas saab planeedi tasandil toimuda nii suuri manipulatsioone ja pettusi? Kuidas saab olla, et üks saab uuesti ühendust Universumiga ja eemaldub sellest? Need asjad juhtuvad. Ja nad läbivad teadmata ei pimeduse ega valguse, mis oleks meile väline ja see, mis on meie sees.
Nendes vähestes konverentsides, raadio- ja teleintervjuudes, mille ma olen oma raamatu ilmumise ajal teinud, on alati inimesi, kes hindavad minu edastatud teavet. Ja teistes konverentsides, kus ma olen käinud, näiteks mõne päeva eest autor lex Rovira (muu hulgas artiklite Hea õnne ja Hea kriis autor) inimesed jätavad rohkem uskuma neisse, omavad tugevamat tugisammast ja on tänulikud saadud teabe eest. Nad on tänulikud, kui näevad, et nad pole üksi, et nad pole ainsad, kes mõtlevad ja näevad, et nad on erinevad, et see trapp, kuhu nad nüüd langesid, on sellest aru saanud, et neid on palju Rohkem häid inimesi, kui nad tahavad panna meid uskuma, et me ei peaks langema enesehävituslikku süüsse, et meil on suur jõud, et seal on midagi muud ja et on võimalik terveneda.
Seetõttu filmisin oma konverentsi ja postitasin selle Internetti, et hõlbustada teabe edastamist. Ja sellepärast kirjutas ta ka raamatu 11 Põhjused ärkamiseks ja vabaks saamiseks . Aastaid katsetamist ja kasvu tuli jagada.
Ma tean, et mul on veel asju, mida ravida, ja kahtlemata näitab tulevik koos Maa tõusmise protsessiga mulle uusi ilmutusi. Kuid ma tean, et käitusin õigesti, järgides seda, mida tunnen, ja loobunud sellest, mis minu arvates on minu roll selles elus, ehkki mõnikord segab mõistus mind ja natuke kõrvale kaldub. Aasta-aastalt on mu südametunnistus kasvanud, olen mõistnud vigu ja õnnestumisi, tean, et siit alates näen ühte aastat ja tean asju, mida ma praegu ei tea, kuid ma tean, et hetkel, mil ma olen, tuleb see juba edastada, mitte käskudena, vaid informatsioonina, et kõik teeksid seda, mida nad sellega tunnevad. See ei seisne mitte pärast seda, kui inimesed karjuvad: “Ärka!”, Vaid selleks, et pakkuda teavet neile, kes seda otsivad.
Teadmised panevad meid vastutama! Tõde vabastab meid!
Carles Gallego 02/20/10
Siin on minu raamatu peatükk:
1 - PÕHJUSED
Sissejuhatus
Meil kõigil on ideid ja uskumusi elust, ühiskonnast, maailmast, süsteemist, sellest, kes me oleme, kes me tahame olla jne ... Meil võivad olla need ideed enam-vähem teadlikult, enam-vähem määratletud, kuid kõik Meil on neid.
Pidevalt leidub fakte, olgu need siis teiste inimeste käitumine või sündmused meie keskkonnas, mida me kõigepealt tõlgendame ja mille ette reageerime. Iga fakti tõlgendamiseks kasutame veendumuse analüüsimiseks ja järelduse tegemiseks alust. Need uskumused on meie mõttekäikude / tõlgenduste / hinnangute alus. Need mõtted aktiveerivad meie emotsioone ja reaktsioone.
- Fakt / olukord + usk => Põhjendus / hinnang => Emotsioon
- Negatiivsed mõttekäigud => negatiivsed emotsioonid
- positiivne arutluskäik => positiivne emotsioon
Näiteks:
- Kui usute, et elu on sellest täiel rinnal nauditav ja et see on täis positiivseid võimalusi, teeb see tavaliselt kõikjal, kus otsite naudingut ja lõbu. See tähendab, et kui tööl muudate oma osakonda, võib teie põhjendus olla, et see on auhind või ei ole; kuid see on teiega sama ja mõtlete kohe õppimisvõimalustele ja rõõmudele, mida see uus asukoht teile pakub. Teil tuleb muutusi silmitsi soovi ja rõõmuga.
- Kui usute, et elu on püsimiseks pidev pingutus ja kannatus, siis peate igapäevaste sündmuste taustal otsima nende veendumuste kinnitust. See tähendab, et kui nad muudavad teie osakonda tööl, võib teie põhjendus olla, et see on olnud teile kahju teha ja karistada ning kõikjal, kus te käite, on kõik keeruline ja teile see ei meeldi. Teid ootab muutuste ees vastumeelsus ja viha.
- Kui usute, et teiste tahtmine on peaaegu alati teile kahjulik, kipuvad teie mõttekäigud mõtlema peaaegu alati teiste kavatsustele. Ja kui keegi tuleb kogu südamest sinu juurde, paned tõkkepuu. See tõke päästab teid mõne eest, kuid see takistab teid teiste nautimisest. Lisaks võib see teid viia üksindusse.
- Kui arvate, et kõigil inimestel on hea ja et neil pole ühtegi halba kavatsust, annavad nad teile reisi ja te ei saa aru, mida nad teile teevad, kuna teie arvates ei sisene võimalus, et teistel inimestel on halvad kavatsused. Selline avameelne käitumine paneb teid nautima suurepäraseid hetki ja kallimale, kuid see paneb ka inimesi teid ära kasutama ja teile haiget tegema.
On vaja meeles pidada, et need veendumused, ehkki need pole teadvuse tasandil, kui nad on alateadvuse tasemel. Viimase puhul ei pea intensiivsuse tase olema teadliku tasemega võrdne. Alateadvuses on juured, mis võivad olla enam-vähem sügavad.
Põhjenduse tüübid
Mikro mõttekäik / väike mõtlemine
Need on kõige tavalisemad ja tavalisemad. Meile antakse pidevalt stiimuleid, mis panevad meid mõistma ja teevad järelduse. Põhjendus võib olla kolm sõna ja kesta meie peas kaks sekundit ning seetõttu on see endiselt oluline, kuna see põhjustab väikese emotsiooni.
Näide: teate kedagi, kellel on väga piiksuvad esteetilised prillid.
- Kuna teile ei meeldi miski tähelepanu äratamiseks, siis ei meeldi teile miski. Võib olla väike tagasilükkamise emotsioon, mida teine inimene tajub.
- Sulle meeldivad julged asjad ja erksad värvid. Teil on emotsioon aktsepteerimisest ja see, mis teile meeldib.
Näide: Teie ülemus soovitab, et tööd pole piisavalt hästi tehtud, ja pöörab teile pisut tähelepanu.
- Arvate, et ei tee asju piisavalt hästi. Teil on süü emotsioon.
- Arvate, et teete kõik endast oleneva ja mõnikord eksite nagu kõik teised. Teil on oma ülemuse suhtes väike viha emotsioon.
- Arvate, et te ei pea tingimata asju tegema ja sellepärast ei huvita te teda. Arvate, et oluline on see, et sarv kõlab siis, kui see on parim enne. Ükskõiksus ei muuda teie tuju. Või vastupidi, arvate, et teete väga hästi ja huviga ning seetõttu on teie ülemuse arvamus ükskõikne.
Näide: olles koos töökaaslastega, naljatate olukorra üle, milles olete olnud.
- Arvate, et inimesed tahavad teie üle naerda. Sa vihastad ja ärritud.
- Arvate, et nad naeravad olukorra üle, lugu pidamata teid. Sa naerad ka.
Väga transtsendentaalne arutluskäik
Need on mõttekäigud, millel täide viimisel on püsiv ja võimas mõju. Lisaks võimaldab asjaolu või olukord reageerimise otsustamiseks sageli aega.
Näide: Üks riigi presidendikandidaatidest on lühike poliitik, kes on olnud halb üliõpilane, kellel on vanad alkoholiprobleemid, väga ranged ideed ja oma uskudes väga tugev usaldus.
- Arvate, et see on keegi selline nagu sina, halb õpilane, mitte eriti nägus, kohati ebaõnnestunud. Arvate, et parem on, kui keegi saadab nagu enamik inimesi; keegi, kes pole "nohik" võitja. Arvate, et heal juhil peab olema suur turvalisus ja ta ei pea kahtlema. Teil on positiivne emotsioon.
- Arvate, et keegi ei saa olla riigi president. Tal peavad olema õpingud, ta peab olema tasakaalukas, väga tark ja edukas. Te usute, et ülemäärane turvalisus ei tähenda inimesel ebapiisavust, kuna usute, et targad suudavad näha võimaluste merd, samal ajal kui mõistlikud seda ei näe ja seetõttu ei kahtle nii palju. Lisaks usute, et see, mida ta presidendina soovib, on mitte teha riigi heaks häid asju, vaid töötada tema huvide nimel ja tunda end olulisena. Emotsioon on tagasilükkamine.
Näide: Teie partneri kohta on asju, mis teile ei meeldi ja arutate palju. Suhe on eksisteerinud aastaid ning abiellumiseks ja lapse saamiseks on vaja palju survet - nii paarilt, perekonnalt kui ka sõpradelt.
- Arvate, et te ei leia midagi paremat, et kui puhkad, on teil väga halb aeg, siis jäetakse üksi ja kannatate oma ümbruse tagasilükkamise all. Samuti arvate, et vaidlemine on väga normaalne ja et veel üks pulm lapse saamiseks toob teile stabiilsuse ja muudab suhte paremaks. Abiellumine ja lapse saamine viivad teid veenda.
- Kas arvate, et paar ei pea pidevalt pingutama, et ei või olla, et on asju, kus peate vait olema, et pulmad pluss laps ei muuda teie partnerit ja keskkonnal pole midagi öelda ja otsustada oma elu Te keeldute abiellumast.
Näide: olete elus oma elus sellisel ajal, kui vanuse ja töökoha järgi oleks normaalne, et üüri maksmise asemel ostaksite korteri ja hüpoteegi 30 või 40 aastat. Tahad, et teil oleks oma kodu, kuid kahtlete, kas on aeg osta ja kui see mõjutab teie elu. Keskkond julgustab ostma.
- Arvate, et kui enamik ostab, ja arvate, et peate ostma, on see sellepärast, et peate seda tegema. Samuti arvate, et üüri maksmine on raha viskamine, sest see, mida maksate, ei jää kunagi teie enda kanda. Ostad korteri.
- Arvate, et teised ei pea teie ellu saatma ja see on teie kriteerium. Samuti arvate, et parem on maksta üür, mis jätab teile õhku hingata, kui hüpoteek, mis teid uputab ega jäta teile ruumi elamiseks. Elate endiselt üürides.
Kas me elame mõjutatud?
Kust pärinevad meie veendumused? Kas oleme need omandanud või sisendanud? Kas need on kasulikud või teevad nad meile haiget? Kas need on õiged või valed?
Kas oleme tõesti kindlad, et asju, mida me kogu päeva jooksul mõtleme, ei mõjuta mitte keegi ega keegi teine? Kas oleme kindlad, et meie käitumine on vaba? Kas me käitume nii, nagu meile on öeldud? Kas meie hirmude järgi maksustatakse meie enda või kellegi teise mõju? Kas me tõesti suudame meist 100% järelduse teha? Või mõjutavad seda ühiskond, televisioon või keegi muu? Kas on olemas teadlikult sisendatud kollektiivseid tõekspidamisi? Kas meid hüpnotiseeritakse? Kas me suudame oma olemuse põhjal otsustada, sõltumata välisest mõjust, olgu see olevik või minevik?
Kas elukogemus paneb meid leidma oma olemuse? Mida me leiame oma mõtlemise? Või maksustab see meie peas uusi negatiivseid veendumusi? Kas meie otsus maksustada negatiivselt või positiivselt? Kui olete koos seltskonnaga, kes mõtleb konkreetselt, siis kas teil on kerge mõelda ja neile erinevaid ideid avaldada?
Praegu, kui käitumist, mõtet, ideed või kõike, mis meie seest pärineb, mõjutab teine inimene või midagi, mille oleme endale sisendanud fakti põhjal ja see pole puhas olemus, Me lõpetame vaba olemise.
Need mõjutused mõjutavad meid järgmistes küsimustes:
Poliitilised ideed / elufilosoofia
Kas peate valitsema parem-, vasak- või keskerakond? Kas sellesse demokraatia viimiseks tuleb riiki tungida? Kas uus põhimäärus tuleb heaks kiita? Kas homoabielud tuleb legaliseerida? Kas elate üüri või hüpoteegi alusel? jne. Kas teeme järelduse vastavalt oma olemusele või vastavalt sellele, mida oleme maksustanud peas? Võimalik, et meil oli väga parempoolne isa ja seetõttu oleme parempoolsed. Või vihaga isa vastu oleme vastaspoolel. Aga tõesti, kust me pärit oleme?
Käitumine
Saame veeta oma elu proovides näidata, et me ei karda, et oleme väga vaprad. Ja tuleb välja, et me teeme seda seetõttu, et isa kohtles meid valesti, öeldes meile, et oleme nõrgad ja nutavad.
Või kanname endas äärmist ja tumedat esteetikat, et näidata oma tagasilükkamist pealiskaudsele materialismile, mis meile nii palju kahju tekitab. Ja selgub, et tegelikult tahaksime riietuda lihtsamalt ja harmoonilisemalt.
Võime uskuda, et peame olema guais ja peame olema laine ; et alaväärsed on need, kes ei ole teatud tüüpi käitumisega ja teatud esteetikaga. Kuid kes on määratlenud, mis see olema peab? Ja miks on vaja olla guai ? Kas pole sobilik olla sellised, nagu me oleme?
Traumad / ummistused
Kui te kardate tänaval üksi minna, kuna olete kannatanud röövimise ja see tähendab, et aastaid hiljem jätkate sama hirmuga, on teie meel vaba? Või kas teie varastav varas valdab seda?
Kui olete kannatanud psühholoogilist, füüsilist või seksuaalset väärkohtlemist ja see paneb teid läbi elama palju ebakindlust, hirmu ja enese hülgamist, kas on teie meel vaba? Või poos, mis teid ründas?
Isiklikud suhted
Kui suur osa teie elust on raasuke, saate tõenäoliselt kokku inimestega, kes teie peale astuvad. Teil võib olla partner, kus olete alistuv ja teine domineeriv, või võib juhtuda, et osa või kogu teie sõpruskond naerab teie üle või isegi see, et teie töös austavad teid kaaslased ja ülemused . Võite isegi arvata, et pole palju väärt.
Või võib juhtuda, et olete agressiivne inimene, kes usub, et parim kaitse on hea rünnak ja eelistate pigem jalgsi astuda.
Mis tahes idee või käitumine, mis on seotud millegagi, mis pole puhas, eraldab meid meie olemusest ja haarab meie mõtteid. Mõnel inimesel on kõrge vaimne vabadus, enamikul meist on vangistatud mõõdukalt ja nad peavad olema täielikult.
Televiisor
Ehkki mõjutused pärinevad paljudest kohtadest, näiteks perekonnast või ühiskonnast, on kõige võimsam mõjutelement televisioon. Ta on parim hüpnotisöör maailmas. Televiisor räägib teile, milline on maailma tegelikkus ja mis on õige ja mis mitte. Mis on "lahe" ja mis mitte. Kuidas sa pead olema, kuidas sa pead tundma ja kuidas pead riietuma. Millised kontseptsioonid on populaarsed ja progressiivsed ning millised on fassaadid ja konservatiivsed; mis on head ja mis on kurjad.
Televisioon määratleb sotsiaalsed rühmad, kuhu võite kuuluda. Määratlege, millised on edurühmad ja millised ebaõnnestunud. Kui soovite ühele poolele vastu seista, siis öeldakse see ka teile, kes on see vastaspool, kes on vastu.
Televisioon pole mitte teabeallikas, vaid väärinformatsioon. Uudised on poole peal, moonutatud või ära jäetud. Need sisendavad teiste hirmu ja ühiskonna bipolaarsust.
Televisioon on meie mõtete taga. Samal ajal kui vaatate videoklippi, filmi või saadet, maksustamata seda, maksustate veendumusi ja käitumisharjumusi. Iga pilt, iga muusikaline heli, iga käitumismuster koos sellest tuleneva tulemusega, iga sotsiaalne suhe ja iga määrav tegevus on meie mõtetes seotud.
Näiteks: kui „A” stsenaarium, „B” käitumisvorm ja „C” toiming on võrdsed „D” ja „D = õnn”, maksustatakse siis A + B + C = D, ja proovite jäljendada. Kui te ei saa ühte kolmest ABC ruumist täita, saate pettunud ja masendunud. Ja mis kõige hullem, see, et tavaliselt ei tähenda "D" saamine õnne.
Televiisoriga peate palju vaatama, kuna see ei kajasta tegelikkust, vaid loob selle. Teisest küljest, ehkki neid on vähe, leidub ka programme, seriaale ja filme, mis töötavad meid lahti programmeerida ja äratada.
Tõde
Igaüks elab oma maailmas oma tõega. Maal on 6700 miljonit elanikku, 6700 miljonit tõde, 6700 miljonit maailma. Kuid tegelikult on Maa lihtsalt maailm ja seetõttu on see ainult tõde. See on nii lihtne.
Kuid mis on tõde? Mis on puhas reaalsus? Paljud inimesed arvavad, et nad teavad tõde, kuid kas tervel planeedil on keegi, kes teab tõelist tõde? Puhas reaalsus?
Näiteks: Mis võiks olla tõde armastuses laste vastu? Kas see on kasvatada neid nii, et neil oleks kõik olemas ja nad oleksid lõpuks ülekaitstud? Kas pole kunagi vaja neid üldse uuesti värvata ja lasta teil neile astuda? Kas teie laste saatmine sõjaakadeemiasse on tugev, distsiplineeritud ja turvaline mees? Kas see aitab neil kasvada tasakaalustatud inimestena vastavalt nende vajadustele ja muredele, õpetades neile maastikku, kus nad saavad tegutseda?
Isikliku evolutsiooni teel avastad, et suurim jõud, see, mis ühendab Universumit, on armastus. Ja see tõde, sa tead, see on tõsi. Kuid siis on vaja avastada, et see on tõesti armastus ja mitte. Isikliku kasvu käigus avastate järk-järgult mõistatuse tõed. Te pole 100% kindel avastanud tões või jah, kuid teate, et see on talle lähemal.
Veel üks tõde, mille avastad, on see, et kõik on keskel, tasakaalus. Kui vennale midagi ei anta, pole see hea ja ka palju anda pole ka hea. Passiivselt tegutsemine teeb teile haiget, kuid hirmutav käitumine viib ka teile haiget tegemiseni. Kõigil on keskpunkt.
On tõdesid, mis sulanduvad meiega järk-järgult ja saavad meie elu kindlateks tugisammasteks. Kui see tõde on õige, on see meile kasulik, kuid kui see pole õige, viib see meid kannatusteni.
Tõe relatiivsus
- teil on taldrik käes ja te vaatate seda, otsustate, et see teile ei meeldi, viskate selle maapinnale ja see puruneb. Kes on otsustanud plaadi maapinnale visata? See olete olnud sina.
- Nõu, mis teil käes on ja mida te vaatate, on koomiksitegelase lapsemeelne joonis, mida vaatasite, kui olite väike. Teie isa kritiseeris neid ja kasutas neid heaks, et tunnistada teile, et olete väike mees ja et nende nägemine oli tütarlaste asi. Joonist nähes valdab sind sisemine raev ja viskad taldriku lihtsalt maapinnale. Kes on taldriku maasse visanud? Olete selle käivitanud. Kuid kas te oleksite selle visanud, kui dr Slumpi taldrikul olemine poleks halb olnud? Kui teil poleks olnud joonistuse suhtes negatiivset seost? Igal juhul on otsus olnud teie enda teha.
- Mingil kummalisel põhjusel viibite keset auditooriumi, kus 100 inimest karjub, et viskate taldriku maapinnale. Ja sa ei taha seda ära visata. Kuid tuleb välja, et nüüd saja asemel on 1000, kes karjuvad. Ja nüüd 1000 asemel on see 10 000. Ja kui 10 000-ga te seda ei viska, muutuvad need 100 000-ks. Lõpuks viskaksite taldriku maasse. Kes on võimeline vastu võtma nii paljude inimeste vastandit? Igal juhul oleks lõplik otsus olnud teie oma.
Plaadi maapinnale visanud inimese 100% süüdistamine oleks lihtne ja piiratud põhjus. Põhjusel, et lõppkokkuvõttes visati see roog inimesele ületades ja kollektiivi mõeldes maa peale, tuleb seda teha südametunnistusega.
Kui terrorist on ahastatud ja põhjustab tema ja paljude inimeste surma, on süüdi tema ja need, kes on teda aidanud. Kuid kas nad oleksid seda teinud, kui nad poleks kogenud vaesuse ebaõiglust? Sisse tungida? Kas olete astunud? Kas näha lapsi jalgadega, mida amputeerivad lääne inimsuhete miinid? Kas nad oleksid seda teinud, kui neil poleks ajupesu tehtud? Sellele astumine põhjustab hirmu ja viha; mis viib teid kannatustesse, viha kannatustesse ja selle pimeda poole. Plahvatuse süüdlane on terrorist, kes on viimase sõnaga, ja see pole igal juhul õigustatud. Kuid me peame meeles pidama, et keegi, kes kasvab armastuse ja mõistmise keskkonnas, ei saa kunagi olla terrorist. Piirata end sellega, et terrorist on süüdi, on väga lihtne ja isegi isekas; Õige on näha kaugemale, näha konteksti, näha, miks.
Kui inimene toidab oma vihkamist teatud inimrühma suhtes, muudab ta oma arvamuse iga kord, kui ta tunneb end kindla poliitiku või kellegagi, kes segi ajab rühmitusega, kellega ta samastub, Nad segavad teda. Teie mõtlemine ei lähe vabaks. Inimeste olemus on armastada kõiki ja kõiki ning kui põrkate ja manipuleerite, siis lõpetate selle tegemise, loobute oma olemusest ja konditsioneerite oma tunde teiste inimestega.
Noormees võib juhtida autot ja minna teise auto taha, kuhu lähevad tema kolleegid. Võib juhtuda ja juhtub, et nad leiavad auto, mida nad peavad väga aeglaseks, ja kuigi edasiminek pole kindel, lähevad kolleegid edasi. Tema taga olev noormees ei näe seda selgelt, tegelikult peab ta seda väga ohtlikuks. Kuid mida arvavad teie kolleegid, kui te ei liigu edasi? Hääl peas hakkab talle rääkima, et ta peab edasi liikuma, peale tüdruku. Pähe tuleb pilt tema kolleegidest naljatlemas, milline laps ta on, ja vihjates, et ta on argpüks, kes pole veel edasi arenenud. Te ei näe midagi selget, kuid sees on surve, mis lükkab teid edasi. Lõpuks liigub see edasi mitte eriti turvalisse kohta ja keset teed on näoga auto, mis õnneks väldib seda või mitte. Kas noormees on edusamme teinud seetõttu, et armastas teda või miks teda tõmbas kolleegide mõju? Viimane otsus on alati meie enda teha, kuid peame teadma kollektiivi olulisust. Isegi kui nad ei sunni teid midagi füüsiliselt tegema, on sellel ka jõudu, isegi sama, et teid vaimselt suruda.
Loomine
Loome tuleviku päevast päeva samm-sammult, kohe-kohe. Meie tegevuse tagajärjed on tulevik, täna olev homne päev. Tuleviku muutmiseks peame muutma olevikku.
Meie keskkond on kujundatud vastavalt meie veendumustele. Otsime ja elame seda, mida usume. Usk loob reaalsuse. Isegi meie füüsiline keha on osaliselt moodustatud vastavalt meie tõekspidamistele.
Sellepärast on väga oluline olla tähelepanelik oma uskumuste suhtes, kuna need on meie seinad, aknad, teed, sõprussuhted, koht, kus elame, meie majandus jne ... Aju on nagu projektor, kes paneb filmi, mille me Me ütleme, või taksojuhina, kes viib meid sinna, kus küsime.
Meil on võime luua. Uskumused loovad. Kui me ei loo positiivseid asju, siis pole meil õigeid tõekspidamisi.
Järeldus
Meil on pea täis salvestisi ja uskumusi, mis paljudel pole õiged ja kahjustavad meid. Peale selle esinevad ka välised mõjutused.
Iga kord, kui peaksime mõtlema, peaksime vaatama, kas teeme seda vaba praegustest või varasematest mõjutustest; ja kui me mõtleme konteksti ja kollektiivi või individuaalsust silmas pidades.
11 põhjendust räägivad:
Uskumused ja käitumisharjumused; hääl, mis meid juhendab; head ja halvad otsused ning nende tagajärgede aste; religioonid kui rõhuv, moonutav ja räpane relv; isiklik mõju meie keskkonnas ja vastupidi; hea ja kurja kontseptsioon; süsteem sellisena, nagu see on ja on olnud; miks ja kuidas ennustatakse; energiad ja muud maailmad ja mõõtmed; kuidas ja miks loodusravi ja isiklik kasv; Isiklikud projektid ja alandlikkus.
Lisateave aadressil www.despertar-social.com
Konverents, kui klõpsate kaks korda, viib teid otse Vimeo video juurde :
