Lõhustumine ja aatomi sulandumine
Tuumakiirgus on kõige tõsisem reostus, mida inimkond ja planeet toetab, ma ei saa seda selgemalt öelda. See põhineb aatomite lõhustumisel, mis on hiljutise katastroofi põhjustajaks Fukushimas ja mõni aasta tagasi Tšernobõlis. See oli ka Hiroshima ja Nagasaki hävitanud aatomipommide plahvatuste põhjus. Aatomi lõhustumisel tekkiv tuumaenergia on inimese poolt kõige ohtlikum energiaallikas.
Alternatiiviks on kahjutu ja puhta külma aatomi sulandumine, kuna see ei tekita jäätmeid. Seda saab lihtsast veeisotoobist, kasutades täpsemalt vesiniku isotoopi deuteeriumi, mis on saadaval kõikjal: merel, jõgedes ja vihmas.
Tuumasünteesiprotsess on ohtliku lõhustumise asemel võimalik ja laboris on see juba teaduslikult väikeses mahus saavutatud. Teadusringkonnad töötavad praegu ITERi (rahvusvaheline termotuuma eksperimentaalne reaktor) projekti kallal, mis on tuumasünteesil põhinev tuumareaktor, mis töötab 30 või 40 aasta jooksul. Probleem on selles, et kuigi see on ohutum kui lõhustumisreaktor, pole see külm, vaid töötab kõrgel temperatuuril.
Lisaks ei saa me nii kaua oodata, planeet on haige, saastumist ei saa jätkata veel kolmekümne aasta jooksul ja pärast miljonite näljahäda käes kannatavate inimeste päästmist peab meie tervise taastamine olema esimene prioriteet. Meie ressursside kuritarvitamine, meeletu konkurents riikide ja ettevõtete vahel on viinud meid sellesse kahetsusväärsesse olukorda.
Kindlasti on külma aatomi sulandamine, kui see saavutatakse, 21. sajandi üks olulisemaid ja otsustavamaid avastusi. Tegelikult on selliseks ühinemisprotsessiks erinevad valemid, millest mõned on naftatööstuse tütarettevõtted juba ostnud, et need ei läheks avalikuks ja kaitseksid seega oma domeeni. On kahetsusväärne, et tuuma- ja naftatööstuse ümber tekkinud huvid, ahnus, pidurdavad seda suurt avastust.
Maailma teadlased ei tea tuumakiirguse aatomi lõhustumisest tingitud tõsiseid tagajärgi inimkonnale. Täna ei saa me teada tuumaelektrijaama radioaktiivse lekke keskpikas perspektiivis avalduvat mõju. Kuidas tõestada, et selliste haiguste nagu autism suurenemine võib olla tingitud tuumakiirgusest? Vähi tekkimine võib võtta kümme või enam aastat ja seetõttu on raske seda seostada kiirgusega, mida inimene juba ammu kannatas.
Mateeria eeterlikud olekud
Meie tuumateadlased arvavad, et neil on täielik kontroll tuumaenergia üle, mis seda selgelt ei tee. Probleem on selles, et nende arvates on ainel ainult kolm olekut: tahke, vedel ja gaasiline, ning nad ei tea, et on veel neli olekut, mis on õhus peenemad ja igaüks neist eelmisest peenem, neid nimetatakse olekuteks eeterlik aine. Asi on selles, et pidevalt satub osa maailma tuumaelektrijaamades toodetud tuumaenergiast atmosfääri. See energia vabanemine toimub eeterlikul tasandil ja teadlastel pole seadmeid, mis seda tuvastaksid, ja seetõttu eitavad, et see aset leiab.
Teeme lõigu ja räägime natuke mateeria eeterlikest olekutest.
Ajalooliselt on alates Aristotelese ajast eetrit, ainet, mis tungib läbi kogu ruumi, teadusliku tõsiasjana. Aristotelese (384-322 eKr) jaoks on eeter looduse viies element, ülejäänud neli on maa, vesi, tuli ja õhk. See on õhust palju peenem ja kergem.
Keskajal, just seetõttu, et see on Aristotelese poolt tunnustatud viies materiaalne element, hakati seda nimetama "viiendaks elemendiks" või ka "viiendaks essentsiks", kus praegune väljendus "kvintessents" (kasutatakse praeguses kosmoloogias viitama tume energia).
19. sajandi lõpupoole pakkus James Clerk Maxwell (1831-1879), et valgus on põiklaine. Kuna pole mõeldav, et laine levib vaakumis ilma, et selle toetamiseks oleks materiaalset keskkonda, postuleeris Maxwell seda valgust, mis levib eetrilisel ainel.
Püüdes tõestada eetri Albert Abraham Michelsoni (1852–1931) ja Edwuard Morley (1838–1923) olemasolu kavandasid 1887. aastal eksperimendi, kuulsa Michelsoni ja Morley eksperimendi. Tulemused olid negatiivsed ja kahjuks ei suutnud nad statsionaarset eetrit tuvastada, nii et klassikalised füüsikud eeldasid ekslikult, et kord ja kõik, et eeterlikku ainet pole olemas. Nii usub enamik teadlasi täna, et tühi ruum on täiesti tühi, selles pole midagi ja seetõttu eetrit ei eksisteeri.
Ent 1920. aastal ütles Einstein ise: „Eetri hüpoteesi kasuks on olemas tugevad argumendid. Eetri keelamine sunnib meid lõppkokkuvõttes eeldama, et tühjal kohal pole mingisuguseid füüsikalisi omadusi. Mehaanika põhifaktid ei lähe selle lähenemisviisiga kooskõlla ... Relatividadaalse ruumi üldteooria kohaselt tuleb omistada mõned omadused; Seetõttu on selles mõttes eeter. Eetrita kosmose relatiivsusteooria üldteooria kohaselt pole mõeldav. ”
Eetrilise aine olemasolu demonstreeris 1939. aastal mitme lihtsa katse abil suur teadlane ja psühholoog Wilhem Reich, kes oli Freudi kaaslane ja abiline. Reich nägi nelja eeterlikku lennukit mateeriaväljana, mida ta nimetas "orgonaks", ja leidis õigesti, et ta on kõikjal universumis, mis toetab välist tahket füüsilist tasapinda. Kahjuks arreteeriti ta, kuna ta kasutas instrumente, mida ta nimetas "orgaaniliseks akumulaatoriks", kaste, kuhu kogunes eeterlikku energiat, haiguste, sealhulgas vähi ja muude tervisehäirete raviks. Põhja-Ameerikas, mida peeti ebaseaduslikuks ning toidu- ja ravimiamet arreteeris ta, keeldus tal luba oma tööd tõendada ning ta suri 1957. aastal vanglas.
Tänapäeval üritavad teadlased mõista nähtust, mida nad nimetavad tumedaks aineks. Nende arvutused näitavad, et see on olemas, kuid nad ei suuda seda tuvastada. Niinimetatud "tume aine" või "kvintessents" on neli eeterlikku tasapinda.
Võib-olla aitab füüsika aidata eeterliku mateeria reaalsuse avastamisel, mida ma kahtlemata aktsepteerivad teadlased lähiajal uuesti . Tegelikult on tänapäevane lähenemisviis kvantmehaanikale selles, et tühi ruum ei ole tühi, vaid see on intensiivne energiavoog, mis suundub igas suunas samal ajal
Planeedi saastamine tuumaenergia tõttu
Tulles tagasi tuumaelektrijaamade teema juurde, nagu ma juba ütlesin, on küsimus selles, et pidevalt satub atmosfääri osa maailma tuumaelektrijaamades toodetud tuumaenergiast. Sfäär See energia vabanemine toimub eeterlikul tasandil ja teadlastel pole seadmeid, mis seda tuvastaksid, ja seetõttu eitavad, et see toimub, kuna nad ei tunnusta eetika seisundeid. Rikkalik aine.
Sel tuumaenergial, mis peatab atmosfääri, on tohutu jõud ja see mürgitab planeeti. See nõrgestab inimeste immuunsussüsteemi ja jätab meid seetõttu haigustesse, mis muidu meid ei mõjutaks: gripp, allergiad ja muud haigused, millega vähem ja vähem hakkama saame. Üha rohkem inimesi põeb juba varases eas Alzheimeri tõbe ja selle põhjuseks on tuumaenergia kõrge kontsentratsioon eeterlikul tasandil, mis peatub atmosfääris Sfäär. See kiirgus mõjutab inimese aju, põhjustades üha enam Alzheimeri tõbe, mälukaotust, desorientatsiooni ja meie keha kaitsesüsteemi järkjärgulist kokkuvarisemist.
Iga päevaga kasvab tuumakiirguse ohtu mõistvate inimeste arv. New York Timesi arvamusartiklis pealkirjaga "Mis tahes annuses ohtlik" ütleb tuumaenergiavastane veteran dr Helen Caldicott, et kiirguse tervisemõjud Tuumaelektrijaamad on palju rängemad, kui tuumaenergia propageerijad tunnistavad. Nii räägivad füüsikud lubatud kiirgusdoosidest, kuid arstid teavad, et sellist asja nagu ohutu kiirgusdoos pole olemas. Caldicott osutab, et kuna vähi väljakujunemiseks kulub aastaid ja mõnikord aastakümneid ning et radiatsioonist tulenevad geneetilised muutused võivad ilmneda põlvkondade kaupa, Me ei suuda arvatavasti ette kujutada, kui palju vähki ja muid haigusi põhjustab kaugemas tulevikus Tšernobõli ja Fukushima paisatavad radioaktiivsed isotoobid. Caldicott ütleb lõpetuseks, öeldes: “Füüsikutel oli teadmisi, et alustada tuumaajastut. Arstidel on teadmised, usaldusväärsus ja legitiimsus selle lõpetamiseks.
Aatomifüüsika tuumaenergiat ei tohiks kasutada, see on surmav ja mürgitab üha enam inimeste ja üldiselt kõigi tervist planeedi elu
Tuumaelektrijaamade sulgemine
Kui olukord pole piisavalt traagiline, suureneb oht üha enam, kuna Ida-Euroopas on palju vanu tuumaelektrijaamu. Ärimees Edgard Goldsmith arvutas oma raamatus, et Ida-Euroopas võib aset leida vähemalt 41 Tšernobõliga sarnast katastroofi. Tegelikult on kõik üle 20-aastased taimed eriti ohtlikud, olenemata sellest, kas nad on õnnetuses kannatanud või mitte.
Neil päevil, mil ma seda kirjutan, on ajakirjanduses ilmunud 7-30-2011 teade, et Tuumaohutuse Nõukogu (CSN) on kokku leppinud, et Ascó tuumaelektrijaama kaks reaktorit ( Tarragona) jätkavad tegevust veel kümme aastat, kuni aastani 2021. Selleks ajaks on nende tegevus juba peaaegu nelikümmend aastat, Ascó I alustas tegevust 1983. aastal ja Ascó II 1985. Esimene tegevusluba oli kahekümneks aastaks ja siis Ta on litsentsi kaks korda pikendanud, üks kord 2001. aastal kümneks aastaks ja nüüd veel kümneks aastaks. Pidage meeles, et see tehas kandis radioaktiivset leket 2008. aastal, see juhtum on üks tuumaajaloo tõsisemaid juhtumeid Hispaanias ja see on kohtuprotsessil Gandesa kohtus. Selle peaaegu kolmekümneaastase tööajaga tuumaelektrijaama oht on väga suur ja seda saab igal aastal veelgi rohkem. Arvan, et see tuleks nüüd sulgeda.
Teisest küljest tuleb meeles pidada, et täna pole tuumaelektrijaamades tekkivate radioaktiivsete jäätmete ladustamiseks täiesti ohutut viisi. Ühe kõrvalsaaduse, plutooniumi 239, poolestusaeg on 24 100 aastat. See tähendab, et 24, 100 aasta pärast on kiirguse intensiivsus vähenenud ainult 50% ja kulub 241 000 aastat, kuni kiirgus väheneb koefitsiendiga 1000, mida peetakse ohutuks tasemeks. Kuidas tagada, et meie järeltulijad ei puutu selle jäätmega kokku 10 000 põlvkonna jooksul? Me ei saa ennustada tulevasi geoloogilisi liikumisi ega ka tagada, et 24 000 aasta pärast ei toimu tuumakalmistu piirkonnas maavärinat, üleujutusi ega terrorirünnakuid.
On uudishimulik, et kõik kindlustusseltsid keelduvad tuumaõnnetuste vastu kindlustamast. Miks on inimesed sunnitud oma eluga riskima, kui riskihindamise eksperdid pole nõus oma rahaga riskima?
Kiiresti tuleb sulgeda kõik tuumalõhustumise reaktorid. Saksamaal on juba plaan sulgeda kõik tuumaelektrijaamad. Ángela Merkeli konservatiivne valitsus teeb ettepaneku tuumaenergia järkjärguliseks lõpetamiseks aastani 2022 ja on välja kuulutanud uue energiapoliitika. Füüsika doktorikraadiga Ángela Merkel tunnistas avalikult: "Fukushima katastroof, mille kogu ulatust me veel ei tea, on muutnud ka minu isiklikku seisukohta tuumaenergia ja selle riskide osas."
Saksa keskkonnakaitsjad usuvad, et tuumaenergia varasem äravool on 2017. aastaks võimalik ja asendab selle ohutute ja ohutumate alternatiivsete energiaallikatega, nagu tuule-, fotoelektri-, hüdroelektri- ja geotermiline energia.
Nädalalehele Die Zeit antud intervjuus tõi Greenpeace'i direktor Kumi Naidoo välja tohutu võimaluse, mida Saksamaa tuumaenergiast lahkumine võib tähendada. Naidoo sõnul võib Saksamaa saada "globaalseks eeskujuks" ja mängida seega olulist rolli säästva tuleviku energiapoliitikas.
Usun, et Naidoo lootus saab teoks ja aja jooksul järgivad teised riigid Saksamaa eeskuju. La Vanguardias 07-14-2011 avaldatud artiklis rõhutatakse, et Jaapani peaminister Naoto Kan panustab nüüd, kuna tema riik jätab tuumaenergia. Kan ütles, et neli kuud tagasi Fukushima tehases juhtunud kohutav tuumaõnnetus on teda veennud vajaduses Jaapanil lõpetada tuumaenergiale lootmine ja ehitada rohkem tuumaelektrijaamu.
"Arvestades aatomienergia tootmisega seotud riskide ulatust, olen aru saanud, et tuumatehnoloogia ei ole asi, mida saab juhtida üksnes tavapäraste julgeolekumeetmete alusel, " ütles Kan ajalehe pressikonverentsil, televisioon "Arvan, et peame võitlema ühiskonna eest, mis ei sõltu tuumaenergia tootmisest, " lisas ta.
Jaapani president on pühendunud tuumasõltuvuse järkjärgulisele vähendamisele, mis toimub paralleelselt nn taastuvenergia (päike, tuul jne) suurenemisega. Ajalehe Asahi avaldatud uuringu kohaselt toetab 77% jaapanlastest nende järkjärgulist kaotamist.
Tuumaelektrijaamad on tihedalt seotud tuumarelvadega, usun, et kui tuumaelektrijaamu ei suleta, jätkatakse tuumarelvade varude olemasolu. Tuumarelv on kõigi aegade läbi aegade kõige võimsam idee, palju surmavam kui aatomipommid, mis teise maailmasõja lõpus laastasid Hiroshima ja Nagasaki. Nii et kui oleks kolmas maailmasõda, oleks see tuumasõda ja me hävitaksime end, see oleks elu planeedil Maa.
Fukushima tragöödia koos kasvava avaliku arvamusega kogu maailmas võib anda enneolematu tõuke suure energiaprobleemi lõplikuks lahendamiseks. Meie kohus on ja ma usun, et see on õigus ja kohustus, mida kodanikud peavad nõudma meie poliitikutelt õiges suunas liikumist ja et neid ei kannaks maha mõne rikka ja võimsa inimese majanduslikud huvid. Valitsema peab inimeste turvalisus ja heaolu ning me peame võimalikult kiiresti vabanema tuumakiirgusest kõigis selle aspektides.
Tuumafuajee
On väga võimsaid survegruppe, kes ei soovi, et tuumajaamad kaoksid. Põhjuseks tuumaenergia majanduslikud huvid. Tuumaelektrijaamad on neid kontrollivatele inimestele väga kasumlikud. Iga päev, mil tuumareaktor töötab, teenivad suured energiaettevõtted reaktori kohta umbes miljon eurot.
Tuumaelektrijaama elektrit saab lõigata, kui inimesed ei maksa arveid, kuid majade katustele kogutud päikeseenergiat ei saa lõigata; See muudab inimesed iseseisvaks. On selge, et tuumaalane lobi seda ei soovi.
On palju projekte autodele, mis ei vaja mõne suure autotootja seifides ladustatud bensiini, kuni õli otsa saab. Seega pole praegu oluline sisepõlemismootorite kaotamine ja panustamine elektriautodele. Kõik see, mis linnades vähendaks õhusaastet ja süsinikdioksiidi heitkoguseid. mis teatavasti põhjustavad globaalset soojenemist ja kliimamuutusi. Veelkord väheste isiklikud huvid on enamiku inimeste huvidest kõrgemad.
Teadlased lähevad sinna, kuhu raha läheb. Nad ei saa teadusuuringuid teha ilma vajaliku rahastuseta ja see on suur probleem, kuna rikkad ja võimsad inimesed ei vastuta nende majandushuve kahjustavate teadusuuringute rahastamise eest ja mõnel juhul ostavad nad tehnoloogia arendamise patendi, et varjake seda ega minge avalikkuse ette.
On juhtumeid, kus töötati välja teatud termotuumasünteesiprotsess, mis, nagu me juba mainisime, on parim lahendus aatomi energia saamiseks, kuna see on täiesti puhas ja ei saasta ning see osteti ja peideti sahtlisse nii, et see ei segaks miljonid dollarid, mis mõne inimese jaoks tuuma lõhustumisel tekivad. See on väga tõsine.
Ajalooliselt on olnud palju juhtumeid, kus leiutajad on puutunud kokku tolleaegsete majandushuvidega ega ole suutnud välja töötada oma tehnoloogiat, mis oleks olnud inimkonnale nii kasulik. Kommenteerime natuke kahte tuntuimat: Nikola Tesla ja T. Henry Moray.
Nikola Tesla on tuntud oma nime kandva mähise konstrueerimise ja vahelduvvoolu uurimise poolest. Ta uskus eeterliku aine mõistesse ja arvas, et elektrienergiat leidub kõikjal piiramatutes kogustes. Tegelikult, kui harjate juukseid või puudutate mõnda eset, võib mõnikord tekkida elektrilöök. Tesla sõnul väljub see energia kogu universumis töötavast energiast: kosmilisest energiast. Ehkki praegune teadus seda energiat ei kaalu, on hulk teadlasi seda aktsepteerinud, kuna kvantmehaanika võrrandid näitavad, et see on olemas, ja nimetavad seda vabaks energiaks ehk nullpunkti energiaks (ZPE). Põhimõtteliselt on see tühjas ruumis sisalduv energia, energia, mis on ühegi traditsioonilise meetodi abil tuvastamatu, lühidalt öeldes on see eetertasandite energia, mida oleme varem kommenteerinud.
Tesla plaan oli pakkuda maailmale tasuta ja tasuta elektrit ning asus oma leiutist: Wardencliffe torni kaudu juhtmeteta elektrit edastama.
Tookordsetele jõukatele töösturitele ei tundunud see 1901. aastal kuigi hea mõte, kuna nad ei suutnud elektrivarustust kontrollida ja üks neist, JP JPorgan, kuulutas: „Ma ei saa raamatupidajat tööle panna, nii et ma ei finantseeri seda“ . See muutis ajaloo kulgu sõna otseses mõttes ja viimase 100 aasta jooksul oleme kannatanud selle huvi majandusliku kasu vastu.
Küsimusele, kas tema avastus häiriks hetke majandussüsteemi, vastas Tesla: «Ta on juba hullult ärritunud. Teda süüdistati pähklites ning ta pettunud ja rahata. Kui ta 1943. aastal suri, konfiskeeris USA valitsus tema hunnikud teadustöid ja eemaldati ajalooarhiivist.
T. Henry Moray, elektriinsener ja Tesla entusiast, kirjutas revolutsioonilise raamatu, milles selgitas, et Maa lendab energiasisalduses. Aastal 1920 asus ta töötama aparaadi kallal, mille sõnul ta võttis kinni kosmose kiirgusenergia. Tema seade ammutas 50 kW elektrit. Kahjuks - nagu paljud teised leiutajad - oli juhtunud, et kui ta keeldus seda võimsatele huvidele müümast, ähvardati Morayt ja tema perekonda ning tema labor registreeriti ja rüüstati. Ta tappis tema assistent Felix Frazer, kommunistlik sümpaatik, kes oli pettunud, sest Moray lükkas tagasi oma korduvad pakkumised tehnoloogia Venemaale toomiseks. Täna jätkavad Moray lapsed John ja Richard isa unistuse täitmist.
Tõeline demokraatia nõuab, et poliitikud langetaksid otsuseid, võttes arvesse inimeste turvalisust ja heaolu, mitte mõne inimese huve. Rahva häält ei kuulata võimupiirkondades piisavalt ja see on vajalik nõuda meie poliitikutelt tõsiste probleemidega tegelemist, mis planeedil on, üks neist on kahtlemata vajaliku energia turvaline hõivamine.
Inimeste teadvuse ümberkujundamine
Oleme inimkonna ajaloos otsustaval hetkel, nagu kunagi varem, nii sügavale kriisile, et see pole ainult majanduskriis, vaid ka kahe kolmandiku pikkune sotsiaalne kriis. inimkonna osades nälga jäädes ja igasuguste viletsuste korral, on see ka poliitiline kriis, kuna meil on demokraatlikke riike, kus leidub ohtralt korruptsiooni ja jäätmejuhtumeid, ja lõpuks, mis puutub keskkonda, siis haige planeet, kuna reostus jõuab kõikjale: õhku, jõgede ja ookeanide vetesse ning maade põllukultuuridele.
Tahaksin meeles pidada mõnda Nobeli kirjandusauhinna Jos Saramago hääldatud sõna: see, mida planeedil valmistatakse, on lihtsalt rikaste maailm, muidugi on vaeseid, kuid maailm See on rikaste nautimiseks. inimene ja ma ei taha olla rohkem kui see. Teadlikkus, et see, mis maailmas on, kuulub mulle, mitte omandiõiguse mõttes, kuulub mulle kui vastutusele, see kuulub mulle koos õigusega teada, õigusega sekkuda, õigusega muutuda, seda nimetatakse südametunnistuseks, ja seda võidetakse, kaotatakse ja seda uuendatakse iga päev.
Seetõttu on kiireloomuline mentaliteedi muutmine ja tehke asju teisiti. Meil on majandus, mis põhineb kontrollimata konkurentsivõimel, liialdatud tarbimisharjumusel ja haiglasel ahnusel, mis paneb meid planeedi ressursse raiskama. Kolmandik inimkonnast, arenenud maailm, kulutab või pigem raiskab 80% olemasolevatest ressurssidest.
Valitsused on finantsturgude käes. Kuidas on võimalik, et ühes maailmaosas pühenduvad võimsad inimesed spekuleerimisele, et tekitada piinlikkust mitmele riigile, neist ühele Hispaaniale, samal ajal kui mujal Somaalias kannatavad nad kohutava näljahäda käes, mis tapab elanikkond ?. Ma arvan, et Saramagol on õigus, meil on rikaste jaoks maailm ja sellest tulenevalt muutuvad rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks. Nii et kriis pidi tulema, me ei saa sel viisil tegutseda, see ei ole jätkusuutlik.
Meil pole palju aega, võime öelda, et inimkond on nagu auto, mis läheb kalju poole, või lööme rooli või kukume kaljusse. Näib, et kui me 15 või 20 aasta pärast ei lõpeta planeedi mürgitamist ja vabastame selle saastumisest, jõuame punkti, kus paljud tekitatud kahjustused on pöördumatud, siis lahendust ei leita.
See nõuab meist igaühe teadvuse ümberkujundamist. Peame ületama vana ja omakasupüüdliku teadlikkuse „mina” kohta, mis seisneb mõtlemises „Ma hoolitsen oma huvide ja teiste eest, kes pääsevad”, põhjustades suurema osa meie probleemidest ja mõistes, et planeet on üks, inimkond on üks. Peame lõpetama konkureerimise planeedi ressursside pärast, kuna kui neid õigesti kasutada, on neid piisavalt kõigile inimestele, siis ei pea keegi toidunappuse tõttu nälga surema.
Usun siiralt, et järgmise 25 aasta jooksul toimub inimestes selline teadvuse muutumine, mis võimaldab muu hulgas lõpetada kogu lõhustumisel toodetud tuumaenergiaga seotud tegevus. Samal ajal panustame alternatiivsetele energiaallikatele ja teadlastel on vajalik rahastus, et oma aega ja vaeva pühendada aatomi külmsulandumisele. See on viis, teist pole; See on ellujäämise küsimus.
Tegelikult on maailmas juba muutused toimumas, vaadates seda, mida tuneeslased on rahumeelselt väljakule kogunenud, ei midagi muud ega muud kui pikki aastaid võimul olnud diktaatori kukutamine. Araabia revolutsioon, nn araabia kevad, on näide sellest, et inimesed saavad teadlikuks, et neil on õigus õiglusele, vabadusele ja väärikale elule.
Kes teab? Võib-olla saab ühel päeval tõeks Tesla ja Moray vana unistus saada kõigile tasuta ja tasuta energiat. Vaja on vaid tunnistada, et me kõik moodustame suure perekonna, inimkonna, ja seetõttu kuuluvad maailma energia, toorained, toit, teaduslikud teadmised, tehnoloogia, haridussüsteemid ja tervishoiuteenused kõigile, ja neid tuleks õiglasemalt kogu maailmas ümber jagada. Kui saabub päev, mil oleme sellest teadlikud, mis minu arvates tuleb, siis on planeet päästetud ja elu on kõigil palju lihtsam.
Lõpetuseks tahaksin sümboolselt üles tõsta riba ja lisada see Puertadel Solis ilmunud 15-M liikumise omadele: „Te ei pea loendureid loodusesse panema, ressursid kuuluvad kõigile“.
Jordi Gas -
