Hea küsimus, kuid kas te tõesti arvate, et keegi oskab teile vastata realistliku kindlusega? Realistlik
Ehkki on tõsi, et reageerimine bioloogilisele impulsile on universaalne, on see, kuidas me armastame, juba midagi palju isiklikumat ja subjektiivsemat, ilma kindlate reeglite või konsolideeritud mustriteta.
Kõik reaalsus muutub vastavalt vaatleja vaatenurgale ja see vaatepunkt kutsub esile konkreetseid reaktsioone sellele, mida me isiklikult näeme sellest reaalsusest. S. Sirgatti, C. Stefenile.
Ainus on tõsi, et reaalsusi on nii palju kui silmapaare, nii palju tunnetamisvõimalusi kui nahku. Ja see, mida ma armastan, põhjustab teile tagasilükkamise ja see, mis teile meeldib, ei meeldi mulle.
Seetõttu ja naastes algse küsimuse juurde, kuidas peaksid need olema head suhted? Mida peaksime temalt ootama? Ja ennekõike, mis juhtub, kui seda, mida me eeldame, ei juhtu?
Esimese küsimuse osas tuleb öelda, et sõltuvalt sellest, kuidas me oma veendumusi ehitame ja järelikult ka meie skaalasid armastuse küsimustes, st seda, milline on meie isiklik ettekujutus armuelust, mida nad on meile sellest õpetanud, mida oleme enda ümber näinud ja seetõttu, sõltumata meie ideest, mis see on ja kuidas see töötab, loodame näha konkreetset armastuse joonist ja selle soovitud käitumist.
Kas see joonis vastab tegelikkusele? Ja mis veelgi olulisem, kas me kõik näeme sama joonist? Ja kas me võime seetõttu jagada arvamusi, kriitikat ja hinnanguid selle kohta, kas sellel peaks olema rohkem värvi, vähem lööke või rohkem nüansse?
Ilmselt, kui meil on idee, kuidas asjad peaksid olema ja need ei lähe nii, nagu me eeldame, ilmneb pettumus sama kiiresti kui alkohol quinceanera peol .
Kõigil pole armastuse kontseptsioonide osas samu ootusi, nii et mitte kõik ei pea sama aega, päevitamiseks optimaalseks. Kuid meil on mingi ettekujutus sellest, mis kell te sööte või õhtusööki sööte, isegi suupisteid.
Seetõttu lepime arvamuste ja otsuste osas sageli kokku, isegi kui need on umbkaudsed, kuid ole ettevaatlik, see miraaž võib panna meid eeldama, et meie joonistused on sümmeetrilised jäljed ja seetõttu näeme samades faktides sama reaalsust.
Miski pole tegelikkusest kaugemal, tekivad lahknevused, millest me ei saa aru.
Miks me ei räägi sama keelt?Enim on süüdi veendumused, kuidas asjad peaksid olema, ehkki olgem ausad, on tagajärgedega ka oskuste puudusel erineva olukorraga toimetulemiseks.
Kas oleme liiga jäigad? Kas me kardame erinevusi? Kas me suudame sobitada erinevaid viise suhete tunnetamiseks ja mõistmiseks? Või äkki ei saa me seista selle eest, et keegi võiks meie armastuse viisi kahtluse alla seada või veel hullem seda hinnata?
Ma kujutan ette, et see oleks suurepärane kingitus, kui saaksime oma vanematelt või meid ümbritsevalt kultuurilt omandada viisi, kuidas mõista asju avatumalt, pingevabamalt, sujuvamalt. Näib, et vajame samade või väga sarnaste asjade "normaalsust", et tunda end turvaliselt ja "väliste mõtete" eest kaitstuna, nende veidruste eest, mis võivad meie "normaalsust" söövitada ja seetõttu panna meid tundma end ebakindlalt ja väljas kohast.
Võib-olla, pisut lõdvestudes ja teeseldamata Universumi keskpunkti, jõuame me olla vesi ja kohaneda nende süvenditega, iga inimese eripäradega, mis kokkuvõttes muudab nad ainulaadseks ja eriliseks. Imeline.
Ehk kui prooviksime olla tolerantsemad ja heldemad, saaksime põimuda sügavamalt ja siiramalt, usaldades üksteist ja armastades teda selle eest, kes ta on, mitte selle jaoks, milleks ma tahan, et ta oleks.
Võib-olla võiksime sel viisil tunda end täis, et leida teisi inimesi täis ja jagada puuduste jagamise, mitte aga kasvatamise kogemust.
On palju asju, mida saame parandada, et kogeda armastust vabamalt ja meeldivamalt. Peame lihtsalt esimese kivi panema.
Nagu ütles salvei Lao-Tze: "Tuhande miili teekond algab esimese sammuga."
Pidage meeles, et üks asi viib teid teise juurde, mis omakorda viib teise juurde. Kui keskendute väikseimate tegemisele, siis järgmisele ja nii edasi, võite end teha suuri asju tehes ainult väikeseid asju.
Jagatud Ángela Gual
Allikas: http://psicopedia.org/
Kuidas peaksid head suhted olema?
