Hologramm, universumi mudel 1947. aastal kirjeldas Dennis Gabor hologrammi põhimõtet, kasutades diferentsiaalkalkulatsiooni ja integreeritud Leibnizi kalkule, mis pole juhuslik, kuna hologramm tuletab meile meelde Leibnizi monaadi. Gabor nimetas seda "hologrammiks", ühendades kreeka sõnad "holo" (kokku) ja "gram" (pilt või sõnum).
Ebamugavused, mida teadlane oma ülesande pidi täitma, oli suutmatus oma katsetele sobivat valgusallikat leida.
Laserit polnud veel avastatud. Alles 1965. aastal suutsid Emmeth Keith ja Juris Upatnicks tänu laserkiire hiljutisele leiutisele mõista, mida Gabor teoreetiliselt alles jättis.
Igal juhul sai Gabor sellealase uurimistöö eest 1971. aastal Nobeli füüsikapreemia.
Hologrammi võiksime määratleda järgmiselt:
“Hologramm on kolmemõõtmeline foto, mis on tehtud ilma objektiivita, see tähendab ilma teravustamata. Fotoemulsiooni valgustavad samaaegselt kaks samast koherentsest valgusallikast (laser) tulevat valguskiirt, üks otse, teine läheb läbi objekti, mida see valgustab, ja seejärel hajub seda. Kaks lainerada moodustavad emulgeeritud plaadil statsionaarsed häirekihid, luues mikroskoopilise mustri, mis registreeritakse ja mis sisaldab kogu objekti kolmemõõtmelist teavet. Kui niimoodi avaldatud plaat on valgustatud, saadakse ruumis hõljuv pilt, mida saab selle ümber kontrollida kõigi võimalike nurkade alt. Hologrammil on eriti see, et plaadi fragmendist on võimalik reprodutseerida objekti kogupilti. Seejärel on kõik kohal osal. "
Emulgeeritud plaadil ilmub meie silme ette holograafiline salvestis täielikult tundmatute laineliste skeemidena, kuni see puutub kokku koherentse valguskiirega, mis reprodutseerib pilti kogu elu sarnasusega, mille kolm mõõdet sellele annavad.
Oluline on märkida, et läätsede mittekasutamine tähendab, et puudub "fookus" - eelistus, piirangud - ja just see võimaldab selle hologrammi mis tahes fragmendist täielikult rekonstrueerida.
Me nõuame seda, kuna see annab põneva mõtteviisi meie nägemusest universumist.
Kuna teadus väärib oma nime, oleme tänu läätsedele ja läbi nende tajunud makrokosmi (astronoomia) ja mikrokosmi (keemia, füüsika, bioloogia).
Need on ette nähtud valguskiirte hajutamiseks või lähendamiseks, samal ajal kui holograafias kasutatav laserkiir püsib ühtlane. Kuna lähenemis- ega lahknemismõju puudub, pole ka sihtrühma.
Teravustavate läätsede tõttu on meie nägemus universumist moodustatud keskendunud universumi fragmentide kõrvutamisel.
Mida rohkem on teadus arenenud makrokosmilistes ja mikrokosmilistes valdkondades, seda enam on targad püüdnud neid hüperspetsialiseerunud tükke harmoneerida, järgides mõtet, mis on neile ühine joon.
Loodusseadused näisid olevat üksteisega vastuolus, niit kadunud ja universumi jaoks täringut mängiv ekstravagantne demiurgeri pilt tegi Einsteinile haiget. Looduse reaalsus pääses meile nagu elavhõbeda pärlitele, millel puudus järjepidevuse tagamiseks soon.
Me oleme eksinud, kui me ei pöördu ida filosoofiate nagu Capra või kollektiivse teadvuseta nagu Jung või hologrammi nagu Karl Pribam suhtes.
See teadlaste janu nendest endiselt väljuva "uue paradigma" järele avaldab ulatuslikumat otsingut, reaktsiooni teaduse jaotusele, mis moonutab meie maailmauuringut, pinget globaalsuse poole.
Hologrammiga leiab kogu USA psühho-intelligentsust kuni viimase ajani raputanud terviklik mobilisatsioon lõpuks eesmärgi, mis toimib õhukambrina teisele paradigmale.
Alates selle loomisest on selle teemaga seotud teosed kutsunud erinevates teaduslikes meediakanalites esile positiivsete või kriitiliste reaktsioonide laviini nende teooriate paikapidavuses seoses uue teadusliku paradigma ilmumisega: holonoomiline paradigma, mis põhineb kogu kohalolul osaliselt üldist vastastikust sõltuvust, sidususe rolli.
Neuroloog ja neurokirurg Karl Pribran postuleerib järgmist: „Meie aju konstrueerib matemaatiliselt reaalsust, tõlgendades sagedusi, mis tulevad teisest dimensioonist, olulise reaalsuse valdkonnast, peamiselt arhetüüpsetest, mis ületab aja ja ruumi. Aju on hologramm, mis tõlgendab holograafilist universumit. ”
Teoreetiline füüsika on näidanud, et sündmusi ei saa subatomaatilisel tasandil mehaaniliselt kirjeldada. Muljetavaldav hulk uuringuid erinevates laborites tõendab, et aju struktuurid "näevad", "kuulevad", "meeldivad", "tunnevad" ja "puudutavad" ajaliste ja / või ruumiliste sageduste äärmiselt keeruka matemaatilise analüüsi abil.
Hologrammi ja aju ühiseks häirivaks omaduseks on teabe levitamine kogu süsteemis. Iga fragment on kodeeritud kogu komplekti teabe taasesitamiseks.
See oli 1966. aastal, kui Pribam jõudis selle järelduse juurde, kui sai teada hologrammi avastusest, mida ta pidas mudeliks, mille kohaselt aju võis mälu talletada: "pilt ei asu, vaid on hajutatud närvisüsteemis."
Kuid 1970. Aastal kinnistab teda veel üks küsimus: kui aju muudab "kuskilt mujalt" tulevad järjestused matemaatiliselt, siis mis võimaldab neil neid hologramme "teada"? kes neid tõlgendab?
Vastus: “Ja kui maailm oleks hologramm? Ta ei korporiseerunud Pribami jaoks tõeliselt enne, kui oli õppinud füüsiku David Bohmi loengu, milles ta näib kirjeldavat "holograafilist universumit".
Pribami väite mõju on siiani mõõtmatu. Kuid sellega seoses võib seda kohe kaaluda parapsühholoogia (termin, mis näib üha ebatäpsem) murendavat valdkonda.
Seega võib edaspidi pidada teadvuse muudetud seisundite nähtusi, mis peegeldavad närvisüsteemi modifitseeritud olekuid, tulenevalt häälestumisest nähtamatu maatriksiga, mis loob konkreetse reaalsuse (tänu sellele samale närvisüsteemile).
See võib võimaldada interaktsiooni tegelikkusega algtasemel, põhjustades eelteadmisi, psühokineesi, paranemist, aja kestuse moonutamist, ülikiiret õppimist, jne
Mõeldakse kosmilise teadvusega ühinemiskogemustest, veendumustes, et tavaline reaalsus on illusioon, Paradoksaalselt täielik tühjus, kõik see segane, mida kirjeldatakse pärast meditatsiooni, mitmesuguseid harjutusi või hallutsinogeenide tarbimist "teadvuse kosmonaudide" poolt.
David Bohm, kes ilma seda otsimata lubas Pribamil holonoomilise teooria konsolideerida, postuleerib, et hologramm on reaalsuse uue kirjelduse lähtepunkt: kaudne kord .
Klassikalise reaalsuse keskmes on sekundaarsed ilmingud, asjade selgesõnaline külg, mitte nende allikas.
Need esinemised on, kui nii võib öelda, ekstraheeritud (või täpselt kokku võetud) immateriaalsest, nähtamatust voolust, mis ei koosne osadest ja mida saab kirjeldada ainult kui sidumise lahutamatu olek.
Bohm lisab, et esmased füüsikalised seadused ei leia kunagi teadust, kes üritab maailma oma osadeks murda. Parapsühholoogiliste nähtuste edastatud energiaid pole kusagilt otsida, kuna maatriks ületab aja ja ruumi: see on potentsiaalselt samaaegne ja kõikjal esinev.
See lähenemisviis võimaldab meil pidada võimalikuks Akaši salvestiste traditsiooni: kõik teadmised, minevik, tulevik ja võib juhtuda, et mitmed muud meile tundmatud andmed on n salvestatud kuskil .
Peab mõtlema teoseid Giordano Bruno: Põhjuse, põhimõte ja Unity ja Infinite Universe ja Worlds, kerge mudel Holon Aatom ja kaudne kord.
Kui universum on nagu hologramm, see tähendab sageduste ja potentsiaalide ala, mis toetab millegi konkreetse illusiooni, pidage meeles mõnda eelkäijat, näiteks piiskop Berkeley, kes 1710. aastal kahtleb Kõik reaalsus väljaspool mõtlemist Olemist tajutakse või tajutakse Maailm on oluliste suhete süsteem Ja ka Bergson : Lõige reaalsus on elutähtis impulss, mis on mõistetav ainult intuitsiooniga
Ja ennekõike kalli leiutaja Leibnizi jaoks, tänu kellele Gabor sünnitas hologrammi: metafüüsiline reaalsus toetab ja loob materiaalset universumit.
Fritjof Capra „Tao of Physics” autor Fredjof Capra näeb oma nägemuses ja rikkalikus dionüsiaanis nii unenägu kui ka lähtepunkti.
Ken Wilber raamatus „Teadvuse spekter” on mikrogeenide ja Bard Thödoli suhte arendanud suure täpsusega: „Füüsiline maailm pole koht, mis on valmistatud mingist reaalsest ainest ja asetatud tõeliselt kuhugi, see on vaid jumala mõtisklemise viis ”.
Inimese psühholoogiat, eriti aga esimeste eluaastate osas, rikastab see väitekirjaga, mis kõlab äärmiselt õiglaselt: väike poiss ei tee muud, kui õpib, et ta ei suuda Atmanist / universaalsest teadvusest otseselt aru saada ja on seetõttu viidud otsima asendajad ja vaevatasud maailmas, mida - nagu te väga varsti avastad - tingimata ei pakuta ja igal juhul mitte kohe, samal ajal kui Atmani maailmas on kõik samaaegne, toimub kõik kohapeal.
MATRIX TEADUSLIKUST VAATLUSPUNKTIST - HOLOGRAAFILINE ÜLIKOOL:
[youtube
[youtube
