ARMASTUSE SEADUSED ...
Vestlus raamatu autori Vicent (vaimulikud seadused) ja Jesaja (tema meele hääl) vahel.
Ideaalis liituks 2 inimest, kuna nad armastavad üksteist, kuid enamasti seda ei juhtu, liituge muudel põhjustel, vaatame, mis:
Ja mis need tegurid on? See tähendab, miks saab liidu luua ilma armastuseta?
Põhjuseid on erinevaid. Selle põhjuseks võib olla füüsiline ligitõmme, materiaalne või emotsionaalne mugavus, vaimne sugulus, vajadus armastada või vajadus armastada.
Kas saate minuga põhjalikumalt rääkida kõigist neist põhjustest, et saaksin paremini aru, millest need koosnevad?
Muidugi. Alustame, kui soovite, et teie maailmas oleks number üks põhjus: füüsiline külgetõmme või seksuaalne instinkt.
Kui vaim on oma armastamisvõimes endiselt vähe arenenud, mõjutavad tema tahet suuresti instinktid ja partneri valiku konkreetsel juhul on seksuaalne instinkt ülimuslik tunnete üle.
Sellepärast valib ta tavaliselt sõltuvalt sellest, mis aktiveerib tema seksuaalse instinkti, mis paistab väljast ja mitte seest. Sellepärast on füüsiliselt atraktiivsetel inimestel partneri leidmine hõlbus, samas kui see, kes pole atraktiivne, tundub olevat hukule määratud, et teda mitte leida.
Selline käitumine on teie maailmas enamus, kuna üldiselt on enamikul olenditel vähe arenenud võime armastada ja seda rõhutatakse rohkem noorukieas, kuna see on etapp, kus seksuaalne instinkt langeb kokku nooruse ebaküpsusega, mis paneb isegi kõige arenenumad vaimud tunnete ärkamise ajal rahuldama oma seksuaalset vaistu.
Usun, et suhetes peab tingimata olema vastastikune seksuaalne külgetõmme. Kui seksuaalset soovi nende vahel ei teki, siis mis oleks mõtet paarina ühineda?
Muidugi, see on vajalik, kuid mitte piisav tingimus. Kuid ärge ajage seksuaalset vaistu seksuaalse sooviga segamini.
Ja seal on nüanss, mis neid eristab. On tõsi, et seksuaalset iha saab aktiveerida bioloogilise seksuaalse instinkti, kuid mitte ainult instinkti kaudu. Seda võivad aktiveerida ka tunded. Bioloogilist seksuaalset instinkti aktiveerib peamiselt füüsiline atraktiivsus ja uudsus. See on bioloogiline programmeerimine, mis juhib indiviidi lootusetuse poole, sest bioloogilisest aspektist soosib see liigi geneetilist vahetust ja vohamist.
Kui kaks inimest ühinevad füüsilise külgetõmbe abil, tundmata vahepealseid tundeid ja kui nad on seksuaalselt rahul olnud, väheneb nende vahel tavaliselt seksuaalne iha, kuna seksuaalse instinkti jaoks pole see suhe enam uudne ega aktiveeru nagu alguses
Selle suhte pikenemisel kaob tavaliselt seksuaalne isu, sest nende hulgas sõltus seksuaalne iha täielikult instinktidest. Seksuaalsuhted muutuvad napid ja tüütuks. Huvi selle paari vastu on kadunud, kuna see pole enam uudne ja aktiveeritakse teiste kandidaatide huvides, kuna nad on uued.
Kui neid suhteid pikendatakse, on need pidevad õnnetuse allikad, sest siis tuleb ilmsiks lähisuhte ja tunde puudumine, mis alguses varjutati, sest seksuaalne instinkt kattis neid. Ja see kajastub lahkarvamuste ja etteheidete sagenemises. Sageli öeldakse siis, et paarisuhtes on armastus läbi, et pole kirge, kui tegelikult armastust kunagi polnudki, ainult meelitus vaistu kaudu. Kui on olemas afiinsus tunde suhtes, ärkab seksuaalne iha ja ei kustu kunagi, sest see ei toitu vaist, vaid tundest.
Räägime nüüd ainelisest mugavusest loodud ametiühingust:
Selles pole palju selgitada. See on aineliste huvide liit. See juhtub siis, kui üks kahest või mõlemast abikaasast leiab, et nad võidavad elus mingid materiaalsed eelised, mida neil varem polnud, näiteks materiaalne mugavus, sotsiaalne positsioon, edu, kuulsus, rikkus või võim . See ühinemismotiiv on veelgi vaesem kui eelmine, seal pole isegi seksuaalset külgetõmmet ja on ilmsem, et puudub igasugune tunne, st et teine abikaasa pannakse uskuma, et liidu põhjus See on armastuse tunne.
See tähendab, et kahte inimest ühendav põhjus võib olla erinev, sest kui mõlemal oleks see materiaalne huvi, poleks vaja teeselda.
Tõepoolest. Sageli on nii, et mõlemal paaril on liitumise põhjus erinev. Ühel juhul võib see olla materiaalne huvi ja teisel füüsiline atraktiivsus. Näiteks ametiühingud, mis tekivad miljonäri vahel, kes pole küll atraktiivne, kuid keda tõmbavad ilusad naised ja atraktiivse rahata naine, kes soovib seda saada. Mõlemal juhul pole tundeid, vaid lootust soov rahuldada, kuid kindlasti teesklevad mõlemad, et on olemas kavatsuste varjamise tunne. See on suhe, kus kumbki teist ei ole õnnelik, ehkki esialgu võib ootuste täitumisel olla suhteline rahulolu.
Ja mis on emotsionaalse mugavuse liit?
See juhtub siis, kui üks kahest inimesest leiab, et teise inimese psühholoogiline profiil võib teda soosida, kui on vaja väljendada tema isiksuse teatud omadusi, mis tema teada on isekad, kuid mida ta ei soovi muuta. Näiteks võib alistuv ja keeruline inimene sobida valitsevale ja autoriteetsele inimesele, kapriisne võib sobida rahulolevale inimesele, kartlikule, kindlameelsele, aktiivsele laisale inimesele.
Kuid ma saan aru, et näiliselt vastupidiste psühholoogiliste tunnustega ei pea olema negatiivne, vaid see võib olla võimalus aidata. Näiteks võib kindlameelne inimene aidata üle saada kartliku partneri hirmust.
Mõista, et probleem pole mitte selles, et isiksuses on erinevusi, vaid selles, et paar valitakse emotsionaalse mugavuse pärast, mitte seetõttu, et tunneks teda. Kui inimesel on vaja hirmust üle saada, võib ta abi saamiseks pöörduda psühholoogilise abi saamiseks isegi paaris, kuid ta ei peaks sel põhjusel oma partnerit valima. Nendel juhtudel juhtub tavaliselt see, et paarisuhete suhted on domineerivad või psühholoogilised sõltuvused. Üks tunneb end suhetes orjastatuna, sest ta võtab vastu ainult teisi käske ja mitte tundeid, samas kui teine, nimetagem teda domineerijaks või psühholoogiliseks ülalpeetavaks, kannatab ka seetõttu, et kuigi tema ego Smo on rahul, tunnete puudumine paneb ta end suhtesse tühjaks ja rahulolematuks tundma.
Rääkige mulle nüüd vaimse suguluse ühendusest:
See on liit, mis toimub kahe inimese vahel, kellel on samad maitsed, hobid või huvid. Näiteks inimesed, kellel on sama sotsiaalne tase, sama tüüpi töö, sarnane intellektuaalne tase, samad ametialased või materiaalsed ootused või kellel on lõbus samade hobidega, näiteks sporti teha või pidudele minna.
Kuid kas maitsete või hobide jagamisel on midagi valesti? Ma arvan, et see on paaris midagi loomulikku ja soovitavat.
Hobide või huvide jagamisel pole midagi halba. Siin tutvustame seda, et partneri valimise otsus ei saa põhineda vaimsel sugulusel, kuna see ühendab neid ainult vaimsel, vaid tunnete tasandil.
Paljude jaoks on veendunud, et sarnaste maitsete ja huvidega on paarisuhtes ühilduvus palju pistmist ning selle ühilduvuse põhjusena võivad tekkida tunded. Näiteks abieluagentuurid koostavad ühilduvustesti, et proovida leida klientidele ideaalset sobivust vastavalt nende maitsele, huvidele ja püüdlustele mõttega, et see suurendab nendevahelise suguluse tõenäosust.
See on lihtsalt vaimne sugulus, mitte kunagi sentimentaalne.
Tunded ei mõista tõenäosusi ega saa neid ka planeerida. Need peavad tekkima spontaanselt, isegi kui nad ei sobi mentaalsete skeemide hulka, mis ühel on ideaalse paari kohta, mis on tavaliselt stereotüübid, nagu pikk, kena ja romantiline poiss naiste jaoks või seksikas, blond ja kuum tüdruk meeste jaoks. Need on ainult vaimsed fantaasiad, mis toidavad kujutlusvõimet ja millel on tunnetega vähe pistmist. Kui tunded töötavad tõenäosusega, ei suuda nad omavahel seotud hingesid kunagi omavahel ühendada, kuna selle liidu juhusliku tekkimise tõenäosus on väga väike. Nendel vaimse suguluse alusel toimuvatel liitudel on tavaliselt ilmne hea edasimineku aeg, kuid need tekitavad sisemuses tühjuse tunde, mille päritolu on raske kindlaks teha, sest väljastpoolt vaadates, mis töötab palju mõistusega, tundub, et teil on kõik olemas Õnnelikuks saamiseks kulub elu. Kuid ainus, mis õnnelikuks võtab, on tunded.
Räägime nüüd inimestest, kes tulevad kokku, sest neid tuleb armastada:
See on üsna tavaline põhjus. Tavaliselt vastab see inimestele, kes on elus tundnud end vähe armastatuna nostalgiaga armastuse suhtes, mida nad pole selles elus tundnud, kuid kes intuitsioonivad seda, mida nad on elanud (oma praegusele elule eelnenud minevikus). Neil on vajadus olla armastatud nii suurena, et kui keegi neist paarina hoolib, tunnevad nad end nii tänulikult, et võtavad selle suhte omaksvõttu arvesse võtmata. Need on tavaliselt madala enesehinnanguga inimesed. Nad on ebameeldivad ja usuvad, et keegi neid ei armasta. Nad ei usu õigusesse õnnelik olla.
Paljudel neist inimestest on olnud raske lapsepõlv, kus on tohutuid emotsionaalseid puudujääke, abitust või füüsilise või psühholoogilise väärkohtlemise olukordi. Kui see inimene pole veel vabanenud rõhuvast perekondlikust keskkonnast, saab ta kasutada suhteid põgenemisventiiliga, et vabaneda sellest talumatust peresuhtest.
Kuid kas armastuse vajaduse tunnetamisel on midagi valesti? Ma arvan, et see on midagi loomulikku ja omane igale inimesele ning arvan, et pole kedagi, kes seda ei tahaks.
Armastuse soovimisel pole midagi halba. Tõepoolest, see on igas vaimus ja sümptomis midagi loomulikku, et evolutsioon on juba teatud tasemel, kuna on juba teada, et õnne võti on seotud armastusega. Probleem on selles, et kui see vajadus armastada on väga pakiline, võib see põhjustada meeleheidet ja emotsionaalset pimedust, ärevust, et leida kiiresti keegi, kes selle tühimiku täidab, mis paneb inimese partneri valimisel kiirustama, sest ta võtab kindlasti omaks paar kellegagi, kes sel ajal ilmub, ja mitte sellega, kes nende tundeid äratab. Mõjuv tühjus põhjustab emotsionaalset pimedust, mis takistab näha paari sellisena, nagu ta on. Pigem idealiseerib ta seda vastavalt oma ootustele, et teda armastada.
Need inimesed elavad sageli ka ülemvõimu või sõltuvuse suhteid. Paljud neist inimestest on jõudnud suhtesse, mis põgeneb lämmatavast peresuhtest. Kui nad leiavad kellegi autoritaarse ja domineeriva, on nad tavaliselt alistunud ja lubavad teisel neid domineerida ja alandada. Emotsionaalne pimedus, selguse puudumine ja põgenemissoov on pannud nad tundmatuid valima veendumusega, et see ei saa olla halvem kui varem elatud. Ja on selgunud, et tundmatu oli sama või hullem kui see, mida nad üritasid maha jätta. Millegi parema teadmatus paneb nad selle olukorra isegi normaalseks aktsepteerima ja lõpuks võtma samasuguse alistumise rolli, nagu neil oli perekonnas, mis paarilise elus kordab samu kannatusi nagu pereelus.
Mõnikord, kui nad valivad põhjuse teatava teadmisega ja otsivad neile vastupidist, see tähendab, et nad otsivad südamlikke, rahulikke, sallivaid ja heasüdamlikke inimesi, kes teavad, et neid koheldakse hästi. Nendel juhtudel on tegemist rohkem isaliku / põlvkondliku või emaliku / põlvkondliku suhtega, kuna nad püüavad saada paarilt seda armastust, mida neil vanematel ei olnud, ja seetõttu tegutseb abikaasa pigem kaitsjana kui paarina. Kannatuste peresuhtest päästetud inimene tunneb tänu ja on võlgu kaitsjale, kes päästis nad kannatuste olukorrast ja üritab teda mingil moel kompenseerida, saades enesekindluse, et see tänutunne on paari armastus. Üksteise vahel luuakse sõltuvussuhe
Viimasel juhul täheldan, et on vähemalt üks õnnelik lõpp.
Kannatusi on vähem, kuid õnne pole endiselt olemas, sest tunnete vastavus puudub, sest vähemalt ühelt poolt on ainult tänu ja see teeb kummastki kahest inimesest rõõmu - üks sellepärast, et nad ei armasta, ja teine sellepärast, et neid ei armastata .
See viimane kaitsesuhte näide meenutab siis emotsionaalset mugavust, kas pole?
See on sarnane, kuna otsitakse teatud psühholoogilise profiiliga partnerit, mille nüanss on, et emotsionaalses mugavuses pole vaja armastada, samas kui sel juhul soodustab teatud psühholoogilise profiili otsingut just armastus. paaris
Arvan, et on ka palju inimesi, kes liituvad teistega üksinduse kartusest. Kas isikut, kes otsib suhet üksinduse kartuses, võib pidada vajalikuks armastada või on see emotsionaalne mugavus?
Mõnikord on see ühe asja jaoks ja mõnikord teise jaoks. On inimesi, kes kardavad üksindust ja see ei seisne mitte vajaduses olla armastatud, vaid mugavuse pärast, sest neil on vaja, et keegi neile soovides meeldiks, nende elu hõlbustaks või mugavamaks muudaks, eriti kui nad vananevad, sest nad kardavad vanaduseni ja haiguseni ega taha elu lõpuni abituks jääda. Kuid on tõsi, et mõnel juhul on hirm üksinduse ees vajaduse järele olla armastatud.
Rääkige mulle nüüd liidust, mis põhineb armastuse vajadusel:
Olgu Seda tüüpi suhted tekivad siis, kui ühel liikmetest või mõlemal on juba võime armastada üsna arenenud ning ta peab seda ilmutama, et see oleks täidetud ja tunneks end õnnelikuna. Nad on tavaliselt ka inimesed, kes on nostalgitsevad selle pärast, et on intensiivselt armastanud suhetes, mida nad pole selles elus tundnud, kuid kelle sisemus intuitsiooni järgi on nad elanud (teises elus). Kui see vajadus armastada ja leida kallimale osutub väga pakiliseks, võib juhtuda, et sarnaselt armastatavatega juhtub see, et tunnetamise vajadus pannakse paika nende endi tunnetele ja paar valitakse mitte funktsiooni järgi. tundest, mis tema jaoks tekib, aga tema enda jaoks on vaja armastada.
Kuid kas armastamisvajaduses on midagi valesti?
Ma ütlen, et kui pole vaja armastada, ei saa olla tundeid, sest kui pole vajadust, ei otsita kunagi partnerit. See tundub vastuolu tunnete arendamise sõnumiga, kas pole?
Nagu ma ütlesin, kui räägime inimestest, keda tuleb armastada, pole armastuse vajaduse tunnetamisel midagi halba. Nagu te ütlete, on armastamise vajadus seotud võimega armastada. Inimesed, kellel on suur armastusvõime, võivad armastada paljusid inimesi, kuid see ei tähenda, et nad võiksid ühte neist armuda, sest paari armastustunne ei ärka kedagi üles. Probleem tuleb siis, kui tunnetamise vajaduse tõttu on inimene sunnitud tundma seda, mida keegi ei tunne, see tähendab, et tunnetele sunnitakse ja armastuse suhetes ei saa tundeid sundida, vaid need peavad ilmnema spontaanselt. Tunnete sundimine erineb tunnete arendamisest ja siin on juttu sellest, et tunnete sundimine pole hea lihtsalt seetõttu, et see tekitab õnne asemel kannatusi.
Inimene, keda valitseb vajadus armastada, kannatab ka emotsionaalse pimeduse all, mis takistab tal eristada armastust armastuse vajadusest.
See tähendab, et ta veenab ennast, et on armunud, kui ta tõesti püüab armastust tunda. Samuti ei vaata ta tavaliselt seda, kas ta vastab oma väidetavates armastustunnetes või mitte. Lihtsalt veenab ennast, et on või kui sel ajal seda pole, siis vastastikku vastutab see siis, kui see antakse teisele inimesele täielikult, see tähendab, et teine inimene ei suuda oma tunnete voogule vastu seista ja lõpuks armuda.
Kuid ma sain aru, et armastamine annab, ilma et midagi vastu ootaks. Kuid tundub, et paari armastus on erand, sest kui midagi peab vastutasuks olema ja on, et teine vastab teile.
Ja on ikka tõsi, et see, kes tõeliselt armastab, teeb seda ilma midagi vastutasuta lootmata, kuna ta ei saa nõuda, et teda armastav inimene tunnetes edasi viiks, või juhul, kui ta oli vastastikune, ei saa ta sundida teist oma tundeid või et olete nõus temaga partneri moodustama, kui see pole tema tahtmine. See tähendab, et ta peab austama teise tahet ja vabadust ning olema valmis vastama eitavalt, isegi kui ta on oma südame andnud. Kuid kui on tõsi, et suhte korral on õnnelikuks saamiseks vajalik vastastikune vastastikune armastus. Armastamine ilma vastastikkuseta ei võimalda ühelgi kahest inimesest rõõmu tunda.
Olete siin paljastanud erinevad motivatsioonid, mis erinevad tunnetest, mis võivad abielupaari luua. Kas olete rääkinud füüsilisest külgetõmbest, emotsionaalsest, materiaalsest mugavusest, vaimsest sugulusest, vajadusest olla armastatud ja vajadusest armastada? Kas need motivatsioonid esinevad iseseisvalt või võivad nad koos käia? Ma tahan öelda, et kui inimene võib tunda end näiteks teise vastu füüsiliselt ligitõmbavana, tundes samal ajal vajadust olla armastatud.
Jah muidugi. Tegelikult on peaaegu alati erinevaid motiive. Füüsiline külgetõmme on tavaliselt ühendatud peaaegu kõigi teistega, sest seksuaalne bioloogiline instinkt on igal inimesel, ehkki mõnikord see puudub. Sõltuvalt vaimu armastamise oskusest valitseb tegelikult üks või teine motivatsiooni tüüp. Vähem arenenud vaimude puhul, kes ikka veel vähe tunnevad armastust ja hindavad seda, antakse sagedamini esimese nelja kombinatsioon: füüsiline külgetõmme, materiaalne mugavus, emotsionaalne ja vaimne sugulus . Arenenud vaimude puhul antakse sagedamini füüsilise külgetõmbe kombinatsioone vajadusega olla armastatud ja vajadusega armastada. Ja vaheetapis võivad olla kombinatsioonid füüsilise külgetõmbe, emotsionaalse mugavuse, vaimse suguluse ja armastuse vajaduse vahel. Samuti juhtub mõnikord, et need motivatsioonid ei ilmne samaaegselt, vaid ilmnevad suhte erinevatel aegadel. Näiteks võib suhte algatada füüsiline külgetõmme ja kui see välja lülitatakse, ilmnevad selle pikendamiseks muud tüüpi põhjused, näiteks materiaalne või emotsionaalne mugavus.
Vicent Guillem (vaimulikud seadused II)
