Tervikliku demokraatia loomise suunas.
I.-Objektiiv.
Asendage praegune maailmas rakendatav pildemokraatia maks demokraatiaga, mis tunneb algusest peale ühiskonna täieliku esindatuse alust ja vastab seega sellele, mida demokraatia ühiskond on alati oodanud, ning et See pole kunagi saabunud ega saa tulla ka praegusest poliitilise esindatuse vormist.
Praegune demokraatia ei esinda ühiskonda, vaid pigem teatud huve.
See soosib põhimõtteliselt finantskontsernide huve, sest salaja loodi need finantshuvid Prantsuse revolutsiooni tagajärjel.
Pärast seda on see esindamismehhanism toonud ühiskonnale otsese või kaudse hulga konflikte, lisaks on loodud ühiskond, kus on normaalne, et rikkad on üha rikkamad ja vaesed üha vaesemad, Sama juhtub ka riikidega ja selle tagajärjel kasvab lõpmatu arv dramaatilisi probleeme pidevalt.
Praegune demokraatia põhineb lihtsal lõhestamise ja vallutamise mehhanismil, mis vastab täielikult huvidele, mida see teenib. Tõeline demokraatia peab põhinema koostöö otsimisel, mitte tavalise lähtekohana vastandumise ja vastuseisu asemel, nii et selle hääled võivad olla suunatud koostöö eesmärgile, et saada parimat välja ühiskonna moodustavate liikmete võimekus.
Ühiskonna meeleheide praeguse ja näilise demokraatia vastu on midagi täiesti üldist, kuid asjad on üles seatud nii, et ühiskond ei saa praegust pildemokraatiat asendada millegagi, mis vastab tema soovidele.
II. Nimi
Selles mõttes millegi tegemise alustamiseks peate alustama nimega, mis eristab tavademokraatiat selle demokraatia kasutamisest, mida soovite luua, sest muidu tekitaksite suurt segadust, öeldes, et soovite demokraatia tuua. Oleme kasutanud nime terviklik demokraatia, kuna see tähistab terviku esindatust.
See tuleb sõnast holos, vanakreeka keelest, mis tähendab totaalsust. Niisiis, me nimetame seda uut demokraatiat holokaatiaks.
Holokraatias oleme kõik esindatud ja austatakse kõiki inimõigusi, kuna need mõjutavad meid kõiki. Sisuvabad formaalsused puuduvad, sest sisuta vormid on mõttetud.
III.-enesekindlus.
Holokraatias ei ole vaja põhiseadusi reformida, vaid täita neid vaimus, mitte ainult formaalsuses. Meie kindlustunne selle saavutatavuse kohta seisneb selles, et usume, et poliitilistes küsimustes tegutseb ühiskond üldiselt poliitikutega võrreldes tõelise tarkusega, hoolimata tekkinud hägususest ja vastasseisust ning piisava teabe puudumisest. blokeeritud huvide eest, mida praegused süsteemid säilitavad.
Ehkki inimesed tahavad põhimõtteliselt ühte ja sama asja, on tõde see, et neil on see alati olnud jagunenud ja vastasseisu läinud. Kui vastasseisu mehaanika lakkab, on ühiskonna liikmete jõud ja suutlikkus ühiselt eesmärk luua hävitamise või blokeerimise asemel.
Poliitikute huvid erinevad ühiskonna huvidest väga.
Poliitikud pole just sellised, nagu nad oleksid võimetud, nagu inimesed tavaliselt usuvad. Juhtub see, et nad teenivad huve, mis pole sellised, nagu nad paistavad, nad pole ühiskonna huvid üldiselt.
Seega, kui luuakse esindussüsteem, mille huvid on üldised või ligilähedased ühiskonna soovidele, peavad tulemused olema erakordselt paremad kui praegused. Eesmärkide saavutamine on otseselt seotud ühiskonna võimekusega, mida on palju, ehkki see võime on nüüd blokeeritud.
IV.-meedium.
Esiteks peame teadma, et meil on praegu suhtlusvahendid, millega kogu eelmine inimkond oleks soovinud, et nad saaksid vabalt suhelda, ja sellele suhtlemislihtsusele tuginedes näevad, kuidas valitsemisviisi muuta ja täiustada.
Seda meediumit nimetatakse Internetiks.
Seetõttu oleme võlgu meile eelnenud inimkonna ees ja tänu oma ideedele ja tööle on võimalik, et inimkond on seda meediat nautima hakanud. Oleme neile võlgu, et nad proovivad teha seda, mida nad ei saaks teha.
Paljud neist surid pingutustes ja sattusid sageli silmitsi teistega, kes tahtsid sama teha, kuid eirasid üksteist oma tõeliste ja sarnaste soovide osas, kuna neil puudus see otsene ja vahetu teave.
Peame olema selle reaalsuse ja sellega meile antud mandaadiga kooskõlas.
V.-fundamentaalne.
On oluline mõista, et ühiskonna huvide esindamine ei saa põhineda osapoolte majanduslikul võimsusel, nagu see on praegu, sest see tühistab algusest peale täielikult selle, mis on jälitama
On oluline mõista, et ühiskonna esindamine peab põhinema selle komponentide arvukatel huvidel ja selleks tuleb luua võimalused või kanalid nende esindamiseks.
On oluline mõista, et need, kes esindavad ühiskonna huve piirkonnas, kus neid huvisid tutvustatakse ja arutatakse, ning töötada välja seadused, mis viivad need nende realiseerimiseni, on ainult nende huvide otsesed esindajad, ainult Nad on lihtsalt nende eestkõnelejad ja nende esindamine tähendab alati seda, et nad otsustavad esindatavate huvide asemel hooldatava poliitilise töö asemel, olenemata sellest, kuidas see praegu toimub .
On oluline mõista, et varasematel aegadel, kui demokraatia loodi, oli suhtlus väga halb ja sellepärast pidime valima esindajad, kes olid teatud aja ametis, kuid kuna see pole täna nii, Vastupidi, iga huvirühma esindajad on niikaua, kuni rühm, keda nad esindavad, nõustub neid esindama.
Põhimõtteliselt esindab sama mehhanism rahvaste huve erinevates rahvusvahelistes organisatsioonides.
Oleks absurdne ja see põhjustaks täieliku blokaadi, viies praeguste demokraatiate esindamise mehhanismi nendesse organisatsioonidesse, mistõttu seda ei tehta või ei kujutata neid ette. n teeme seda.
Esindamine peab põhinema tingimusteta armastusel inimeste ja inimeste, inimeste ja inimeste vastu, sõpruslikult ja üksteisega silmitsi seismata, sest kõigi ühine energia suurendab kõigi põhiõigusi.
VI.-kaastöötajad.
Demokraatia selle uue vormi loomiseks ja kõigi soovijate esindamiseks tehakse ettepanek teha koostööd ja usub, et sellel on midagi öelda, et aidata arendada operatsioonimehaanikat, milles See holokraatia põhineb ja on varem kokku puutunud.
Peaks olema selge, et praegusel ajal on see lihtsalt mõeldud teadlikkuse suurendamiseks esinduskanalite ovée kanalite kohta ning nende esindusviiside parandamiseks ja täiustamiseks.
Need esindamise viisid viiksid kõneisikud-esindajad oma töökohtadele ideede, huvide ja esindamise vahetamiseks. Islandi mudel on juba holokaatia ja muutus on tulnud kodanike, mitte institutsioonide poolt.
Muud ideed, mis kodanike arvates on olulised selle esimese etapi jaoks või selle idee parimal võimalikul levitamisel selles või teistes riikides, selles ajaveebis, teistes või muul viisil.
Nüüd pakume esimest koostööd: oleks huvitav, kui need kanalid või esinduskanalid esindavad mitte ainult kodanike erahuve, vaid ka ülemaailmseid huve, näiteks kõigi geograafiliste rühmade, näiteks linnade ja piirkondade põhiõiguste teostamist.
Seega võiks kodanike esindusrühmi olla kolm:
1º.-Üks oleks kodanike erahuvidest lähtuv töö, mida nad teevad;
2º.- Teine võimalus oleks esindada üldisi poliitilisi ideid, mida oleks huvitav esitada kõigile esindajatele agoras, kus seaduste loomiseks väljendati erinevaid seisukohti
3.- Teine, mis esindab linnade ja piirkondade esindatuse alusel kodanike rühmi.
VII.-Kes me oleme?
Me oleme kõik: holokraatia tähendab kõigi tahet, alates teenistuse olemusest kuni teise, mis tähendab üldist tahet, seda kõike.
Mis puutub selle seemneidee kaasautoritesse, siis me usume, et peame jääma anonüümseks, sest vastasel juhul tekitaksime adhesioone või etteheiteid üksnes pildi või enese väljendamise viisi põhjal ja see tekitaks taotletava eesmärgi suhtes pingeid või moonutusi. .
Niisiis, et neid mitte luua, on kõige parem jääda anonüümseks ja see küsimus on kõigi kaastöötajate töö, sest tegelikult on see nii, kui nad otsustavad teha koostööd. See on terviklik, see on kõigi oma.
IX.-olevik ja tulevik.
Oleme Universumiga üks ja kuigi oleme mitmekesised, oleme siiski üks, kui mõtleme soovida olendeid, keda armastame kõige paremini. See on kõige võti. Holokraatia peab tagama kogu külluse, mida me endale soovime.
Arenenud tsivilisatsioonid on holokraatlikud, sest nad mõistavad, et see on ainus viis kõigile arvukuse tagamiseks.
StarViewerTeam International 2012 holokraatlik platvorm.
